简介：【摘要】目的 分析在治疗急性期周围性面瘫时联合应用针灸与放血治疗的效果。 方法 选取2020年1月~2021年12月期间本院收治的急性期周围性面瘫患者68例，使用随机法进行平均分组，各34例。基础组接受放血治疗，试验组则是联合应用针灸与放血治疗，观察并对比两组治疗前、治疗后的疼痛情况、躯体功能、社会功能及临床治疗效果。结果 治疗前，两组患者的疼痛评分、躯体功能评分、社会功能评分均无显著差异，（P＞0.05）；治疗后，试验组的疼痛评分、躯体功能评分、社会功能评分及治疗有效率均显著比基础组更优，组间差异呈现统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床价值。方法：在2020年1月至2021年12月，选择80例急性期周围性面瘫患者作为研究对象，按照随机数字表法进行分组，对照组（n=40）给予常规针灸治疗，观察组（n=40）另温针灸治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：治疗后，观察组疗效、面部神经功能评分明显高于对照组，面部症状评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对患者采用温针灸效果较好，有利于促进面部神经功能恢复，改善面部症状。

简介：

简介：摘要：目的：研究针对性护理在慢性胃溃疡患者中的应用效果。方法：选取我院于2021年3月至2021年11月收治的慢性胃溃疡患者

简介：【摘要】目的：分析对慢性盆腔炎患者的阶段性护理措施以及临床实施效果。方法：选取2019年1月-2020年1月期间我院收治的慢性盆腔炎患者106例做为研究对象，并以数字随机法将其平均分成两组，采取常规护理方案的为对照组（n=53），采取阶段性护理措施的为研究组（n=53），比较两组护理效果。结果：经阶段性护理措施干预后研究组患者对疾病知识的知晓率、经期卫生的注意率以及治疗的依从性均明显高于对照组，且该组患者的护理的满意度也明显高于对照组，（P＜0.05）。结论：将阶段性护理措施应用于慢性盆腔炎患者的临床护理中可以显著提升患者对相关疾病知识的掌握情况以及治疗过程中的依从性，患者对该护理模式更为满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 深入探索慢性肾脏病患者患病后疾病认知加工的内容和形式。方法 2019年4月到5月，采用目的抽样法选取上海市某三级甲等医院肾内科收治的慢性肾脏病患者15例为研究对象。采用现象学研究方法，对其进行半结构访谈，采用Colaizzi7步分析法分析访谈资料，提炼出主题。结果 患者的认知加工表现为：消极的担心和愧疚、恐惧和自卑、多方面的丧失感，以及积极的自我反思、意义构建、重新评价、思考问题解决方法7个主题。结论 医护人员应该能够识别患者积极和消极的两种认知，减少其消极的疾病认知，并引导患者积极的有目的的思考，促进其积极的疾病认知，进而促进患者良好的心理适应，改善身心健康，提高其远期生活中质量。

简介：【摘要】 目的：分析兰索拉唑在临床治疗慢性浅表性胃炎中的疗效。方法：选取我院2021年2月—2021年12月收治的慢性浅表性胃炎学生患者126例作为此次研究对象，随机分为两组,每组各63人，其中，观察组患者采用口服兰索拉唑肠溶片30mg进行治疗，对照组患者采用口服奥美拉唑胶囊20mg进行治疗。治疗后，比较并分析两组患者的临床治疗效果以及发生的不良反应情况。结果：治疗后，数据对比显示，观察组患者的治疗总有效率与不良反应发生率分别为96.82%，12.70%，对照组患者的治疗总有效率与不良反应发生率分别为82.54%，26.98%，差异有统计学意义（p

简介：摘要:目的探究优质护理对慢性萎缩性胃炎患者的临床效果。方法以74例慢性萎缩性胃炎患者为对象，分为参照组（37例）和研究组（37例），给予参照组常规护理，给予研究组优质护理。对比两组患者的护理效果。结果研究组患者经过护理后，心理状态评分明显降低，，与参照组数据差异为P

简介：【摘要】目的：探析健脾通络汤治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚弱的临床效果和价值。方法：选取我院2021年2月～2022年2月收治的慢性萎缩性胃炎患者96例作为本次研究的对象，随机分成对照组和实验组两组，每组各48例。对对照组给予西医多潘立酮片联合硫糖铝治疗，对实验组给予健脾通络汤进行治疗，对比两组患者的疗效、胃镜病理积分以及中医证候积分。结果：实验组的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：Orem护理模式在慢性萎缩性胃炎患者应用效果分析。方法：选择2021年7月-2022年7月本院收治慢性萎缩性胃炎患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例行常规护理模式，研究组50例行Orem护理模式，对比两组护理效果。结果：研究组患者护理后自护能力能力评分高于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度94.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：Orem护理模式运用在慢性萎缩性胃炎患者中，可提高患者自护能力，有利于提高护理满意度。

简介：【摘要】：目的：探讨分析哺乳期化脓性乳管炎不同时期的治疗方法；方法：回顾性分析延庆区妇幼保健院乳腺科2021年7 月～ 2022年4 月收治的100 例哺乳期化脓性乳管炎患者治疗过程，将哺乳期化脓性乳管炎分为四个阶段：积乳期、化脓性乳管炎期、乳腺炎症期、乳腺脓肿期。统计分析各个时期的治疗措施及效果。结果：100例哺乳期化脓性乳管炎患者中处于积乳期者35例，主要通过排空乳汁来治疗；化脓性乳管炎期者60例，乳管冲洗是关键的处理措施；乳腺炎症期者3例，通过戳孔减压的方式可迅速控制症状及炎症进展；乳腺脓肿期者2例，需要切开或微创引流。结论: 哺乳期乳腺炎本质上属于化脓性乳管炎，针对乳管炎发生的不同阶段采取相应的治疗措施，可以迅速控制炎症发展，避免乳腺脓肿形成，保障顺利哺乳。

简介：摘要：目的  探讨温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果。方法  此次研究对象为我院近年来收治的80例急性期周围性面瘫患者，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规针灸治疗方法，观察组采用温针灸治疗方法，分析比较两组患者的治疗效果。结果  通过实验观察，比较两组患者的临床治疗效果、H-B评分、RPA评分、FDI评分，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论  针对急性期周围性面瘫患者，采用温针灸治疗方法，可以明显改善患者的面部症状，利于患者面神经功能的恢复，缓解面残疾情况，具有一定推广价值。

简介：摘要：目的 研究分析在尘肺病防治工作中开展职业健康体检的实践价值。方法 抽选2021年7月煤矿企业的35名员工开展研究调查，分别采取一般体检以及职业健康体检，一般体检设为对照组，职业健康体检设为观察组，对比不同体检方式下的效果。结果 观察组中总体检出率显著高于对照组（P

简介：摘要：目的 研究分析在尘肺病防治工作中开展职业健康体检的实践价值。方法 抽选2021年7月煤矿企业的35名员工开展研究调查，分别采取一般体检以及职业健康体检，一般体检设为对照组，职业健康体检设为观察组，对比不同体检方式下的效果。结果 观察组中总体检出率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病性白内障患者围手术期实行优质护理干预的临床价值。方法：选取我院2022年1月～2022年6月收治的98例糖尿病性白内障患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（49例）与观察组（49例），对照组采用常规护理方法，观察组采用优质护理方法。比较两组患者的依从性、血糖指数。结果：对比两组患者依从性，观察组较高，（P

简介：【摘要】目的 分析果胶铋联合阿莫西林治疗慢性萎缩性胃炎的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例慢性萎缩性胃炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组果胶铋+克林霉素，给予观察组果胶铋+阿莫西林，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 联合使用两种药物（果胶铋和阿莫西林）对慢性胃萎缩性胃炎患者进行治疗，不良反应少，效果佳，值得推广。

简介：摘要：目的：研究消化内科慢性萎缩性胃炎患者的治疗方法及临床疗效。方法：以我院消化内科在2020年1月至2020年12月收治的80例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象，通过随机分组与数据对比的方式，深入分析采用常规疗法的对照组患者（40例）和采用常规疗法联合替普瑞酮的观察组患者（40例）在治疗有效率和复发率方面的差异。结果：通过将对照组患者和观察组患者的治疗有效率及复发率进行统计分析，可以发现两组数据之间均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：利用常规疗法联合替普瑞酮治疗消化内科慢性萎缩性胃炎患者，可以使患者的临床疗效得到显著提升，让患者的病症问题明显缓解，令慢性萎缩性胃炎患者的身体状况早日改善。

简介：摘要：目的：探究在慢性盆腔炎中采用阶段性护理的应用价值。方法：260例慢性盆腔炎患者用随机数的方式平均分组，分别是对照组和观察组，分别采用常规护理和阶段性护理，观察效果。结果：护理4周后，观察组的两项评分均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析慢性胃溃疡患者护理时，采取针对性护理的价值。方法：择本院2020年10月至2021年11月收治的70例慢性胃溃疡患者，随机数字表法分对照组（行基础护理）、观察组（行针对性护理），比较效果。结果：观察组临床症状改善时间短于对照组，P＜0.05；观察组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：慢性胃溃疡患者采取针对性护理，具有高临床价值，能够提高护理效果，加快患者痊愈速度。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预应用于慢性浅表性胃炎患者的效果。方法 纳入2021年5月～2022年3月期间我院收治的86例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象，随机分为2组，每组患者43例，对照组患者接受常规护理干预，观察组患者接受常规护理联合心理护理干预，对比两组患者护理满意度、焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）。结果 干预后，观察组患者护理满意率为95.35%（41/43），对照组患者护理满意率为72.09%（31/43），观察组患者护理满意率明显高于对照组（P