简介：【摘要】目的：分析人本管理理念在精神科护理管理中的应用价值。方法：抽选2021年1月-2023年2月于本院精神科接受医治的68例病患，以数字任意编号法将其划入人本组与常规组（n=34）。常规组实施常规护理管理，人本组在此基础上应用人本管理理念，对比两组病患的风险问题发生率、康复疗效评分及患者满意率。结果：人本组、常规组病患中各有1例、7例出现护理风险问题，人本组的护理风险问题发生率更低（P＜0.05）。人本组患者的工疗情况、生活能力、社交能力、关心和兴趣测评得分均相对较低，与常规组对应分数比较有统计学意义（P＜0.05）。人本组病患对护理模式的满意率是97.06%，常规组病患对护理模式的满意率是82.35%，人本组病患的总满意率更高（P＜0.05）。结论：人本管理理念有利于降低精神科护理管理中的风险问题发生率，改善病患症状，提升患者满意度，建议推广实施。

简介：摘要：目的:研究医院护理管理中应用移动信息管理系统的效果。方法：从2019年1月到12月科室应用常规护理管理，并将其作为对照组，从2020年1月至12月科室应用移动信息管理系统，将其作为观察组。对比分析两组的应用效果。结果：相比于对照组，观察组护理质量各维度评分和护理管理质量评分存在显著优势，（P

简介：摘要：目的：研究无缝隙管理方式在护理质量管理中的使用成效。方法：选择2020年1月份到12月份在本院诊治的100例住院患者视为研究对象，按照管理方式划分成观察组与对照组，每组患者相同。并且选择在此期间15名护士，研究过程中护士无变动。观察组患者开展无缝隙管理形式，而对照组实施常规性管理措施。以较好地对比两组患者对护理服务的满意度与无缝隙管理形式开展前后护理人员的工作水平。结果：观察组患者对护理服务的满意度为98.00%，明显超过对照组的74.00%，差别存在明显不同（p

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨网格化管理模式在中医骨科病区护理管理质量中的应用。方法：选取某医院2021年至2022年在中医骨科病区治疗的300例患者，随机分为对照组和研究组，各150例。对照组采用传统护理管理模式，研究组采用网格化管理模式。比较两组患者的康复情况、护理满意度及护理工作效率。结果：研究组患者康复率、护理满意度及护理工作效率均显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究精细化管理在康复科护理管理中的应用效果。方法：选取于2020年1月-2023年12月在我院就职的30名护理人员为研究对象，其中2020年1月-2020年12月常规管理，设为对照组，2021年1月-12月实施精细化管理，设为观察组。比较实施前后护理质量和护理满意度的情况。结果：观察组护理质量明显高于对照组（P<0.05）；观察组护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：精细化管理在康复科护理管理中具有提高护理质量和满意度的作用，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析人性化护理管理在护理部管理中的应用价值。方法：选取2022年1月-2023年1月期间于本院工作护理人员28名作为研究对象。自2022年7月开始，护理部对临床护理工作开展人性化护理管理。对比人性化护理管理前后本院护理人员护理工作质量评分、患者满意度。结果：相较于管理前，管理后，护理人员工作治疗中服务态度、基本操作、沟通能力、专业知识评分及总分均较高，P＜0.05；患者护理满意度评分较高，P＜0.05。结论：在护理部管理工作中应用人性化护理管理，可提高护理人员工作质量，获得理想护理满意度。

简介：摘要：目的分析精细化管理在心内科护理管理中的应用效果与推广价值。方法将2021年10月至2023年5月在我院心内科参与治疗的94例患者随机分为A组与B组各47例，对A组患者实施常规护理，对B组患者实施精细化护理管理，探究A、B两组患者在接受护理管理之后的身体恢复情况、生活质量评分、护理质量评分以及护理满意度水平。结果经过对比研究发现，实施精细化护理管理的B组患者恢复率更高，生活质量、护理质量与护理满意度均高于A组，且这一差异经验证后在统计学上有效，P<0.05。结论心内科精细化护理模式的护理效果明显好于常规护理模式，应用价值较高。

简介：

简介：摘要：目的：观察在急诊护理管理中施以优化护理分组管理模式的护理效果。方法：选择于2022年3月至2023年3月在我院急诊就诊的90例患者为观察对象，随机方法分组观察，45例接受优化护理分组管理模式者纳入试验组，45例接受常规护理管理模式者纳入对照组，对护理管理效果进行观察和对比。结果：相比对照组患者，试验组患者急诊效果（应用药物时间、建立静脉通道时间、急诊停留时间、总抢救时间）明显较好，P<0.05；相比对照组患者（75.56%），试验组患者护理满意度（95.56%）明显较好，P<0.05。结论：在急诊护理管理中施以优化护理分组管理模式效果良好，可促进急诊效果提升，可使护理满意度提高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在急诊重症监护室（ICU）护理管理中强化细节管理的临床效果。方法：选取2022年1月到2023年1月我院急诊重症监护室收治的70例患者，随机数字表法分成对照组（n=35，常规护理）与研究组（n=35，常规护理的基础上强化细节管理），对比护理质量评分、ICU治疗时间、住院时间及并发症情况。结果：研究组护理质量评分较高，P＜0.05；研究组ICU治疗时间、住院时间均较短，并发症发生率较低，P＜0.05。结论：在急诊ICU护理管理中强化细节管理可减少并发症，缩短治疗时间，提高护理质量，建议推广并应用。

简介：摘要：医院病案室是医疗机构中负责管理和保管患者档案的重要部门，其管理质量直接关系到医疗服务质量和患者隐私保护。文章通过对病案室管理中的质量管理与标准化建设进行研究，旨在探讨如何通过质量管理和标准化建设提高医院病案室的管理水平和服务质量。首先，介绍了医院病案室管理的背景和意义，概述了质量管理和标准化建设的基本概念和原则。然后，从质量管理体系、标准化建设和技术应用三个方面，探讨了医院病案室管理中的质量管理与标准化建设的具体方法和措施。最后，论文总结了医院病案室质量管理与标准化建设的意义和影响，并提出了未来的研究方向和建议。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨网格化管理模式在中医骨科病区护理管理质量中的应用。方法：选取某医院2021年至2022年在中医骨科病区治疗的300例患者，随机分为对照组和研究组，各150例。对照组采用传统护理管理模式，研究组采用网格化管理模式。比较两组患者的康复情况、护理满意度及护理工作效率。结果：研究组患者康复率、护理满意度及护理工作效率均显著高于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：研究柔性管理在妇产科护理管理中的应用效果。方法：将我院妇产科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2021年6月至2022年6月，期间从收治患者中选取72例完成分析。使用对比分析方法，以观察组和对照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，将72例患者分入两组，分别使用常规管理、柔性管理，在研究期间统计患者相关资料，重点记录患者护理满意度、生活质量。结果：运用柔性管理的观察组患者护理满意度为94.44%，高于对照组患者护理满意度77.78%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升妇产科护理管理质量，此次研究对患者实施柔性管理，结果显示患者护理满意度明显提高，躯体功能、心理功能以及社会功能显著提高，可在临床推广运用。

简介：【摘要】目的 分析手术室腔镜器械管理中采用细节护理管理的效果。方法 本次研究选取40台腔镜手术所使用的器械设为对照组，其采用常规管理，另选取40台腔镜手术所使用的器械设为观察组，其实施细节护理管理，比较两组管理效果。结果 与对照组相比，观察组手术室腔镜器械清洗消毒合格率、器械完好率更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组器械管理质量评分、满意评分均更高，差异显著（P＜0.05）。结论 在手术室腔镜器械管理中采用细化护理管理能取得良好效果，其具有的优势值得推广使用。

简介：摘要：目的：探究闭环管理模式在妇科护理安全质量持续改进管理中的应用效果。方法：选取医院在2021年8月-2022年8月收诊的病患进行实验，随机抽取40例病患，平均划分成为两个实验小组，每组为20例病患。其中，对照组病患使用常规的护理模式，实验组病患需要以常规护理管理办法为基准，实行闭环管理模式，针对两个实验小组的结果进行观察，分析汇总相关数据信息。结果：通过实验观察能够得知，对照组风险事件发生率为25%，实验组风险事件发生率为0%，实验组风险事件发生率会明显低于对照组风险事件发生率，二者差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组病患护理质量评分为80.25±6.44，实验组病患护理质量评分为89.57±5.57，对照组病患护理质量评分优于实验组患护理质量评分，二者差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组病患总满意率为100%，对照组病患总满意率为为90%，实验组病患总满意率会高于对照组病患总满意率，二者差异具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：摘要：目的：探讨6S管理在门诊导医护理管理质量中的应用效果。方法：选择80例口腔医院门诊患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规门诊导医护理服务，观察组在对照组基础上采用6S管理模式。结果：观察组护理环境、护理态度、护理安全评分高于对照组（P

简介：摘要：妇科护理安全管理是医院工作中至关重要的一环。随着医疗卫生事业的不断发展，精细化管理已经成为提高服务质量和患者安全的关键手段之一。随着医疗管理理念的不断进步和完善，精细化管理将继续发挥重要作用，为妇科护理提供更加全面、科学的管理模式和方法，促进医疗服务水平的全面提升，为患者提供更加安全、便捷、高效的护理服务。

简介：【摘要】目的：分析通过运用护理风险管理模式对于提升普外科护理管理质量的临床价值。方法：对照组为常规护理管理，观察组运用护理风险管理模式。结果：护理风险事件发生率组间横向对比中，观察组2.22%，对照组11.11%，P＜0.05；护理满意度观察组为100.00%，对照组91.11%，P＜0.05。结论：通过运用护理风险管理模式能够有效提升普外科护理质量，有助于减少护理风险事件，并提升患者的服务满意度。