简介：【摘要】目的：探讨以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理。方法：通过回顾和分析我院2021年1月-2022年1月门诊所接受的患者共60例，对照组（30例）患者采用常规护理，观察组（30例）患者在常规护理基础上使用门诊优质护理，了解患者的满意程度。结果：实施门诊优质护理患者的满意度均高于低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：和使用常规护护理相比较，实施优质护理工作，会提高患者对护理的满意度，对提高门诊护理质量都有很大影响，具有极大的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察分析老年慢性阻塞性肺气肿患者辅以舒适护理的临床效果。方法：分组观察本院收治的76例老年慢性阻塞性肺气肿患者，接受常规护理的38例患者纳入对照组，接受舒适护理的38例患者纳入研究组。结果：研究组FEV1、FEV1/FVC、PEF以及MMEF等肺功能指标均优于对照组（p

简介：【摘要】目的 对慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的效果进行分析。方法 研究对象为我院收52例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，纳入时间为2020年1月～2021年12月，借助随机投硬币的方式分为两组，对照组（26例，接受常规护理的方式）和研究组（26例，接受舒适护理）。对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果 研究组护理满意度为100.00%、对照组护理满意度为76.92%；研究组的生活质量整体优于对照组，上述指标差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的过程中，可以提升护理满意度，提升患者的生活质量，维护患者的生命安全，值得在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的：探讨多样化护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法：将2018年03月-2021年05月本院接诊的92例糖尿病合并冠心病患者随机分为对照组（n=46）和研究组（n=46），对照组进行常规护理，研究组进行多样化护理，比较两组血糖指标。结果：研究组护理后的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在糖尿病合并冠心病护理中应用多样化护理，可有效改善患者的血糖水平，值得推广。

简介：摘要：目的：观察采取急性胆囊炎手术患者接受综合护理的临床效果。方法：选取2020年11月到2021年11月收治的79例急性胆囊炎手术患者作为研究对象，其中，对照组行常规护理，观察组行综合护理。结果：观察组住院时间、胃肠道恢复时间、引流时间、术后排气时间低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：针对急性胆囊炎手术患者，在采取综合护理后，能够有效改善患者手术相关临床指标，缩短患者手术时间，还能够提高患者手术实施的安全性，使患者更满意。

简介：【摘要】目的：探讨多样化护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法：将2018年03月-2021年05月本院接诊的92例糖尿病合并冠心病患者随机分为对照组（n=46）和研究组（n=46），对照组进行常规护理，研究组进行多样化护理，比较两组血糖指标。结果：研究组护理后的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在糖尿病合并冠心病护理中应用多样化护理，可有效改善患者的血糖水平，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究针对性护理对门诊小儿哮喘的护理效果及肺功能影响。方法：将2021年3月-2022年3月门诊收治的110例哮喘患儿进行随机分组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患儿的肺功能改善优于对照组，P＜0.05。结论：针对性护理能够更加高效的辅助哮喘患儿改善临床症状，缓解患儿的不适，使其肺功能得到提升。

简介：摘要：目的 观察在对青少年抑郁症患者治疗中进行心理治疗对于患者临床症状及防御方式的影响。方法 按照对比治疗观察的方式开展探究，纳入在2021年2月至2022年5月收治患者58例，任意均分为对照组（29例，常规治疗）和观察组（29例，常规治疗+心理治疗）。分析患者恢复情况。结果 结合两组心理状态、防御方式对比，观察组恢复情况均好于对照组，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的价值。方法 抽取2020年4月至2021年6月间我院收治的严重创伤患者64例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有32例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受整体护理，对比分析不同的护理效果。结果 抢救指标，观察组的急诊科停留时间、检查耗费时间、入院-入室时间以及抢救时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p

简介：【摘要】目的：分析在急性心肌梗死后心率失常中实施循证护理的临床应用效果。方法：选择我院2018年12月-2021年12月收治的急性心肌梗死后心率失常病例50例，随机分为对照组和观察组，每组各25例，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，对比两组护理后的心率失常发生率。结果：两组护理后均降低心律失常发生率，但观察组效果明显好于对照组（P＜0.05）。结论：在对急性心肌梗死后心律失常患者的护理中，循证护理明显降低心律失常发生，优于常规护理方法，具有较高研究价值。