简介:摘要肥厚型梗阻性心肌病是以左心室和(或)右心室肥厚(常为非对称性)。心室腔变小,左心室充盈受阻和舒张期顺应性下降为特征的心肌病。是我国青年猝死的常见原因之一,多见于30~50岁1。化学消融术也叫无水乙醇注射术,该法在B超或CT引导下直接将乙醇等化学消融剂注入肥厚的心肌内,使肿瘤细胞及附近血管内皮细胞迅速脱水,蛋白质变性凝固,导致心肌细胞坏死。是介入治疗肥厚梗阻型心肌病的一种新途径2。2016年1月-2016年10月,对我院10例男7例,女3例经化学消融治疗的肥厚型梗阻性心肌病患者进行人文关怀3护理,成功率高,治疗愈合效果好,护理报告如下。
简介:摘要目的对比腹腔镜保守手术疗法与化学药物保守治疗异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的异位妊娠患者80例作为研究对象。根据治疗方式将其分为药物组(n=38)与手术组(n=42),其中手术组接受异位妊娠腹腔镜手术治疗,药物组则接受化学药物保守治疗,比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果药物组与手术组治疗总有效率比较无显著差异(P>0.05),但手术组治愈率明显高于药物组,P<0.05;观察组患者术后盆腔炎发生率明显低于对照组,并且远期效果随访结果显示手术组宫内妊娠成功率明显高于药物组(P<0.05)。结论腹腔镜手术与化学药物均可用于治疗异位妊娠,但手术疗法疗效更为显著,术后并发症发生率更低,远期疗效也更为理想,因而临床应将腹腔镜保守手术疗法作为异位妊娠的首选治疗方案。
简介:摘要目的探究肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法的效果与特点。方法在本次研究中选择的是2015年7月至2016年6月接收并进行诊断的原发性肝癌患者86例作为研究组,同一时期抽取86例健康体检者作为对照组,并通过化学发光免疫法对两组抽取的研究对象进行检验,观察SF、AFu、cHE、GGT等相关指标以及检出阳性率和联合检出阳性率指标,以此判定化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。结果抽取的两组研究对象分别通过化学发光免疫法进行肿瘤标志物的检验,结果显示,研究组抽取的研究对象的SF、AFu、cHE、GGT指标水平分别为21.5±4.8mg/L、48.5±16.6U/L、(45.6±8.9)*10?U/L和253.3±88.5U/L,而对照组肿瘤标志物检测结果为10.3±2.8mg/L、16.9±3.9U/L、(10.4±2.4)*10?U/L和31.2±12.8U/L,数据之间存在明显性差异(P<0.05),具有统计学研究价值。而研究组SF、AFu、cHE、GGT单个检出阳性率分别为68.5%、52.4%、54.6%与81.4%,对照组SF、AFu、cHE、GGT单个检出阳性率分别为0.8%、0%、1.2%和0%,两组数据之间存在明显性差异(P<0.05),具有统计学研究价值。结论针对肿瘤患者采用化学发光免疫法进行肿瘤生物标记检测可以起到较好的检测效果,能够明确肿瘤标志物中SF、AFu、cHE、GGT各个指标的情况以及标志物指标的阳性检出率等,对于判定肿瘤患者的病情具有较高的价值,值得临床诊断中应用与推广。
简介:摘要目的分析乳腺导管内癌(DCIS-MI)伴微浸润的病理和免疫组织化学特征。方法选取2014年5月-2016年5月期间我院收治已确诊的乳腺导管内癌患者80例为研究对象,根据不同病理特征分为实验组和对照组各40例,乳腺导管内癌伴微浸润患者(DCIS-MI)为实验组,导管内癌患者(DCIS)为对照组,分两组的病理和免疫组织特征。结果实验组的腋窝淋巴以及乳头paget病情况与对照组无显著性差异,(P>0.05);但实验组的肿块最大直径2.5cm的比率显著高于对照组,(P<0.05);此外,实验组的HER2、ER、PR、Ki-67表达以及caveolin-1阴性表达等情况与对照组比较均有显著性差异。结论DCIS-MI在HER2、ER、PR、Ki-67表达以及caveolin-1阴性表达、肿块最大直径2.5cm发生率较高。
简介:摘要目的探究尿干分析法和镜检两种方式结果差异性的原因,为临床提供可参考的依据。方法以我院2014年1月-2016年1月所分析的600例尿液样本作为本次的研究对象,同时采取尿液非离心镜检和尿干化学分析法进行检验,并对检验结果进行研究分析。结果白细胞尿干化学结果与镜检的阳性符合率为(23+22+307)/(97+86+320),即为70.0%;红细胞尿干化学结果与经验的阳性符合率为(52+120+184)/(131+224+196),即为75.5%。结论尿液分析的过程中,镜检的作用同样重要,因此要进行全面的检验对比才能有效得出结果,而不仅仅只注重尿干化学分析的结果,才能提升今后的临床水平。
简介:摘要目的探究分析联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值,为相关临床治疗提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例例行尿液白细胞检验的患者为研究对象,对照组进行对患者尿液干化学法检验,观察组对患者进行联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法,对比两组患者的漏诊率与误诊率。结果观察组患者的漏诊率与误诊率低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者白细胞检验呈阳性率高于对照组,但无明显差异,不具有统计学意义。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值高,值得推广应用。