简介:摘要目的评价腹股沟疝采用无张力疝修补术治疗的临床效果。方法我院2014年2月-2017年2月普外科共接诊28例腹股沟疝患者,将患者分为观察组(无张力疝修补术)和对照组(传统疝修补术),每组14例,对两组患者的手术指征、并发症及复发率进行比较分析。结果两组患者均顺利完成手术,与观察组术中出血量、手术时间、住院时间比较,对照组出血更多,手术时间更短,住院时间更长,经比较,差异有统计学意义(p<0.05);对比两组复发率和并发症发生率,结果提示,观察组并发症和复发率更低,经比较,差异有统计学意义(p<0.05)。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的有效术式,与传统疝修补术比较,具有恢复快、创伤小、复发率低等优势。
简介:摘要目的分析腹股沟疝临床治疗中无张力疝修补术的疗效。方法随机将2012年1月至2013年1月收治的60例腹股沟疝患者分为对照组和治疗组各30例,分别采用疝环充填式疝修补术和腹膜前间隙补片无张力疝修补术进行治疗。观察两组临床疗效、手术及复发情况。结果治疗组总有效率的100%高于对照组的93.3%(P<0.05),治疗组术中出血量、手术、住院时间及术后术区疼痛发生率均少于对照组(P<0.05),治疗组随访期间无复发,对照组随访期间复发2例(复发率6.7%),治疗组好于对照组。结论腹膜前间隙补片无张力疝修补术对腹股沟疝患者进行治疗,临床疗效安全可靠,值得推广及应用。
简介:摘要目的分析局麻下无张力疝修补术在老年腹股沟斜疝临床治疗中的应用效果。方法择取本院于2013年5月-2016年5月期间收治的老年腹股沟斜疝患者82例,遵照随机双盲法,将患者划分为研究组与参照组,每组各41例。对参照组患者行硬膜外麻醉下无张力疝修补术,对研究组患者行局麻下无张力疝修补术,比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者在术中出血量、手术时间、首次排气时间、住院时间以及并发症发生率方面的数据值均显著优于参照组患者,即相应数据比较,组间差异P<0.05,存在明显的统计学意义。结论在老年腹股沟斜疝临床治疗过程中,对患者行局麻下无张力疝修补术治疗,不仅效果确切,还可以减少麻醉、手术损害,促使患者实现早期恢复,临床应用极具可靠性、安全性,值得全面普及。
简介:摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果进行观察。方法选择本院2012年3月到2014年3月收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象,其中原发性疝92例,复发性疝28例,将患者随机分为研究组与对照组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术,研究组采用无张力疝修补术进行治疗。结果研究组的手术时间、住院时间短于对照组,复发率与并发症发生率低于对照组,相比具有统计学意义,P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好的临床疗效,具有临床推广的价值。
简介:摘要目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2016年7月~2018年3月在我院治疗的腹股沟斜疝患者42例为试验对象,将患者随机分为观察组和对照组各21例,对照组采取传统疝修补术治疗,观察组给予患者无张力疝修补术,对比两组手术效果对比、并发症及复发率。结果观察组手术时间(40.5±5.6)min、疼痛持续时间(2.1±0.7)d、下床时间(7.5±3.1)h、住院时间(5.4±1.1)d;对照组手术时间(75.3±9.8)min、疼痛持续时间(3.9±1.3)d、下床时间(12.4±3.3)h、住院时间(8.1±1.4)d,P<0.05。观察组并发症发生率为9.53%;对照组并发症发生率为33.33%,P<0.05;观察组患者复发率为4.76%;对照组复发率为19.05%,P<0.05。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝疗效显著,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:研究分析在腹股沟疝应用平片式无张力疝修补术治疗的效果。方法:研究对象选取我院2019年1月~2020年1月期间收治的100例腹股沟疝患者,将其随机分为2组,即甲组和乙组,每组50例,分别采取填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术治疗,对比两组并发症发生情况和住院时间。结果:并发症发生率对比研究组较对照组更低(P<0.05),住院时间对比研究组短于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨采取无张力疝修补术治疗腹外疝的效果。方法:选取腹外疝患者80例,按照随机数字表法原则,将患者进行分组,对照组以及实验组均是包括40例。均是对各组施以手术的治疗,其中对照组主要是常规疝修补的手术,而针对实验组则主要应用无张力疝修补术,观察及对比各组围术期指标、术后并发症。结果:实验组患者在手术时间、术后排气时间及住院时间短于对照组,实验组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率、复发率分别为5.00%、2.50%,对照组分别为25.00%、17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取无张力疝修补术治疗腹外疝的手术创伤小、术后恢复快、并发症发生率低,值得推广。
简介:目的通过对疝环充填式(mesh—plug)和普理灵疝装置(PHS)两种疝修补方式、术后效果进行对比研究,以求对不同患者选择更合理的腹股沟疝修补方法。方法采用前瞻性随机分组,将符合条件的患者分为两组,每组20例,分别实施PHS和mesh—plug疝修补。记录术后恢复的多项指标,并通过随访记录发生一般并发症和术后伤口疼痛、异物感等不适感的情况,对统计资料进行相应的检验。结果mesh—plug组手术时间平均无差显著性异。mesh—plug组出现伤口异物感和麻木感高于PHS组(P〈0.05)。结论mesh-plug和PHS无张力疝修补术均具有术后复发率低、并发症少等优点。PHS能够减少手术后不适感、降低治疗费用。