简介：摘要目的探究腹股沟无张力疝修补与常规修补的临床对比效果。方法选取2013年1月-2014年12月我院收治的73例腹股沟疝患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组36例患者，治疗组37例患者。对照组采用常规性修补术，治疗组采用无张力疝修补术，对临床治疗效果进行比较分析。结果在本次研究中，治疗组的手术时间、住院时间及恢复时间均明显小于对照组，复发率低于对照组。两组比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（p＜0.05）。治疗组的并发率为5.4%，对照组的并发率为13.8%,治疗组患者的并发率明显小于对照组，治疗组未发生复发，对照组复发率为2.7%。两组比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（p＜0.05）。结论对腹股沟疝患者采用无张力疝修补术进行治疗其效果明显，操作过程简单且安全性比较高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的总结腹股沟疝113例个体化处理方法。方法对113例腹股沟疝临床资料回顾分析。结果据疝的类型，行不同术式，达到最佳的修补效果，无复发。结论据个体化原则选择合适的手术方式，才能取得良好效果。

简介：目的探讨杂交手术在切口疝修补术中的优缺点和手术技巧。方法对2011年5月至2013年10月绍兴市人民医院进行的11例切口疝杂交修补术临床资料进行回顾分析。结果11例切口疝杂交修补术全部成功。杂交手术原因：腹腔镜下粘连分离出现肠破裂1例，8例因粘连严重，分离困难而中转；2例因疝囊巨大，需要整形转为杂交手术。手术时间平均（170±42）min，术中出血量平均（46±30）m1；患者术后24、48和72h疼痛视觉评估评分为（5．9±1．8）分、（5．1±2．O）分和（3．4±1．3）分。术后住院3—9d，平均（5．3±1．8）d。11例患者均获随访，随访（14±8）个月，术后浆液肿1例，无切口疝复发，无血肿、感染、肠漏及术后腹壁慢性疼痛等并发症发生。结论合理运用杂交修补手术能缩短手术时间，减少并发症，是安全可行的。

简介：摘要目的总结UHS疝修补装置治疗腹股沟嵌顿疝临床经验。方法对2008-10到2011-10余杭区第一人民医院以UHS疝修补装置治疗40例腹股沟嵌顿疝回顾性分析总结。结果本组患者手术均成功,患者治愈出院,随访0.5年以上未发现复发及迟发炎症。结论UHS疝修补装置治疗腹股沟嵌顿疝安全可行，且具有优势。

简介：

简介：摘要目的为了解无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法采用常州三联星海公司生产的整套锥形网塞和成形补片对68例老年腹股沟疝患者进行无张力疝修补术。结果本组68例全部手术治愈，无手术死亡及复发病例。结论此术式创伤小、操作简单、术后恢复快、复发率低，特别适合老年腹股沟底部较宽阔的生理特点，术后可减少复发率和并发症。

简介：疝是人体腹腔内器官或组织经腹壁非正常缺损或薄弱部位而突出于体表外的疾病[1]。其发病原因主要是排尿困难、慢性咳嗽及习惯性便秘等疾病造成长期腹压增加,或是先天性、后天性腹壁薄弱和长期从事重体力劳动等[2]。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2013年12月收治的50例腹股沟疝患者为研究对象，随机将其分为两组，各25例，对照组患者给予传统手术治疗，实验组患者行无张力疝修补术，比较两组患者治疗效果及并发症情况。结果实验组患者手术时间、住院时间、并发症发生率等明显优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论无张力疝修补术具有手术时间短、创伤少、并发症较少、术后康复快等特点，可作为腹股沟疝治疗的重要手段。

简介：摘要目的探讨Trabucco疝修补手术在腹股沟斜疝患者治疗中的方法效果。方法对40例腹股沟疝患者40例Trabucco疝修补手术方法资料进行分析。结果手术过程顺利，术后恢复良好，术后3～7天出院，术后1个月恢复重体力活动。结论Trabucoo手术是一个几乎不需对补片进行缝合的无张力修补手术，从而尽可能的降低了手术后的慢性疼痛发生率。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术方法和临床效果。方法采用意大利（杰西）AngiologicaB.M.SRL公司生产的外科修补网系列——填充式网塞补片。结果30例全部治愈。平均术后1.5天下床活动，随访2年无复发，1例术后切口疼痛一月，1例切口积血，经冷敷，多次抽出积血而治愈，1例术后切口硬结明显，未行处理自行缩小。无切口感染及其他并发症，平均住院6天。结论无张力疝修补术对于患者无张力，创伤小，恢复快，复发率低，合并症少，更适合老年人的腹股沟疝及复发

简介：摘要目的对腹股沟疝患者应用kugel疝修补术的效果和价值进行探究。方法纳入对象包括自2017年1月至2017年8月期间在我院接受腹股沟疝治疗的32例患者，所选患者全部接受kugel疝修补术治疗。结果手术平均时间为（46.6±3.7）分钟，术后2例患者局部有轻微异物感，1例患者阴囊肿胀积液，1例尿潴留患者，4例切口疼痛患者，采取相应对症治疗后上述症状均消失。术后未有患者出现感染现象且没有1例患者病情复发。结论腹股沟疝患者应用kugel疝修补术具有较高可行性，可有效控制感染和并发症发生，对于提升患者生活质量和身体素质具有重要意义。

简介：目的探讨应用超普疝修补装置（UHS）行腹膜前无张力疝修补术的优势。方法回顾性分析2010年1月至2014年6月,安徽医科大学第一附属医院收治成人腹股沟疝患者157例的临床资料。其中72例行腹膜前无张力疝修补术（UHS组）,85例行疝环充填式无张力疝修补术（疝环充填组）,比较二组手术时间、住院时间、术后疼痛发生率及复发率等。结果UHS组的手术时间和术后住院时间分别为（53±7）min,（3.2±2.2）d,疝环充填组的手术时间和术后住院时间分别为（62±28）min,（4.6±4.1）d;UHS组术后疼痛发生率为2.78%,术后1年无复发,对照组术后疼痛发生率和术后1年复发率分别为15.29%,8.24%。采用SPSS16.0统计学软件分析比较上述数据,UHS组均优于疝环充填组（P〈0.05）。结论与疝环充填式无张力疝修补术相比,UHS腹膜前无张力疝修补术能明显缩短手术时间和术后住院时间,减低患者术后疼痛发生率及复发率。

简介：摘要目的对比经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术的临床疗效。方法将2015年3月至2016年3月我院收治的78例腹股沟疝患者随机分为两组，各39例。对照组采用加拿大疝修补术，观察组应用经腹膜前间隙平片疝修补术。对比两组术后开始进食时间、术后恢复时间等恢复情况以及并发症发生情况。结果观察组术后开始进食时间、恢复时间、住院时间较对照组均明显缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组并发症发生率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术相比，腹股沟疝患者术后开始进食时间更短、恢复更快、住院时间更少，值得推广。

简介：摘要目的比较腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗的效果。方法选取笔者所在医院于2017年3月—2018年3月收治的腹股沟疝患者60例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为腹腔镜组（腹腔镜疝修复修补术，n=30）、无张力组（无张力疝修补术，n=30）。结果腹腔镜组并发症少于无张力组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；而无张力组治疗费用明显低于腹腔镜组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术的并发症发生率最低，无张力疝修补术性价比最高。

简介：摘要目的探讨超普疝修补装置（UHS）经腹膜前间隙在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用体会。方法回顾性分析江阴市利港医院普外科自2011年7月至2012年12月运用UHS经腹膜前间隙治疗腹股沟疝共32例。结果手术时间35～70min，术后6～12h后均能下床活动，住院时间2～7天，术后随访时间3～12个月，疗效满意，术后无切口感染，无慢性疼痛，无术区异物感，无阴囊血肿或血清肿，无睾丸萎缩，无术后复发等并发症。结论UHS能满足修补和加强耻骨肌孔区域的解剖学要求，应用UHS行无张力疝修补术具有患者术后舒适度好、异物感轻等优点，有良好的发展前景。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行对比。方法选取2015年1月~2018年1月来我院接受治疗的腹股沟疝患者122例参与本次研究，随机选取其中61例设为观察组，对其实施平片无张力疝修补术，将剩余61例设为对照组，对其实施疝环充填式疝修补术，对两组临床治疗效果进行观察和对比。结果两组治疗效果、术中出血量、术后复发率以及手术时间相比差异不明显（P＞0.05）；但住院时间和费用方面观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者应用平片无张力疝修补术治疗，不仅效果好，而且复发率低，且住院时间短、治疗成本低，因此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的了解无张力疝中应用的价值。方法回顾总结2004年1月～2011年1月用疝环填充式无张力疝修补术治疗外疝263例，其中腹股沟斜疝229例，直疝34例，60岁以上占69.4%；与同期132例接受传统腹股沟疝修补术的患者比较。结果患者伤口一期愈合。无张力疝修补术创伤相对较小，术后恢复快，病人痛苦少，术后复发率低等优点。结论疝环境充式无张力疝修补术近期疗效满意。

简介：摘要目的对比分析传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法用于临床研究的100例腹股沟疝患者是由我院自2011年10月-2014年10月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例；对观察组的患者采用无张力疝气修补术治疗，对对照组的患者采用传统疝气修补术治疗，观察对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术治疗时间、抗生素应用时间、术后疼痛时间、下床时间以及住院时间等均短于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统疝气修补术相比，无张力疝气修补术在腹股沟疝的临床治疗中治疗时间更短、术后恢复更快，值得广大医护人员在临床上大力推广与应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。 方法 将 2018年 8月～ 2019年 6月来我院接受治疗的 85例腹股沟疝患者纳入本研究。按照入院顺序抽签后随机分为研究组和对照组，对照组采用传统疝气修补术，研究组采用无张力疝气修补术。观察两组患者的手术情况和并发症情况。 结果 研究组患者平均手术时间、抗生素平均应用时间、术后平均疼痛时间、术后平均下床活动时间、平均住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者尿潴留、腹股沟区疼痛及总并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 无张力疝气修补术治疗腹股沟疝效果更好，手术时间短，术后恢复快，并发症少，临床应用价值较高。  　　 [关键词 ] 无张力疝气修补术；传统疝气修补术；腹股沟疝；并发症  　 [Abstract] Objective To investigate the efficacy of tension-free hernia repair and traditional hernia repair in the treatment of inguinal hernia. Methods 85 patients with inguinal hernia who were treated in our hospital from August 2018 to June 2019 were included in this study. According to the order of admission, they were randomly divided into study group and control group. The operation and complications of the two groups were observed. Results * the average operative time, the average time of antibiotic application, the average postoperative pain time, the average postoperative ambulation time and the average hospitalization time in the study group were lower than those in the control group (P<0.05). The incidence of urinary retention, groin pain and total complications in the study group were lower than those in the control group (P<0.05). Conclusion tension-free hernioplasty for inguinal hernia has better effect, shorter operation time, faster postoperative recovery, fewer complications and higher clinical application value.

简介：摘要目的比较研究传统腹股沟疝高位结扎术与无张力疝修补术的临床治疗效果。方法选择本院于2014年1月至2017年1月期间收治的腹股沟疝患者108例作为研究对象，随机分为两组各54例，对照组以传统股骨沟疝高位结扎术治疗，观察组以无张力疝修补术治疗，对两组患者的手术治疗及术后恢复进行比较分析。结果观察组与对照组手术指标、术后恢复指标及疼痛症状改善指标比较差异显著，以观察组更优异，且观察组并发症发生率7.41%更低，P＜0.05。结论在腹股沟疝治疗中采用无张力疝修补手术可缩短手术时间，减轻手术疼痛，促进术后尽快恢复，且降低术后并发症，临床应用价值较高。