简介:【摘要】目的:分析经腹、经阴道彩超诊断宫外孕的价值。方法:样本共计收录42例,均为我院收治的42例已确诊的宫外孕患者,术前对患者分别进行经腹部彩超检查、经阴道彩超检查,对比不同检查方式的声像图特征和不同检查方式对不同直径孕囊的检出率。结果:经阴道彩色超声检查宫内假孕囊、附件包块、盆腔积液及孕囊的检出率明显比经腹超声更高,P<0.05。经阴道彩超检查直径>2mm孕囊的检出率比经腹部彩超检查的检出率更高,P<0.05。结论:相对于经腹部超声而言,早期宫外孕检查中经阴道彩色超声的检出率更高,临床为提高患者诊断准确性,可将两种检查方式联合应用。
简介:【摘要】目的:对比经腹部超声与经阴道超声对宫外孕的诊断效果评价。方法:将54例2021年1月至2022年12月间收治的宫外孕患者纳为研究对象,先后对54例患者行经腹部超声检查与经阴道超声检查。观察两种超声检查方案在临床诊断中的检出表现,对比两种超声检查方案的诊断效果。结果:54例宫外孕患者在经阴道超声诊断中的附件包块的检出率、卵黄囊检出率与假孕囊检出率均高于经腹部超声检查,且经腹部超声检查诊断的阳性检出率(70.37%)明显低于经阴道超声诊断。结论:在宫外孕患者的临床诊断中,经阴道超声检查较经腹部超声检查更好的临床效用表现,有利于提高临床诊断的阳性检出率,具有较高的推广应用价值。
简介:摘要:目的:比较分析经阴道与经腹部超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取自2021年4月到2022年4月收治的妇产科急腹症患者30例。对所有患者均实施经阴道与经腹部检查,分析不同检查方式下的结果,以此判定两种检查方式的准确率。结果:经阴道超声检查准确度高于经腹部检查(p
简介:[摘 要] 目的 分析疑似异位妊娠患者中,经腹部与经阴道超声联合诊断的价值。方法 将2023年1月-12月本院60例疑似异位妊娠患者纳入研究,均行经腹部、阴道超声检查,以病理学检查为金标准,全面分析诊断价值。结果 60例疑似异位妊娠患者中,经病理学检查后,确诊36例,占比60.00%,经阴道检查阳性35例,占比58.33%,经腹部检查阳性34例,占比56.67%,联合检查阳性35例,占比58.33%;联合检查的诊断效能较单一经阴道、经腹部检查高,P<0.05。结论 联合诊断,可以更准确、全面地评估异位妊娠的病情,提高对异位妊娠的诊断准确性和可靠性。
简介:[摘要]目的:评价接受经皮高频电刀松解治疗的膝骨关节炎患者应用康复护理干预对其疼痛度以及膝关节功能恢复产生的影响。方法:将318例膝骨关节炎患者分成两组,对照组患者应用美洛昔康联合玻璃酸钠注射液治疗及常规护理干预,试验组在药物治疗及常规护理的基础上应用经皮高频电刀松解治疗及康复护理干预,比较治疗前后两组疼痛度与膝关节功能改善情况。结果:干预前患者疼痛度与膝关节功能评分组间无显著差异(P>0.05),干预后试验组VAS评分与Lequesne评分均低于对照组且组间对比差异显著(P
简介:摘要目的探讨经腹和经会阴超声联合诊断前置胎盘的临床价值。方法选择2016年1月~2018年5月我院接收的110例前置胎盘患者作为本次研究对象,将患者依据不同检查方法分为研究组和对照组,2组分别有55例患者,对照组接受经腹超声诊断,研究组接受经腹和经会阴超声联合诊断,比较两组诊断差异。结果对照组诊断符合率是85.45%,研究组诊断符合率是96.36%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组诊断各类型前置胎盘的检出率对比不具统计学差异(P>0.05)。结论经腹和经会阴超声联合诊断前置胎盘具有显著临床价值,可明显增加前置胎盘诊断率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的临床研究。方法:选取55例疑似异位妊娠产妇作为研究对象,对所有产妇进行经腹部、经阴道以及病理学检查,以病理学为金标准,对比检查结果。结果:经腹部超声检查的灵敏度为93.55%、特异度为87.5%、准确度为90.91%,经阴道超声检查的灵敏度为93.75%、特异度为95.65%、准确度为94.55%,经腹部与经阴道超声联合诊断效果均优于病理学检查,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的通过对38例腹腔镜子宫切除术和40例经腹子宫切除术进行比较,探讨腹腔镜子宫切除术的适应症及临床应用价值等。方法选取2009年1月至2012年1月行子宫切除的患者分为二组。腹腔镜子宫切除组38例,经腹子宫切除组40例。结果两组均成功施行子宫全切术。结论腹腔镜子宫切除术创伤小,痛苦小,术后恢复快,住院时间短,出血量少,术后伤口感染率低与经腹子宫切除术比较有显著差异。
简介:摘要目的评价经腹联合经阴道超声检查用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果和临床价值。方法选择浙江中医药大学附属温州中西医结合医院2017年3月至2020年3月收治的经组织病理诊断确诊的子宫肌瘤患者110例和同期子宫腺肌病患者90例为研究对象,患者均分别进行经腹部超声检查、经阴道超声检查,统计不同检查方法对子宫肌瘤的诊断灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度等诊断效能差异情况,比较不同检查方法对不同位置子宫肌瘤的诊断准确度。结果经腹联合经阴道超声检查综合评价对子宫肌瘤鉴别诊断的灵敏度、特异性差、阳性预测值、阴性预测值和准确度(97.27%、94.44%、95.54%、96.59%和96.00%)均显著高于经腹部超声(70.91%、65.56%、71.56%、64.84%和68.50%)和经阴道超声单独检查水平(84.54%、82.22%、85.32%、81.32%和83.50%)(χ2=6.702~51.800;P=0.000~0.010),且经阴道超声检查对子宫肌瘤鉴别诊断的各项指标均显著高于经腹部超声检查水平(χ2=6.103~12.336;P=0.000~0.013);经腹联合经阴道超声检查综合评价对壁间子宫肌瘤、黏膜下子宫肌瘤和阔韧带子宫肌瘤的诊断准确度(96.77%、100.00%和100.00%)均显著高于经腹部超声检查水平(72.58%、62.50%和45.45%)(χ2=5.128~13.985;P=0.000~0.024)。结论经腹联合经阴道超声检查综合评价用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果优于经腹部超声或经阴道超声单独检查,具有较高临床应用价值,值得临床推广使用。