简介:摘要:目的:探究消毒供应中心去污区感染反控制风险点的情况就应对策略。方法:对我院2018年1月-2018年7月与2018年8月-2019年2月两个阶段的消毒供应中心去污区感染控制风险情况进行对比分析,2018年1月-2018年7月为对照组,运用常规检查控制方法,2018年8月-2019年2月为实验组,运用加强控制法由护理部和院感督导检查,指导消毒供应中心实施内部自查,明确当前去污区存在的问题与不足,探究针对相关风险点的控制措施,寻求可行的解决对策。结论:通过严格的检查分析,明确了消毒供应中心去污区感染控制风险点,去污不合格率大幅度降低。结论:针对消毒供应中心去污区感染控制风险点,必须要及时确定,加大检查与分析力度,及时的解决问题,找到可行的对策,这样才能更好的展现消毒供应中心的作用与价值,使得一系列工作朝着更好的方向发展。
简介:【摘要】目的:探讨加强消毒供应中心管理对于控制医院感染的价值。方法:2019年1月至2020年12月,将消毒供应中心作为本次研究科室,对研究阶段清洗消毒的手术医疗器械进行8000次监测,并按照不同监测时间分组。2019年1月至2019年12月为对照组,监测4000次,实施常规管理;2020年1月至2020年12月为观察组,监测4000次,实施加强消毒供应中心管理。结果:观察组的医疗器械回收、清洗、灭菌、包装、发放合格率均大于对照组(P<0.05)。观察组的医院感染率0.28%小于对照组0.98%(P<0.05)。结论:消毒供应中心实施加强消毒供应中心管理,可有效减少医院感染发生率。
简介:摘要:目的:分析消毒供应室日常工作高危因素控制。方法:本次实验的研究时段为2019年1月至2021年1月,将2020年1月之前作为应用前(不采取各环节加强管理),2020年1月之后作为应用后(实施各环节管理和控制),在应用前对消毒供应室工作中的高危因素进行分析,再进行加强管理。结束后对应用前、应用后两个环节中选择其中50份医疗器材,进行风险事件发生率和各环节合格率对比。结果:应用前风险事件发生率为7.33%(11/150),应用后为0.67%(1/150),而应用后的各个环节合格率和应用前相比显著更优,数据差有统计学意义(P<0.05)。结论:在了解消毒供应室日常工作高危因素以后采取相应的处理措施,有助于减少风险事件发生率,并且各环节合格率也有所提升,让消毒供应室的工作质量显著提高,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:在门诊护理管理工作中实施品管圈活动,并对该活动对管理质量造成的影响进行研究与分析。方法:随机从我院门诊患者中抽选出52名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,依据双盲法内容将其划分至X组(实验组)与Y组(对照组),每26名患者被划分组成一组。X组患者接受品管圈管理护理,Y组患者接受常规护理内容。将X组与Y组患者满意表现、质量评分进行比较。结果:对比X组Y组患者满意表现、质量评分,X组患者满意评分结果显示为(90.4±3.0)分,其给出的质量评分表现为(92.3±3.6)分,X组患者研究结果均优于Y组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究临床医学检验技术质量管理的现状和对策。方法:随机选取本院在2020年5月至2021年1月之间接诊的患者110例进行调查,在对其进行检验后,对检查过程中存在的问题进行分析,并制定相应的解决对策。结果:在对患者进行检验后,有7例患者的检查结果出现检验失误现象。经过分析后,有2例失误原因为标本管理不佳,有1例失误原因为检验技术和检验条件不足,有2例失误原因为工作人员质控管理意识不够,有2例失误原因为医护工作者之间沟通不良。结论:在对患者进行检验时对目前存在的问题进行分析,并采取科学的解决方案,能够提高检验结果的准确率,为后期临床治疗提供准确依据。
简介:【摘要】目的:就优质护理对急性左心衰(acute left heart failure;ALHF)患者护理质量的影响予以分析。方法:确定2020年5月至2021年5月我院心血管内科接诊的60例ALHF患者为目标进行实验,以就诊排序单双数分为对比组
简介:摘要:目的探讨在胸外科患者治疗中人性化护理的临床影响。方法通过随机数表法将100例胸外科患者分为常规组与研究组,每组50例,分别施以常规临床护理及人性化护理,然后对两组患者在接受不同护理前后总有效率、并发症发生率、护理满意度情况进行对比。结果经不同模式护理后,在护理总有效率、患者护理满意度上,研究组组、常规组分别为98.00%、94.00%和82.00%、78.00),研究组显著高于常规组;对比两组患者护理后并发症发生率,研究组为6.00%,常规组为36.00%,研究组显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸外科患者治疗中科学应用人性化护理,效果明显,可有效改善临床指标变化情况,降低并发症发生率,提升护理总有效率及患者护理满意度,缩短患者康复时间,值得在胸外科领域内广泛应用。
简介:摘要:目的:探寻在医疗机构的质量管理工作中应用临床路径对其质量的影响。方法:选择我院实施临床路径前后入院接受治疗的180例患者,按照入院接受治疗的先后顺序对其进行分组,将入院的前90例患者全部纳入至对照组中,并全部实施常规护理干预,剩余的90例患者全部纳入至试验组中,并实施临床路径,护理疗程设为一个月,由专职护理人员详细记录两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度情况。结果:护理疗程结束后,统计和比较两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度得知:两组患者的住院时间、住院费用及护理满意度比较均存在显著的差异,试验组的住院时间、住院费用明显低于对照组,其护理满意度明显高于对照组(p<0.05)。结论:在临床护理工作中,为了从根本上促进护理质量的提升,须制定临床路径,在加快患者预后恢复的同时,也降低了患者的医疗负担,达到事半功倍的效果。