简介:摘要目的分析临床医学检验质量控制的影响因素探讨及应对措施。方法选取本院(在2015年12月—2016年12月)收治的142例医学检验患者,按照不同质量控制方法分为实验组(应用严格医学检验质量控制方法)和对照组(应用常规医学检验质量控制方法),每组均为71例。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组医学检验患者的临床治疗总有效率、总满意率。结果实验组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者(P<0.05),实验组患者总满意率显著高于对照组患者(P<0.05)。结论对临床检测样本进行严格医学检验质量控制的临床效果良好,具有重要的临床研究价值。
简介:摘要目的综合分析“四手操作”护理流程在现代根管治疗术中的应用及感染控制效果。方法选取在我院(在2016年7月—2016年11月)收治的62例口腔科患者作为对照组(未实施“四手操作”护理流程),再选取我院(在2016年12月—2017年4月)收治的62例口腔科患者作为试验组(实施“四手操作”护理流程)。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者的平均治疗时间、患者依从性、感染发生率。结果(1)试验组患者平均治疗时间显著短于对照组患者(P<0.05);(2)试验组患者依从性、感染发生率分别为98.39%(61/62)、1.61%(1/62),对照组患者依从性、感染发生率分别为85.48%(53/62)、12.90%(8/62),试验组患者依从性显著高于对照组患者(P<0.05),试验组患者的感染发生率显著低于对照组患者(P<0.05)。结论“四手操作”护理流程在现代根管治疗术中的应用及感染控制效果比较高。
简介:摘要目的调查某三级医院心内科多重耐药菌(MDRB)检出情况,并制定预防和控制MDRB的针对性措施。方法回顾性分析我院2016年9月—2018年4月心内科经细菌鉴定与药敏试验证实为MDRB的病例资料。结果103例感染有病原菌的心内科住院患者分离出156株病原菌,其中有MDRB57株,占比36.54%;MDRB检出居于前四位的病原菌分别为铜绿假单胞菌(26.32%)、肺炎克雷伯菌(24.56%)、大肠埃希菌(21.05%)以及鲍曼不动杆菌(15.79%);痰液、尿液标本中检出MDRB最多;铜绿假单胞菌耐药率较高的抗菌药物为妥布霉素、阿米卡星、庆大霉素的,肺炎克雷伯菌为亚胺培南、环丙沙星、阿米卡星的耐药率,大肠埃希菌为亚胺培南、阿米卡星,鲍曼不动杆菌为阿米卡星、氨苄西林。结论心内科MDRB检出率相对较高,主要为铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌以及鲍曼不动杆菌。提示应加强抗菌药物临床应用管理,以及MDRB监测,并及时采取有效防控措施,以避免或降低MDRB感染。
简介:摘要目的分析微生物检验标本不合格原因及相应的质量控制对策。方法我院微生物检验科室自2018年1月至2018年6月实施针对性质量控制管理,与2017年6月至2017年12月实施的常规管理进行对比分析,针对期间选择的各300例检验标本进行观察,对比两种管理方式的管理效果。结果两种质量管理方式下对比的检验标本不合格率、质量管理评分存在显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论在微生物检验过程中标本不合格的原因主要包括标本受污染、标本送检不及时、采集时间错误及操作人员失误等,应在管理过程中实施针对性质量控制,提高微生物检验标本的质量及检验结果的准确性。
简介:摘要目的对高血压患者通过社区高血压管理模式进行管理,对其并发脑卒中的发生率进行研究。方法对我院在2017年1月—2018年1月期间诊治的患者随机抽取50例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,分为实验组(n=25)和对照组(n=25)。对照组给予常规高血压专科门诊随访诊治。实验组患者通过社区高血压管理模式进行管理,比较两组血压控制及脑卒中发生率。结果两组患者收缩压和舒张压水平均发生改善。实验组患者获得的舒张压为84.5±4.49mmHg,收缩压为123.16±5.19mmHg;对照组患者护理之后获得的舒张压为90.16±4.21mmHg,收缩压为137.16±512mmHg,实验组患者的改善效果比对照组更加优良,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组42例中有1例脑卒中,脑卒中发生率为2.38%。对照组脑卒中4例,脑卒中发生概率为9.49%,实验组患者的脑卒中发生概率与对照组相比,明显更低。实验组与对照组组间的比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区高血压管理模式能够有效的控制血压水平并降低脑卒中的发生率,临床应用效果好,值的推广和应用。
简介:摘要目的评估对骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人施行骨科损伤控制治疗的疗效。方法选出本院2015年5月—2017年5月接收且实施对应治疗的骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人52例,依据治疗方案的差异将其列入调查治疗组(26例)、对照治疗组(26例),调查治疗组以骨科损伤控制治疗方案展开治疗;对照治疗组则展开常规化治疗,治疗后评估对照两组病人疗效情况。结果调查治疗组病人手术时间、术中出血量都显着少于对照治疗组(P<0.05)。调查治疗组病人总有效率高于对照治疗组,对照差异较大(P<0.05)。结论骨科损伤控制理念引入骨盆骨折伴有四肢多发性骨折的治疗中,能为病人提供确切有效的治疗方法,有助提升总体疗效。