简介:【摘要】目的:分析在医院医务管理中应用细节管理的效果以及对患者的心理波动等方面的影响。方法:抽取2018年1月-2022年8月期间我院住院患者30例,以随机数字表法将其平均分成参比组(n=15,接受常规管理)和实验组(n=15,接受细节管理)两组,管理时间均为14d,对比两组患者相关知识掌握情况、自我管理能力评分、心理波动[焦虑情绪(SAS)、抑郁情绪(SDS)]以及两组管理人员管理情况(包括管理纠纷率、管理投诉率和管理满意度)。结果:(1)实验组患者相关知识掌握情况评分、自我管理能力评分均高于参比组(P<0.05);(2)经细节管理后实验组SAS、SDS评分均低于参比组(P<0.05);(3)实验组管理人员管理纠纷率、管理投诉率均低于参比组,管理满意度高于参比组(P<0.05)。结论:医院医务管理过程中开展细节管理可明显改善患者心理状态,并且有利于提高患者的相关知识掌握程度以及自我管理能力水平,有利于降低管理问题,提高管理满意度,具有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨CBL结合雨课堂在消化内科临床教学中的应用。方法:选择消化内科2021年6月~2022年4月实习学生66例作为探究对象,根据教学方法分为实验组(n=33例)和对照组(n=33例),实验组采取CBL结合雨课堂教学法,对照组采取传统教学法,对比教学后两组实习生教学情况。结果:干预后,实验组基础知识掌握,临床案例分析,实际操作技能,病例书写等评分均优于对照组(P
简介:摘要:目的:探讨翻转课堂结合案例教学法在心血管内科临床教学中的应用效果,以期为提高心血管内科临床教学质量提供参考。方法:选取2023年4月至2024年4月我院心血管内科实习生70名,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组35例。对照组采用传统教学方法,试验组则采取翻转课堂与案例教学相结合的教育方式。两组均选择《高血压诊断与鉴别诊断》作为此次教学活动的主题。通过随堂测试与问卷调查相结合的方式,评估两组学生的学习成绩与教学效果。结果:试验组的随堂测试成绩显著高于对照组(81.1±6.6 vs. 75.6±8.2),差异有统计学意义(P<0.05)。问卷调查结果显示,试验组的教学效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:翻转课堂结合案例教学法在心血管内科临床教学中具有显著优势,能有效提高学生的学习成绩和教学效果,值得在临床教学中推广应用。
简介:摘要目的初步探讨翻转课堂教学模式在超声影像学本科教学中的应用模式和效果。方法以2018年9月~2019年1月期间的笔者所在学校2015级影像学本科生共30人为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组15人,在超声影像学教学中采用翻转课堂教学模式和传统教学模式对两组学生授课,学习内容结束后采用试卷测试评估教学效果,并应用问卷调查法反馈教学满意度、学习态度改善和继续参与教学意愿情况。结果教学效果方面,试验组学生测验平均分明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。问卷调查结果显示,在教学方法满意度、学习态度改善方面、强烈意愿继续参与该方法教学方面,实验组明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论翻转课堂是一种新型的教学模式,教学实践效果良好,值得在超声影像学本科教学中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨基于翻转课堂联合TBL教学方法在口腔黏膜病学课程中病案分析的教学效果。方法:选择广西医科大学口腔医学院2018级口腔医学专业42名学生为研究对象,均匀分配至4个小组,每个小组各10/11人。将4组研究对象随机划分成研究组和对照组。其中研究组应用翻转课堂联合TBL教学方法,对照组仅应用TBL教学方式,最终对比两组学生的展示表现评分、课堂测验成绩来判断应用不同教学方法条件下的教学效果。结果:研究组学生最终获得的表现评分与随堂测试成绩均大于对照组(p<0.05),研究组学生教学满意率高。结论:在口腔黏膜病学病案分析课程教学期间,应用翻转课堂联合TBL教学的模式能够有效提升教学效果,促进学生学习兴趣与能力的提高。
简介:目的应用GlyPro酶法自动分析测定糖化血清蛋白(GSP),探讨GSP的临床应用。方法评价genzymeGlyProGSP检测试剂盒的不精密度、分析范围、参考值与干扰实验。对50例正常健康个体、88例胰岛索抵抗(IR),176例2型糖尿病(DM)患者以及47例代谢综合征(MS)患者进行GSP检测,并对1275人进行了社区健康调查。结果GlyPro酶法GSP检测试剂具有良好的精密度,批内、天间的不精密度分别为1.66%,2.38%(低值),1.42%,3.35%(高值)。GSP正常参考范围(204.32±35.41)μmol/L,95%可信区间为194.25~214.38μmol/L,线性检测范围至836.6μmol/L,能抵抗溶血及黄疸,24h内平均变异为10.49%:(1)胰岛素抵抗组,糖尿病组的GSP水平分别为(260.55±66.91)μmol/L,(393.74±154.84)μmol/L,明显高于正常对照人群水平(P〈0.01),且IR与DM两者之间也有非常显著的差异(P〈0.01)。血糖控制不佳的DM患者在平均16.6d治疗后,GSP由(407.65±137.48)μmol/L降至(314.72±83.56)μmol/L,GSP平均下降了20.4%(P〈0.01),它与FPG,2hPG的相关性达r=0.43I(P=0.005),r=0.515(P=0.001),同比HbAlC,GSP的下降更快、更直观,也更经济;(2)对某社区1275人进行的健康调查中有47例代谢综合征及65例DM患者,分别占总人群的3.69%与5.10%,将他们的性别、年龄、FPG、2hPG、BMI、腹围、臀围、收缩压、舒张压、TG、CHO、HDL—C、LDL-C及GSP分别与正常对照组比较,除性别、年龄与HDL.C无统计学差异外,其他均存在显著差别,其中MS组与DM组的GSP浓度分别为(359.98±138.67)μmol/L,(392.63±153.76)μmol/L,(P〈0.05),单独比较MS组与DM组,以上指标均无统计学差异(P〉0.05)。GSP与FPG,2hPG,TG,收缩压,舒张压,CHO显著相关,r依次为0.817,0.801,0�