简介:摘要:目的:探讨骨质疏松椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体后凸成形术的护理效果。方法:选择还未实施综合护理的44例骨质疏松椎体压缩性骨折患者为对照组,本组患者接受常规治疗;选择实施综合护理之后的44例骨质疏松椎体压缩性骨折患者为观察组,对比护理干预后两组患者的护理效果。结果:护理前两组患者的VAS评分和Bathel指数并无显著差异(P>0.05);护理后对照组与观察组的VAS评分和Bathel指数分别为(5.83±0.71)分、(5.83±0.71)分、(62.52±3.72)分、(5.83±0.71)分、(3.03±0.49)分、(79.95±2.69)分,两组对比可以构成明显的统计学意义。结论:骨质疏松椎体压缩性骨折患者接受经皮椎体后凸成形术时采取综合护理干预可促进患者术后康复,减轻术后疼痛,提高患者生活质量水平,应用价值极高。
简介:摘要目的探究激光在牙体牙髓病患者治疗中的应用。方法选取2016年1月至2017年3月的牙体牙髓病患者98例为研究对象,随机分为对照组和试验组,各49例。对照组给予根管治疗,试验组在对照组基础上给予激光治疗。比较两组临床治疗效果、疼痛程度及牙周探诊深度。结果对照组治疗总有效率比试验组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组疼痛评分比试验组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组牙周探诊深度比试验组高,差异有统计学意义(P<0.05)结论激光可以高效地切割牙体,临床上可用于去龋备洞。在根管治疗以及盖髓术、牙髓切断术中也有着良好的应用前景。此外还可用于龋病的预防和诊断、牙漂白以及牙本质过敏的治疗。
简介:摘要目的探讨PVP(椎体成形术)治疗老年骨质疏松性椎体骨折的临床效果。方法选取我院2015年9月至2017年9月收治的60例老年骨质疏松性椎体骨折患者,根据手术方式的不同将其分成对照组和观察组各30例,对照组行手法复位治疗,观察组行PVP治疗,采用ODI(功能障碍指数)和VAS(视觉模拟评分法)比较两组患者治疗前和治疗后三个月的功能活动和疼痛情况,对比治疗前和治疗后三个月两组患者的后凸畸形Cobb角及椎体高度丢失程度。结果治疗后,观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组椎体高度丢失(4.53±1.02)mm明显小于对照组(6.44±1.18)mm(P<0.05)。结论PVP治疗老年骨质疏松性椎体骨折能够有效改善椎体高度丢失,减轻患者疼痛感,值得推广。
简介:摘要目的探讨在口腔修复的过程中应用磁性附着体的效果。方法选取我院在2013年6月到2014年6月收治的牙齿修护患者90例,通过进行对比分析的方式比较使用磁性附着体之前与经过修复后在固定力同咀嚼的效率上的效果。结果经过磁性附着体修复之后,在固定力以及咀嚼力方面的效果都比在进行磁性附着体修复之前具有明显的效果,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体的治疗方式,具有加强义齿的牢固作用,同时咀嚼力也得到加强。而且磁性附着体具有较美观的外形,对患者没有产生任何的不良影响。应用磁性附着体比较方便,患者能够自如的摘取以及佩戴,在各方面都具有优于传统口腔修复的优势。
简介:摘要目的探讨口腔修复应用磁性附着体的临床效果。方法选取2013年4月~2014年4月收治于我院口腔科的110例牙列缺损覆盖义齿修复的患者,对其实施磁性附着体口腔修复,分别在修复前、修复后2个月对患者的固定力、咀嚼效率以及患者的满意度进行统计分析。结果进行磁性附着体修复2个月后患者的固定力为(4.78±1.79)N,咀嚼效率为(0.82±0.31)%,修复2个月后的效果明显优于修复前,修复前后相比较P<0.05,差异具有统计学意义。患者的满意度为97.27%,不良反应发生率为2.73%。结论在口腔修复中应用磁性附着体可有效的提高患者的咀嚼效率,修复后固定力良好,患者的满意度也较高,值得临床推广应用。
简介:核糖体蛋白(ribosomalprotein,RP)是组成核糖体的重要元件之一,它普遍存在于每一个细胞中并且含量丰富,可以和RNA结合形成核糖体行使蛋白质合成的功能。除了参与蛋白质的生物合成之外,RP还具有独立于核糖体之外的功能,包括参与DNA的修复,调控细胞增殖、凋亡和分化,称之为RP的核糖体外功能(extraribosomalfunctions)。目前,已经证实部分血液系统的疾病与核糖体蛋白异常有关。由于骨髓造血细胞的快速更新,生长,分化过程中需要大量核糖体蛋白参与蛋白质的生物合成及细胞生长的调控,因而血液系统更容易受到核糖体蛋白表达异常的影响。本文就核糖体蛋白异常与相关血液疾病问题作一综述。
简介:安徽省蚌埠市五河县人民医院口腔科 233300 【摘要】目的:分析牙体预备对口腔修复的临床疗效。方法:在 2018年 10月到 2019年 10月间,选取本院收治的 80例需要进行口腔修复的患者进行研究,采用简单随机法将 80例口腔修复患者分成对照组、观察组,分别开展独立操作和四手操作,比较两组患者牙体预备情况、操作时间、修复满意度。结果:观察组牙体预备患者操作时间明显短于对照组,差异性对比结果: P< 0.05。而且观察组牙体预备总有效率,大于对照组牙体预备总有效率,但是数据比较结果并无统计学差异: P值> 0.05。另外,观察组牙体预备患者修复满意度评分显著大于对照组,组间差异比较: P< 0.05。结论:采取四手操作的方式进行牙体预备,有助于提高牙体修复质量,缩短操作时间,提升患者治疗满意度,值得推广。