简介：【摘要】目的：分析对神经内科护理管理使用精细化管理的管理应用价值。方法：选择我院收治的神经内科住院患者130例，将其按照随机分组方法分为对照组（75例，常规管理）和观察组（75例，精细化管理），对两组护理管理中意外事件发生率。结果：两组在管理中都起到一定的意外事件发生率，观察组意外事发生率为82.67％比对照组96.00％低，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的　探究风险管理在普通外科护理管理中的应用价值。方法　抽选2020年3月～2021年3月在我院普外科进行治疗的患者100例作为研究对象，对于其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者50例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是以对照组为基础进一步实施风险管理模式，然后对两组的护理效果进行对比。结果　观察组患者的风险事件发生率以及护理满意度等相关情况要明显优于对照组，P＜0.05。结论　针对普通外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中，结合实际行风险管理模式，这样可以进一步提升患者的护理满意度以及治疗总有效率，切实减少风险事件的发生率，因此这种风险管理模式值得推广和广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨精细化护理管理在健康管理中的应用效果。方法 便利选取2020年6月-2021年6月云南省某三级综合医院健康管理中心70例体检者作为研究对象，随机分为两组，观察组及对照组35例，对照组采用常规护理管理，观察组在常规护理管理基础上实施精细化护理管理。对比两组在不同护理干预模式下的效果。结果 干预后，观察组体检者对护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组对护理工作满意度明显对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将精细化护理管理应用于健康管理中心，可提高体检者对护理工作的满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理质量管理在健康管理中心的应用。方法：便利选取2020年4月-2021年4月某三级综合医院健康管理中心进行体检的68例体检者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组采取常规护理管理模式，观察组在对照组基础上实施护理质量控制管理模式，对比两组体检者对护理质量评分及其对护理服务的满意度。结果：干预后，观察组体检者对护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)；观察组体检者对护理服务质量的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)。结论：对健康管理中心实施护理质量管理能提高护理质量及体检者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的 研究PDCA循环管理应用在发热门诊护理管理中的作用。方法 对2020年3月到2021年6月于我院发热门诊进行治疗的60例患者开展研究，征求患者及其家属的意见后分为观察组和对照组，均为30例。在进行护理管理时对照组实施常规的管理方式，观察组实施PDCA循环管理，比较不同管理的效果。结果 观察组的护理满意度评分明显比对照组高，对护士的护理质量评分也高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床将PDCA循环管理应用在发热门诊的护理管理中可以有效的提升整体护理满意度和护理质量的评分，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究护士分层级管理模式对于护理管理质量的影响。方法：随机选取2015年5月至2020年4月在本院从事临床护理工作的40名护理人员作为研究对象。根据随机分配原则分为对照组和观察组，每组各20名。两组护理人员在年龄、学历等一般资料方面比较，差异不具有统计学意义，P＞0.05。对于对照组护理人员，采用常规管理模式，采用轮班制度；对于观察组医护人员，采用护士分层级管理模式。结果：观察组患者在基础护理、病房护理以及护理文书方面的得分均高于对照组患者，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论：采用护士分层级管理的形式，能够有效提升整体护理管理质量，促进护理人员护理水平的提高，值得推广和应用。

简介：摘要：随着人民生活水平的提高，人们对于就医的条件选择已经从医疗条件、医疗技术等逐渐向医疗服务质量过度，医疗服务质量越来越引起人们的重视。精细化管理能够有效提高医疗工作中的服务质量，改善医疗效果，提高患者的满意程度。感染科具有高风险、高传染性的特点，护理安全管理是感染科管理中重要的一环。将精细化管理应用于感染科的护理安全管理中，能够极大程度地降低感染科二次感染风险，提高科室医疗情况与满意度。因此本文从精细化管理的内涵出发，阐述了精细化管理的必要性并分析了精细化管理在感染科中的应用，以期能够实现对感染科整体管理服务质量的提升。

简介：[摘要]目的：验证消毒供应中心的护理管理中采用细节管理模式的效果。方法：将我院在2019年1月-2020年1月中未采用细节管理模式的消毒供应中心护理人员设为对照组。将2020年2月-2021年2月中采用细节管理模式的消毒供应中心护理人员设为观察组。分析细节管理模式的效果。结果：观察组时期护理人员的安全识别能力、风险防范能力、安全意识及工作操作能力均优于对照组时期的护理人员，数据对比差异明显，有统计学差异，P＜0.05。 结论：在消毒供应中心采用细节管理模式，能够优化消毒管理流程，降低不良事件发生率，提升消毒供应中心的工作效率和工作效果，因此值得在管理中进行推广。

简介：【摘要】目的：探析冠心病专科护理管理中应用风险管理的应用价值。方法：选择冠心病病例100例，随机分组，对照组开展常规专科护理管理；观察组在专科护理管理中引入风险管理；评估两组护理不良事件发生情况与护理服务满意度，评估专科护理质量。结果：与对照组相比，观察组护理中的不良事件发生率较低，护理满意度高，在四项专科护理质量方面评分更高，两组比较有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环管理模式在急诊护理中的作用。方法：将我院2020年1月-2021年1月期间接受治疗的110例急诊科患者作为研究对象，分为常规组与观察组，常规组患者接受常规管理，观察组患者采取PDCA循环管理，比较两组患者护理质量优良率、就诊等待时间、生活质量评分、护理满意度。结果：观察组患者各项指标均优于常规组患者，P

简介：【摘要】目的：对胸外科护理管理中常规护理模式及风险管理的应用价值进行分析和对比。方法：本次实验对象为胸外科患者，本次实验在2019年5月初开始实施，正式结束时间为2021年2月，实验对象共计84人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施常规护理模式，实验组患者实施风险管理模式，对两组患者护理风险事件出现情况（感染、胸管脱落等）进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，4.76%及19.05%分别为实验组及对照组患者护理风险事件出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（P＜0.05）。结论：在胸外科护理管理中风险管理的效果优于常规护理模式，其在降低护理风险事件出现概率方面作用较为突出。

简介：摘要：目的：探究产科护理的风险因素与护理对策。方式：随机选取2020年9月至2021年4月在本院产科住院的产妇200人.其中在2020年9月至2020年12月使用常规护理方式对产妇进行护理，本组成员为100名产妇组名为对照组，2021年1月至2021年4月是实施风险管理，本组成员为100名产妇组名为观察组，将两组产妇的风险护理事件、护理投诉、护理纠纷、护理满意度进行对比。结果：対照度的护理风险事件发生次数、护理投诉次数、护理纠纷发生次数都高于观察组，对照组产妇对护理的满意度也明显低于观察组。结论：护理风险管理在产科护理中实行是可以有效减少风险事件的发生，并且可以提升产妇对护理人员的满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理与预警的方法和效果。方法：将我院2020年护理部的护士作为本次研究课题的研究对象，对其中的36名护士开展项目研究，根据双盲法将上述护士分为一般组（采用传统护理管理模式）和控制组（采用护理风险管理与预警模式）。对两组护士在风险控制和各类风险事件处理中的效果进行对比。结果：相对于一般组中的护士，患者对控制组护士护理质量的评价更高，控制组护士在为患者开展护理服务过程中发生的风险事件数量较少，在对两组护士的考核中发现控制组护士包括风险意识在内的评分均高于一般组护士（P＜0.05）。结论：研究发现医院人流量较大，患者数量较多，患者在治疗过程中由于个人因素以及医院因素容易导致跌倒等风险事件的发生。通过护理风险管理与预警工作的开展，能够有效地提升护士的风险意识，加强风险控制降低各类风险事件的发生率，进一步保障医务人员与患者的健康和安全。

简介：【摘要】目的：分析通过扫描二维码进行护理日常工作，减少书写记录时间，优化工作流程，提高工作效率，避免资源浪费，科学规范管理。方法：通过手机二维码互联网云平台技术，将护理日常工作中每班交接的药品、物品等相关信息制作成二维码，取代传统的各类记录本。结果：护士不用书写与打印各类记录本，每天相当于节约3-4小时；护士通过扫描二维码，根据提示功能进行实时检查、登记，提高了工作效率，减少了漏接、漏查、漏报。运用此技术，在药品二级库房基数管理上，起到了实时记录，防止漏帐、错账、少药、缺药的关键作用。技术管理上，护士长通过提示信息，对护士日常工作起到了很好的监督作用。通过分析后台的扫描数据，全面掌控各个工作环节，实现数字化管理。同时节约了大量的纸张，实现了无纸化办公。结论：二维码识别技术的运用，提高了护士日常工作的效率，减少了不必要的失误，优化了工作流程，提高了护理管理质量，实现了无纸化办公。

简介：【摘要】目的 通过研究和分析，明确细节护理模式在医院感染管理中的应用效果，为临床治疗和护理管理工作提供一定的经验和方法支持。方法 选择我院收治的80名患者，将患者进行随机分组，每组40名患者。第一组为对照组，第二组为研究组。对第一组患者使用常规的护理方式，第二组则是在常规护理的基础上加以细节护理模式的应用。在当治疗和护理工作完成之后，对比两组患者的治疗和护理效果、感染发生情况，以及患者对治疗和护理工作的满意度如何。 结果 经过护理工作的实施和落实，以及根据具体的情况合理提高的针对性护理策略，得到的结果是：与第一组患者相比较，加以细节护理模式的第二组患者的感染率更低，总体的护理效果也更好，以及第二组患者的和护理满意度也高于第一组患者。进行专业的统计之后，得到P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。 结论 通过具体的时间和分析可以看到的是在医院的感染护理过程当中使用常规的护理方式，实际呈现的护理效果明显的低于加以使用细节护理的患者，并且患者群体也更是基于细节护理工作的实施，表现出了更高的护理满意度，所以可见细节护理模式在医院感染护理当中具有较好的效果和影响，具有较高的临床使用和推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在体检中心的护理管理中心加强层级管理的应用效果。方法：列入2017年6月-2018年12月我院体检中心护士50例作为常例组，采用常规护理管理模式，列入2020年6月-2020年12月 我院体检中心护士50例作为层级组，采用层级管理模式，共100例。比对两组护士的风险行为率及干预管理测评值。结果：层级组护士的干预管理测评值均高于常例组；层级组护士的风险行为率（6.00%）低于常例组（20.00%），数据具备统计差异P＜0.05。结论：体检中心实施层级管理模式可有效提升干预管理质量，降低护理风险行为率，值得普及使用。

简介：摘要：目的：探究在ICU运转过程中细节思维管理理念下ICU医护人员护理工作产生的变化以及ICU管理工作出现的变化。方法：通过抽签法完成我院ICU护理管理工作资料选取工作，本次研究的开始时间为2019年1月，结束时间为2020年1月，根据细节思维管理方法的应用时间将其分为两组，分别为对比组与研究组，对比组ICU管理工作所采取的管理措施为常规ICU管理方式，研究组CU管理工作所采取的管理措施为细节思维理念管理方式。对两组护理管理资料之中护理管理质量评分，护理书写质量评分，护理质量评分，护理安全评分进行对比。结果：研究组护理管理质量评分，护理书写质量评分，护理质量评分以及护理安全评分显著优于对比组，两组护理管理工作各项评分存在明显差异，p＜0.05，本次研究在数据学范畴内具有研究意义。结论：在ICU运转的过程中，将细节思维管理方式应用在ICU护理管理工作之中，ICU护理质量以及护理安全性能够得到显著的提升，同时ICU护理管理工作的效率以及质量也能够得到有效的提升，对于ICU临床治疗工作的进一步发展有着显著的促进意义，建议医院管理工作中推广使用。

简介：摘要：目的：探讨习惯管理理论应用于心内科护理管理中的作用。方法：本研究主要将通过围绕我院一段时间内收治的相关疾病的患者开展临床医学观察，将其中的94患者作为此次医学研究的观察对象。并将患者随机分为一般组（依然进行传统护理）与细节组（在细节思维管理理论的指导下开展工作），每个观察小组中各有47名患者。结果：两组患者同样的治疗条件但不同的护理模式下，其治疗的效果以及患者对护理质量的评分明显存在差异。在护理的有效率方面，对一般组患者开展的护理中有效率仅为76.60%，而对细节组患者开展的护理有效率为91.49%，明显针对细节组患者的护理效果更好（P＜0.05）。而在治疗过程中各类风险事件的发生率方面，一般组中的患者共出现了包括压疮以及导管脱落在内的各种风险事件为13例，发生率为27.66%。而细节组中仅发生了4例，发生率仅为8.51%，明显细节组更低（P＜0.05）。结论：在此次研究中大部分患者都是中老年人，因此在护理的方式选择上需要针对中老年患者身体状况以及病情的特殊性开展护理工作。通过此次对心内科患者的临床观察可以发现，在护理中重视细节管理，满足患者治疗需求能够对治疗起到积极的辅助作用，同时在一定程度上提高治疗的效果[1]。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理在小儿重症监护中心护理风险管理中的应用。方法：将我院2020年1月-2020年8月200例小儿重症监护中心患儿，双盲随机法分二组。对照组给予常规管理，实验组实施PDCA循环管理。比较两组家长护理满意度、护理管理质量、风险发生率。结果：实验组家长护理满意度高于对照组，护理管理质量高于对照组，风险发生率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：小儿重症监护中心患儿实施PDCA循环效果确切，可提高护理管理质量，提高满意度和降低风险发生率。

简介：【摘要】目的：探究实施护士分层级管理模式对护理管理质量提升的影响作用。方法：选取本院在2019年7月--2020年7月间收治的112例内科患者为研究对象，其中，以2019年7-12月间收治的62例患者为对照组（未实施护士分层级管理），以2020年1-7月间收治的50例内科患者为观察组（实施护士分层级管理）；对比观察护士分层级管理实施前后两组护理质量及不良事件发生率。结果：在实施护士分层级管理后，观察组护理质量评分相比较对照组得到了显著提升，且该组患者发生不良事件的概率显著低于对照组4.00%