简介：摘要:目的:研究急诊分诊安全管理结合风险管理模式对于提升急诊科护理工作水平与质量的具体效果，探索急诊分诊安全管理结合风险管理工作的主要对策以及相关护理方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式，从2019年10月～2020年10月进入到本医院接受专业化急诊科护理工作的共计271名患者之中，随机选取100名患者参与此次临床医学研究工作以及急诊分诊安全管理结合风险管理工作。100名患者将平均划分为两组（统一命名为对照组与观察组），两组患者共同参与此次临床医学研究工作以及后续疾病诊疗工作。在对照组与观察组中，采取不同的临床医学研究形式以及急诊科护理模式，随后判断两组患者疾病康复效果以及身体机能恢复况。结果:与对照组患者相比，观察组患者并未出现疾病复发问题及其他类型并发症，观察组患者疾病治愈率普遍较高。大多数观察组患者出院之后，在生理健康、心理健康以及社会生活三方面的实际表现情况普遍好于对照组。结论:在正式开展急诊科护理工作的过程中，可以融入急诊分诊安全管理结合风险管理模式，在保障患者生命安全的前提之下，进一步提升急诊科护理工作的整体质量与水平。

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理。方法：通过回顾和分析我院2021年1月-2022年1月门诊所接受的患者共60例，对照组（30例）患者采用常规护理，观察组（30例）患者在常规护理基础上使用门诊优质护理，了解患者的等待时间以及满意程度。结果：实施门诊优质护理患者的等待时间均低于对照组，实施门诊优质护理患者的满意度均高于低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：和使用常规护理相比较，实施优质护理工作，能够有效缩患者等待时间，提高患者对护理的满意度，对提高门诊护理质量和手术效率都有很大影响，具有极大的临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法：将2020年07月-2021年08月本院接诊的142例患者随机分为对照组（n=71）和研究组（n=71），对照组予以常规护理，研究组实施以患者为中心的优质护理，比较两组心理状态评分及护理质量评分。结果：研究组护理后的焦虑、抑郁评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组导诊服务质量评分、门诊环境评分较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在门诊分诊护理中应用以患者为中心的优质护理，可有效改善患者心理状态，患者对门诊服务的评价也更高，值得推广。

简介：摘要：目的：研究急诊分诊安全管理+风险管理对于急诊科护理质量产生的影响。方法：以2019年 11月到2022年3月期间急诊科接收的82例患者作为研究对象，将其分成实验组、对比组，各41例，对比组采用常规的分诊安全管理方法，后者在前者基础上实施风险管理护理，对两组护理质量进行观察。结果：实验组护理质量各项评分高于常规组，差异显著，（P＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理+风险管理可将急诊科护理质量提升。

简介：【摘要】目的：调查急诊胸痛患者的常规抢救流程与常见问题，并对快速准确分诊急救护理流程实行的具体效用作出研究。方法：研究内容经讨论后于2020年7月-2022年7月实行，在急诊科现有病例信息中遴择出100份，且所属信息的诊疗结果均为胸痛，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的检查措施依次为常规急救护理流程、快速准确分诊急救护理流程，后续比较中提及的项目为救治时间、护理满意程度。结果：研究组在抢救中对于相关工作环节内总体时间的可控性及医护人员的工作执行力，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组在抢救后对于该措施推广价值的认可度及总体流程评价，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：快速准确分诊急救护理流程有效缩短了各个环节内所用时间，对于提高患者的救治率有一定作用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:将2020年1月～12月采用常规急诊干预措施的89例急诊患者设为常规组;将2021年1月～12月采用快速准确分诊急救护理流程的89例急诊患者设为观察组，比较两组干预效果。结果:观察组急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间、住院时间短于常规组(P＜0．01)，两组分诊准确率、病死率比较差异无统计学意义(P＞0．05);医护人员对观察组临床实施效果满意度高于对常规组的满意度(P＜0．05)。结论:快速准确分诊急救护理流程优化急诊胸痛患者诊治流程，可减少分诊耗时时间，有效缩短患者心肌缺血时间，使患者可以尽早接受治疗，提高了护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究门诊预检分诊患者满意度运用持续护理质量改进的作用。方法：选取我院2020.1-2020.12期间78例门诊预检分诊患者，按照随机数字表法分成对照组（n=39，常规护理方式）、观察组（n=39，持续护理质量改进），对比两组患者满意度。结果：观察组患者总满意度（94.87%）显著比对照组（69.23%）高（P

简介：摘要：目的：体会在新型冠状病毒肺炎流行期间开展预检分诊护理管理取得的效果及价值。方法：本研究时段介于2021年1月-2022年1月，在新型冠状病毒肺炎流行期间抽取在我院就诊的100例患者开展预检分诊护理管理模式，针对管理前后院内交叉感染发生率、漏检、家属投诉率以及护理质量和患者就医满意度展开观察并对比。结果：（1）经对管理后院内交叉感染发生率（3.00%）进行评估，评估结果与管理前（10.00%）展开比较，管理后院内交叉感染发生率较低（P＜0.05）。（2）经对管理后漏检（1.00%）及家属投诉率（2.00%）进行评估，评估结果与管理前（7.00%、9.00%）展开比较，管理后漏检及家属投诉率较低（P＜0.05）。（3）经对管理后护理质量、就医满意度展开评价，评价结果与管理前结果比较，管理后护理质量和就医满意度较高（P＜0.05）。结论：在新型冠状病毒肺炎流行期间开展预检分诊护理管理具有显著效果，可降低内交叉感染、漏检及家属投诉率，继而提高护理质量和患者就医满意度。

简介：摘要：分析疫情期间口腔门诊预检分诊护士的心理压力，针对压力原因进行分析，并找出对策，以缓解预检分诊护士的心理压力。心理压力是外部因素和身体内在的环境变化引起的一种应激性心理波动，如若长期处于心理压力大的环境中，会对身体造成一定的伤害，导致各种疾病的发生。预检分诊是根据《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定衍生出的一种以排查传染病，防止院内交叉感染，分诊患者的诊疗服务。针对新冠疫情防控要求，对预检分诊的护士提出了更高的要求，增加了预检分诊护士的心理压力，本文对疫情期间口腔门诊预检分诊护士进行心理压力原因分析，以寻找缓解压力的有效方法。

简介：【摘要】目的 探讨人性化护理服务在急诊预检分诊中的应用效果。方法 在我院急诊科患者中选取2020年8月～2021年8月共60例患者作为此次研究的观察对象，以电脑随机的方法将他们对半分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组采用常规分诊护理，观察组在以上常规分诊护理的基础上采用人性化护理。比较两组患者护理干预前后的焦虑心理变化情况及患者对急诊护理管理各方面的满意度。结果 护理干预前，两组患者的焦虑心理无明显差异（P>0.05），护理干预后，两组患者的焦虑心理均有所缓解，与对照组比较，观察组的心理评分下降更显著（P

简介：【摘要】目的 探讨持续护理质量改进对门诊预检分诊患者满意度的影响。方法 选取2020年6月～2021年6月于本院门诊部预检分诊的100例患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，各50例，对照组应用传统门诊预检分诊的方式开展管理干预服务工作，观察组应用持续护理质量改进的方法。对比分诊准确率与误诊漏诊率、护理满意度以及问诊时间。结果 观察组的问诊时间较对照组短，护理满意度和分诊准确率较对照组高，误诊漏诊率较对照组短，差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究应用优化预检分诊流程对于提高急诊科护理质量的影响。方法：在2021年6月~2022年6月期间在我院急诊中选取80名患者参与本次两组对照实验，根据均等性原则对患者进行分组，并应用不同的分诊流程，分别为传统预检分诊流程和优化预检分诊流程。通过准确性，及时性，就诊至处置时间，护理质量评分等内容对两种方法进行讨论。结果：在分诊效果当中，实验组以97.50%的准确性、95.00%的及时性以及2.37±0.27分钟的就诊至处置时间，占据优势地位。实验组在经过护理过后的器械预备、设备管理、技能配合、护理环境等护理质量指标评分较高。以上指标均达到了P小于0.05标准。结论：优化预检分诊流程可以有效提高急诊护理的质量，提高分诊的最终效果。

简介：摘要：目的探讨快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法将某医院2021年2—6月实施传统急诊护理路径的31例急诊胸痛患者纳入实施前组，将2021年7—11月实施快速准确分诊急救护理流程干预的37例急诊胸痛患者纳入实施后组，比较2组患者候诊时间、分诊分级正确率、有效识别高危胸痛患者的比例、应急处理率以及首次医疗接触（FMC）至心电图时间、心电图确诊时间、FMC-球囊扩张（FMC2B）时间、就诊-球囊扩张（D2B）时间、总缺血时间、护理满意度。结果实施后组分诊正确率、正确识别高危胸痛患者率、应急处理率分别为97.30%，95.00%，64.86%，高于实施前组的80.65%，62.50%，38.71%（P

简介：【摘要】 目的 研究急诊科护理工作当中应用急诊分诊安全管理结合风险管理模式的临床效果。方法 选择2019年10月-2021年10月在我院急诊科接受救治的患者86例，根据急诊护理管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中43例患者接受常规急诊护理管理；观察组中43例患者接受急诊分诊安全管理结合风险管理模式干预。对比两组患者对急诊护理服务满意度、急诊救治和住院总时间、救治期间不良反应发生率。结果 观察组研究对象对急诊护理服务满意度高于对照组；急诊救治和住院总时间短于对照组；救治期间不良反应发生率低于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 急诊科护理工作当中应用急诊分诊安全管理结合风险管理模式，能够减少救治期间不良发生的出现，缩短救治时间，使患者对急诊护理的满意度提高。

简介：【摘要】目的 分析在门诊分诊护理工作中应用护患沟通技巧的效果。方法 研究对象为90例门诊分诊患者，入院后采用随机分组法将其分为实验组（n=45）、对照组（n=45）两组，研究时间为2020年9月－2021年9月。对照组给予常规沟通，实验组灵活应用护患沟通技巧交流，对比两组患者的护理沟通效果，包括护患纠纷发生概率与护理满意度。结果 实验组患者的护理满意度明显高于对照组，护患纠纷发生概率低于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊分诊中合理应用护患沟通技巧，可有效减少护患纠纷的发生概率，提高患者的满意度，推动门诊分诊工作能够高效进行。

简介：摘要 目的：研究持续护理质量改进在进行门诊预检时分诊准确率的影响效果。方法：选择2019年1月~2020年1月进入我院问诊的50例患者作为研究对象，随机的分为两组，对于对照组的门诊病人使用传统的预检分诊方式，观察组的门诊病人采用CQI预检分诊，研究结束后，观察两组病人的分诊准确率、漏诊率、误诊率、问诊的时间以及护理的满意度。结果：观察组两组患者分诊的准确率、漏诊率、误诊率分别为92.0%、4.0%、4.0%，对照组分诊的准确率、漏诊率、误诊率分别48.0%、20.0%、12.0%，观察组的分诊准确率要明显高于对照组，漏诊率和误诊率要低于对照组；对照组的问诊的时间为（3.65±2.31）min，相比较于对照组的问诊的时间（15.96±4.52）min有所降低，P＜0.05；观察组患者的护理满意度，明显高于对照组。P＜0.05具有统计学意义。结论：持续护理质量改进的方式可以显著的提高分诊的准确率，降低漏诊率和误诊率，减少患者的问诊时间，提高病人的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析在门诊部开展分诊护理工作时以患者为中心行优质化干预管理的效用及价值。方法：对2021年4月至2022年4月期间内来我院就诊的患者做回顾性分析，从中选出110例符合条件者作为观察对象邀请参研，对研究组的门诊工作行优质化干预管理，对比两组门诊分诊工作情况以及患者心理情绪与满意依从度。结果：研究组患者候诊时长更短，环境卫生及护理服务工作评分更高，患者较少出现负面情绪，满意依从度更佳，数据对比差异显著（p＜0.05）。结论：行以患者为中心的优质化干预管理，对门诊部的分诊护理工作更有帮助效用，临床具有推广意义和应用价值。