简介:【摘要】目的:观察协同护理模式干预辅助湿性治疗慢性伤口患者的效果。方法:选取2020-2至2021-2我院92例接受湿性治疗慢性伤口患者,由于开展的护理措施不同,将其划分为不同小组。对照组46例:实施常规护理对策;探究组46例:实施协同护理模式干预。结果:护理前,探究组患者伤口面积与对照组互比,无统计学意义(P>0.05);护理3、6周后,探究组患者伤口面积小于对照组,相互比较,效果显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:协同护理干预辅助湿性治疗效果确切,针对慢性伤口可加快愈合速度,提升患者疾病认知度,提升自我管理能力,改善生活质量,值得推广。
简介:摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象,随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预,对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况,预后情况,不良心理状态,并发症发生情况,评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况,不良心理状态评分,并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 临床慢性伤口患者的护理方式,可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择,疗效显著,且无明显不良反应。
简介:【摘要】:目的:分析慢性伤口患者在治疗时采用医院和社区相结合的方式,对其改善的效果和作用。方法:将68例在2021年2月-2022年2月慢性伤口患者作为本次研究对象。按照不同的护理措施将其分组,研究组34例,常规组34例。研究组采用医院-社区联合护理的方式,常规组采用传统护理方式。分析慢性伤口的愈合率、满意度评分等指标。结果:研究组患者的慢性伤口愈合率效果高于常规组(p<0.05),研究组患者对护理的满意度更高,组间数据对比有差异(p<0.05)。结论:针对慢性伤口患者的治疗,医院-社区联合护理门诊的效果极其显著,有助于患者慢性伤口的恢复,减少慢性伤口给患者生活质量的影响、同时也为医护人员减轻了压力。
简介:【摘要】目的本文评价新型敷料联合护理干预在慢性伤口患者治疗效果上的影响意义与应用价值。方法:从该院2022年11月至2023年11月时间段接诊的慢性伤口患者中随机选取80例作为课题研究对象,以就诊单双号为基准对患者实施分组安排,参照组(n=40):提供常规换药联合护理干预的服务策略,研究组:给予新型敷料联合护理干预服务策略,而后对相关数据进行收集整理,实施比对。结果:关于在肉芽组织新生时间、伤口愈合时间、换药次数及护理满意度方面表现,研究组均显优参照组(P>0.05),具备可比优势,值得探讨。结论:对于慢性伤口患者而言,良好完善的治疗干预方案对患者康复质量影响关键,文中针对研究组患者所实行的方案策略优异性更强,即能有效促进慢性伤口愈合速度,还能显著提升患者对护理工作的满意程度,建议优先选择。
简介:摘要目的浅析门诊慢性伤口外科护理中应用延续性中医护理的价值。方法此次74例研究对象是本院2018年6月-2019年6月门诊收治的慢性伤口患者,以双盲法为依据分成两组,对照组(n=37)应用传统护理,试验组(n=37)应用延续性中医护理,比较两组护理效果。结果试验组比对照组伤口愈合有效率高,分别为94.59%和78.38%,差异呈统计学意义(P<0.05)。试验组比对照组护理满意度高,分别为97.29%和81.08%,差异呈统计学意义(P<0.05)。结论在外科护理门诊慢性伤口中延续性中医护理有着较高的应用价值,能加速伤口愈合,提升护理满意度,值得大范围推广应用。
简介:摘要:目的:探讨伤口换药护理干预对患者伤口愈合的影响。方法:本研究纳入2020年3月-2021年3月,于我院接受手术后需伤口换药的患者中抽取58例为对象,以随机对照为原则,经对伤口采取护理干预方式的不同将其分为观察组(n=29、综合护理干预)和参照组(n=29、传统护理干预),对比两组护理干预效果。结果:经采取不同护理干预后,观察组伤口愈合率为96.55%(28/29),对照组为75.86%(22/29),观察组伤口愈合效果更佳;观察组伤口感染率为6.90%(2/29)、对照组为17.24%(5/29),观察组伤口感染发生率更低,两项数据指标代入统计后显著性差异,统计学有意义(P<0.05)。结论:综合换药护理干预对患者伤口的愈合以及身体康复有着积极的促进作用,并且能够有效的预防和控制伤口感染的发生概率,是一种行之有效的护理干预模式。