简介：摘要目的分析比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法选取2017年的1月~2018年的1月我院收治的146例原发性高血压病患，按照用药方法不同分为治疗A组和治疗B组，治疗A组选用比索洛尔治疗，治疗B组选用美托洛尔治疗，对比两组治疗前后心率、血压水平。结果两组患者的舒张压、收缩压水平均显著下降，接受治疗前、后对比差异有统计学意义，P＜0.05；治疗A组患者接受治疗后的RHR、PNN50、RMSSD、SDANN、SDNN水平改善程度均优治疗B组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压能够提高血压改善效率，调节心率水平。而比索洛尔的作用效果优于美托洛尔，更加值得应用。

简介：患者，男，64岁，高血压病史10年，平时心电图示偶发房性期前收缩，未服用任何抗心律失常药物。查体：血压120／80mmHg，脉搏78次／min，心肺听诊无异常，肝脾不大，双下肢无水肿。实验室检查：血电解质、肝肾功能、血脂、

简介：摘要目的观察美托洛尔在常规治疗心力衰竭中的临床疗效。方法将我院2012年度一年中接收的142例心力衰竭病人随机分为两组，每组71人，实验组接受心力衰竭的常规治疗，对照组在常规治疗的基础上加用美托洛尔辅助治疗，观察比较两组疗效。结果相比于对照组，接受美托洛尔治疗的对照组疗效显著，住院率和死亡率下降，预后良好。讨论美托洛尔对治疗心力衰竭有明显疗效，并可改善患者预后。

简介：摘要目的探究美托洛尔的药理特性及不良反应。方法在本次研究中选择2013年8月-2016年3月我院收治的50例服用美托洛尔出现不良反应的患者为研究对象，对药理特点和不良反应进行分析。结果50例患者中20例患者是心血管系统疾病，比例达40%，剩余为神经系统、消化系统和呼吸系统等，心血管系统患者最多。结论美托洛尔用药治疗阶段会出现不同程度不良反应，需要引起重视，合理用药。

简介：【摘要】目的： 临床观察 慢性心衰采取 卡托普利与 美托洛尔共同治疗的效果。 方法 : 我院在 2014 年 8 月 -2016 年 8 月接收慢性心衰患者 98 例，随机分为实验和对照组，每组 49 例，实验组患者 卡托普利与 美托洛尔共同治疗，对照组患者采取常规药物治疗，两组患者的治疗总有效率进行对比，两组患者的满意度进行对比。 结果： 实验组患者的总有效率显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05 ），实验组患者的满意度显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05 ），实验组患者的收缩压、舒张压、心率明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 慢性心衰采取 卡托普利与 美托洛尔共同治疗效果明显，安全性较高。

简介：摘要目的探讨美托洛尔治疗频发室性早搏的有效性和安全性。方法选择2015年3月至2015年12月在我科门诊和住院部诊断为频发室性早搏患者80例，随机分为对照组(基础治疗组)和治疗组(基础治疗+美托洛尔组)，每组40例，疗程均为4周，观察两组治疗效果及不良反应，监测动态心电图变化情况。结果治疗组显效29例，有效8例，无效3例，总有效率92.5％；对照组显效20例，有效9例，无效11例，总有效率72.5％。两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论美托洛尔治疗频发室性早搏具有较好的临床疗效及安全性。

简介：“虽然开始时我更习惯于艺术领域及其古典准则，但我很快就发现插画这个门类富有活力、丰富多样，并且还学习了其他表现形式，例如字体。”

简介：摘要目的观察美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法在低盐、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、利尿剂、地高辛和硝酸酯类的基础上加用美托洛尔和不加用美托洛尔各治疗48例慢性心力衰竭病人。一年后检测心功能情况除与对照组比较外，也与治疗前的心功能进行比较。结果治疗组与对照组都对心功能的改善有临床效果，但美托洛尔组改善心功能更显著，具有统计学意义。结论联用美托洛尔更能提高治愈率，改善心功能，是治疗慢性心力衰竭的较肯定的方法之一。

简介：摘要目的依那普利联合美托洛尔用于治疗慢性心力衰竭的疗效观察。方法选取2015年5月～2016年5月我科室收治的慢性心力衰竭患者60例为研究对象分为试验组和对照组，每组30例。对照组单纯给予口服依那普利、试验组口服依那普利联合美托洛尔。结果试验组的临床治疗总有效率为93.3%，显著高于对照组的66.7%，P＜0.05，试验结果具有统计学意义。不良反应发生率基本一致，结果无统计学差异。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效显著，安全性较高。

简介：摘要目的分析依那普利加美托洛尔治疗扩心病的临床疗效。方法本次研究对象为我院扩张心肌病患者60例，将30例患者根据数字随机发分为对照组30例，观察组30例。对照组患者进行常规治疗，观察组患者在进行常规治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗，用药治疗4周。结果观察组患者心率和血压的改善情况明显好于对照组患者，观察组的显效、总有效明显高于对照组患者。观察组患者的不良反应率明显低于对照组患者。结论依那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病心力衰竭可有效改善患者心脏结构。

简介：摘要目的观察探讨对老年高血压患者进行美托洛尔治疗的临床效果。方法我科室2016年12月—2017年12月期间收治的老年高血压患者72例为临床研究对象，按照随机的方式分为观察组和对照组，观察组和对照组各36例，对照组给予常规治疗，观察组给予美托洛尔治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果对照组使用常规治疗的效果明显低于观察组，两组数据对比差异明显，差异具有统计学意义，P﹤0.05。结论对老年高血压患者采用美托洛尔治疗，效果确切，安全性高，值得临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析美托洛尔治疗高血压疾病的临床效果。方法：将我院 2017年 3月 ~9月门诊收治的 136例高血压患者随机分为治疗组和对照组，各 68例。对照组采用硝苯地平治疗，治疗组采用硝苯地平 +美托洛尔治疗，对治疗效果、患者血压改善情况以及不良反应发生情况进行比较。结果：两组患者的收缩压 (SBP)和舒张压 (DBP)都显著下降，治疗组总有效率为 97.06% ，总有效率为 76.47%，治疗组明显高于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。治疗组不良反应发生率为 2.94%，对照组不良反应发生率为 20.59%，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用硝苯地平 +美托洛尔治疗高血压疾病，比单纯用硝苯地平治疗效果显著，且不良反应少，改善患者生存质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨美托洛尔的药理特性与不良反应特征。方法选2016年11月至2018年1月期间，由国家药品不良反应监测系统的网站当中选择采用美托洛尔药物所发生的不良反应住院的患者60例作为观察对象，回顾性分析60例患者的临床资料，对美托洛尔的药理特性与不良反应情况。结果在此次研究的60例患者当中，出现不良反应的患者男性要高于女性，且数据差异有统计意义（P＜0.05）。年龄在45至68岁之间的患者，不良反应发生率要显著高于其他年龄阶段的患者，各数据差异显著（P＜0.05）。结论美托洛尔属于新型的心血管病症治疗药物，是β1受体阻滞剂的一种，在临床上的治疗效果显著，会导致各不良反应的出现，需要根据患者的实际病情使用药物。

简介：目的美托洛尔用于治疗心脏神经症的疗效观察。方法将我院2010年1月至2013年12月43例患者,随机分为两组,治疗组22例,对照组21例,对照组除不用美托洛尔外,其余治疗均相同。观察两组的心慌、胸闷、气短、胸部隐痛等的症状改善状况。结果治疗组的心慌、胸闷、气短、胸部隐痛的症状改善时间都明显短于对照组,对比有统计学意义。结论美托洛尔用于治疗心脏神经症可明显缩短症状改善时间,提高临床疗效,明显优于其他治疗方法,值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。方法62例慢性心力衰竭患者，在常规治疗的基础上随机分为美托洛尔治疗组和对照组，分别治疗12周，观察美托洛尔对患者心功能及心率(HR)的影响。结果美托洛尔治疗组总有效率高于常规治疗组，其差异有显著性(P<0.01)；美托洛尔治疗组心率较常规治疗组显著减慢(P<0.05)。结论在常规抗心衰治疗的基础上，加用美托洛尔能显著改善慢性心力衰竭患者的心功能、减慢心率、提高患者的生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：分析非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的疗效。方法：入组本院2019年1月-2020年1月收治的高血压患者共50例，随机分组，单药组的患者给予非洛地平治疗，联合组则在单药组的基础上增加美托洛尔。比较两组治疗前后患者舒张压、收缩压、高血压疗效。结果：治疗前二组病患舒张压、收缩压比较，P＞0.05，而治疗后联合组舒张压、收缩压低于单药组，P＜0.05。联合组高血压疗效100.00%（25/25）高于单药组76.00%（19/25），P＜0.05。结论：非洛地平与美托洛尔对于高血压效果确切，可改善患者血压。

简介：摘要目的研究依那普利联合美托洛尔治疗慢性心衰的临床效果。方法选取2012年1月至2013年12月本院收治的80例心力衰竭患者，将其随机分为两组，实验组40例在常规综合治疗基础上采用依那普利联合美托洛尔治疗，对照组40例仅采用常规治疗，对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的心率、左室射血分数、左室收缩末期内径较住院前均有明显改变(P<0.05)，其中实验组改变相较于对照组更为明显(P<0.05)；实验组的治疗情况也明显优于对照组，总有效率为92.5％，显著高于对照组的65.0％(P<0.05)。结论使用依那普利与美托洛尔联合治疗心力衰竭有明显优势，有效率高，值得推广。

简介：摘要目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗房颤的临床效果。方法选取2016年8月—2017年8月我院收治的房颤患者90例，随机分为观察组和对照组各45例，观察组患者使用美托洛尔联合胺碘酮进行治疗，对照组患者使用胺碘酮进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，观察组患者心功能改善情况优于对照组，数据差异显示统计学意义（P＜0.05）。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗房颤能够很好的改善患者的心功能，提高了治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰的临床治疗效果。方法随机选择2013年2月至2015年1月我院收治的58例慢性心衰患者作为研究对象，把58例患者随机均分为对照组与观察组，每组各29例。对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上增加酒石酸美托洛尔治疗。结果观察组临床治疗总有效率96.9%，对照组临床治疗总有效率75.9%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组对比组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用酒石酸美托洛尔治疗慢性心衰取得了理想的临床治疗效果，改善患者心功能和临床症状，使患者生活质量得到提高，建议临床推广应用。