简介：摘要目的分析预见性护理指引在骨科护理中的作用。方法将我院240例进行预见性护理的骨科患者作为实验组，以120例常规护理程序护理的骨科患者作为对照组，比较两组并发症发生率及护理满意度等。结果实验组患者的并发症发生率显著低于对照组（P<0.01），护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论预见性护理指引可降低骨科患者并发症的发生，提高患者及家属的满意度。

简介：摘要目的探究预见性护理在脑梗死护理中的应用价值。方法选择2017年3月到2018年3月来我院接受治疗的90例脑梗死患者作为研究对象，随即将其分为对照组和研究组，每组均为45例，对照组实行常规护理干预模式，研究组在常规护理方法的基础上预见性护理干预的方法，对比两组护理实施效果、神经功能损伤评分以及SAS、SDA评分进行比较。结果研究组护理实施效果、神经功能损伤评分指标以及SAS、SDA评分都优于对照组，P＜0.05。结论对脑梗死患者实行预见性护理模式，预后效果良好，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨预见性护理在心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年3月我院80例心绞痛患者为研究对象，根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组，每组40例，对照组患者行传统基础护理，研究组患者在此基础上行预见性护理，比较两组患者的干预效果及护理满意度。结果研究组治疗总有效37例，占92.50%，对照组治疗总有效31例，占77.50%，两组比较存在统计学差异（P＜0.05），研究组护理满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论预见性护理可有效减少心绞痛发作，促进病情恢复，提高护理满意度，在心绞痛护理中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨预见性护理在骨科护理中的实施方法、应用效果及应用价值。方法选取我院2016年10月-2017年12月临床骨科治疗护理的患者64例，将其分为实验组与对照组，各32例。针对对照组患者统一实施常规性临床护理，而对实验组患者则在其基础上实施预见性临床护理，比较分析两组最终的护理效果，以探析分析预见性护理在骨科护理过程中的应用价值。结果在临床骨科护理过程中，通过对比观察及检验统计得出，实验组患者护理满意度显著高于对照组，两者对比存在极大差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者发生的不良并发症比率明显低于对照组，两者对比也存在极大的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论若在骨科护理过程中积极实施预见性护理，不但能够大大减少不良并发症的发生，还能显著提高患者的临床疗效及其对护理的满意度，故预见性护理方法在骨科护理中具有很高的应用价值。

简介：【摘要】目的： 分析在难产护理中采用预见性护理的效果。 方法： 对我院 2019 年 5 月至 2020 年 5 月期间收治的 48 例难产患者进行研究，将 48 例患者均分为对照组和观察组两组并每组均为 24 例。对照组实行常规护理，观察组实行常规化护理的基础上增添预见性护理，对比两组难产患者的并发症情况及进行护理后的效果和患者及患者家属对本次护理的满意程度。 结果： 观察组难产患者的并发症发生率低于对照组，观察组主要并发症状有： 先兆 子宫破裂 2 例，产后出血 5 例，胎膜早破 1 2 例；对照组主要并发症状有： 先兆 子宫破裂 6 例，产后出血 10 例，胎膜早破 20 例，两组数据差异具有统计学意义。观察组患者及患者家属对护理的满意度为 77.5% （ 31/40 ），对照组患者及患者家属对护理的满意度为 62.5% （ 25/40 ），两组数据差异具有统计学意义。 结论： 预见性护理能够提前做好护理措施准备，减少或避免患者发生其他并发症以及不良事件，更有效的保护患者和胎儿的安全，此护理方式的值得临床推广并应用。

简介：摘要目的探究预见性护理在难产护理中的应用效果。方法选取我院从2018年1月~2019年3月接收治疗的120例难产产妇，按照随机数表法将所有产妇分为观察组和对照组，各60例，其中对照组产妇应用常规护理，观察组产妇则应用预见性护理，观察分析两组产妇的应用效果。结果观察组产妇阴道分娩人数高于对照组产妇，观察组新生儿并发症总发生率低于对照组新生儿，（P＜0.05），具有统计学意义。结论预见性护理在难产护理中的效果明显，能帮助产妇顺利生产，降低新生儿并发症几率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在阴道分娩后出血护理的应用效果。方法：取2019年1月-2020年1月间我院治疗的60例产妇为研究对象，分A、B组，A组采取预见性护理，B组实施常规护理。结果：对比两组产妇在产后综合护理的效果：A组产妇出血量明显低于B组产妇，A组产妇发生率5.88% ； B组产妇有发生率30.7%，A组产妇的分娩结局、康复指标平均值均明显优于B组，A组产妇的第一产程（8.7±2.6）h，出血量（298.67±36.23）ml，感染率4（11.8）%。B组产妇的第一产程（9.5±3.7）h，出血量（398.24±43.65）ml，感染率15（57.7）%。结论：阴道分娩产妇采用预见性护理干预，可有效预防产后出血的发生，提高产妇的整体护理质量，缩短产妇产程时间，降低产妇感染几率，降低产妇出血量，提高产妇整体护理综合效果。

简介：摘要目的探讨预见性护理模式在骨科护理中的的应用效果。方法本次研究对象为我院2017年1月—2017年6月收治的170例骨科手术患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各85人，对照组患者采用一般护理方式，在对照组基础上增加预见性护理模式护理观察组患者，护理后对两组患者的满意度和并发症发生率进行对比。结果经过护理后，观察组患者并发症发病率为4.71%，对照组患者并发症发病率为15.29%，观察组并发症发病率明显低于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05；观察组患者总满意度为97.65%，对照组患者总满意度为85.88%，观察组患者满意度明显比对高照组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论预见性会模式在骨科护理过程中，能有效降低并发症发病率，提高患者及家属的满意程度，促进护患关系和谐发展，促进患者病情的康复，提高患者生活质量，值得临床上推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在难产患者护理中实施预见性护理的效果。方法：随机选取84例难产患者，分成两组，各42例，一组采取预见性护理手段，为观察组；另一组采取常规护理手段，为对照组，比较两组护理效果。结果：观察组患者的剖宫产率、不良心理评分、护理总满意度与对照组患者相比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：在难产护理中采取预见性护理手段，可以显著提升患者护理满意程度，效果良好。

简介：摘要目的探讨研究预见性护理干预模式对输液患者护理效果，方法选取2014年5月至2015年5月来我院就诊的180例患者将其随机分为观察组和对照组各90例，观察组患者在常规护理的基础上采用预见性护理干预模式，而对照组患者仅采用常规护理，观察记录每组患者的3天后其疼痛评分的平均分，结果观察组患者的无痛率42.22%，有效率71.11%均高于对照组患者（无痛率15.56%，有效率60.00%）两组患者结果差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对患者采用预见性护理干预模式可以有效阻止输液患者的疼痛发生，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法以我院2013年4月~2015年4月收治的120例骨科患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组60例，予以对照组患者常规的护理措施，观察组患者在对照组的基础上予以预见性护理指引，观察两组患者对护理的满意度以及并发症出现的概率。结果观察组患者对护理的满意度为96.7%，显著高于对照组的85.0%，观察组患者出现并发症的概率为5.0%，显著低于对照组的13.3%，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论预见性护理指引在骨科护理中的应用效果显著，有助于提高患者对护理的满意度，减少并发症的出现，促进患者的尽快康复。

简介：摘要 ：目的：研究预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选取医院骨科收治的 98 例患者并随机分为两组，研究组（ n=49 ）预见性护理，对照组（ n=49 ）常规护理，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组生活质量评分高于对照组， P<0.05 ，且研究组护理有效率高于对照组， P<0.05 。结论：预见性护理指引在骨科护理中有着良好的应用效果，相比于常规护理，患者的生活质量有更好的改善，且护理效果更好，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 预见性护理思维在 ICU护理中的效果分析。方法 本次研究选择 2018 年 7 月 -2019 年 7 月在院治疗的 40 例 ICU 重症患者进行分析，遵循 数字表法均分为参照组和观察组 ，各 20 例。参照组用常规护理 ，观察组在常规护理基础上用预见性护理思维 ，比较两组的并发症情况 。结果 护理 后，参照组的并发症情况明显多于观察组 ，有统计学意义（ P＜ 0.05 ）。结论 预见性护理思维提高了 ICU护理的效力，起到了预防多种并发症的作用，降低了并发症发生概率，推广意义明显。

简介：

简介：【 摘要 】 本研究目的是针对骨科患者，分析实施预见性护理的对策和价值。方法是选择在 2017 年 1 月到 2018 年 1 月期间，我院收治的骨科疾病 96 例作为研究对象，采用随机分组的方式，将患者实施不同方案治疗。在对照组中，主要是利用常规护理模式 , 在观察组中，采用预见性护理模式，将两组患者的护理成效进行对比。结果是观察组和对照组差异性结果 , 即护理满意度水平不同 , 在观察组中，护理满意度是 93.8% 更高 , 在对照组中，护理满意度是 85.4% 。同时，对比两组患者产生的不良事件发生率，观察组患者是 6.25%, 对照组患者是 20.8%, 观察组显著低于对照组，差异有统计学意义。对比两组患者住院时间 , 观察组为 (12.2±1.5)d ，对照组用时为 (16.3±2.1)d, 观察组显著比对照组短，可以减轻患者经济负担。结论是针对骨科患者，实施预见性护理对策能够减少患者并发症的产生，提高治疗效率，提高患者的护理满意度 , 具有现实意义。

简介：摘要：目的：分析 预见性护理 干预骨科患者疼痛的效果 。 方法：本次研究实验时间段设置为 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，在该时间段内对我院骨科数据库进行筛选，纳入其中 92 例患者作为实验样本开展研究，将所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组单组样本量设置为 46 。两组患者分别实施优质护理（实验组）和常规护理（对照组），根据两组患者的疼痛评分和护理满意度进行对比。 结果： 本次研究成果显示，对照组患者的疼痛评分明显高于实验组，而护理满意度低于实验组，数据 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对于骨科疼痛患者应给予预见性护理，有助于对其疼痛进行缓解，对患者预后有积极性作用，提高生活质量的同时，护理满意度也得到提高，改善护患之间的关系，具有良好的应用意义 。

简介：摘要：目的 对预见性护理模式在骨科护理中的应用效果进行观察研究。方法 对于本次研究，其在我院收治的患者中随机选取 214例作为研究对象，对这些患者的临床资料进行统计分析，其全部符合骨科疾病的相关症状。对这些患者进行随机均分，两组患者人数相同。采用常规护理模式的患者为对照组，采用的是常规护理内容，剩下的一组患者采用的是预见性护理模式，患者在日常治疗中采用的是预见性护理模式，其根据患者的症状以及简答的检查等快速掌握患者的情况，然后对这些患者开展不同的护理内容。结果 通过本次研究可以发现，对于观察组患者，其在护理完成之后，患者的满意度要明显优于对照组，且两组患者之间的数据差异具有统计学意义，即 P<0.05。结论 对于骨科患者，其采用预见性护理模式能够大大提高患者的临床护理效果。

简介：目的探究分析预见性护理干预对于骨科疾病的临床疗效以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的122例患有骨科疾病的患者作为本次试验讨论的主要研究对象，同时将收集的全部患者平均的划分至两组，常规护理组用常规方法来进行护理，实验护理组采取预见性护理干预对其展开护理。结果据统计，实验护理组的患者其其感染率、压疮率、便秘概率等并发症的概率在干预之后显著低于常规护理组。讨论骨科疾病用预见性护理干预来护理患有骨科疾病的患者效果明显。

简介：