简介：通过问卷调查和个别访谈,对某高校大学生违纪情况及违纪行为原因进行了统计和分析,并针对各种违纪行为提出了相应的对策。结果表明：考试违纪中无故缺考为所占比例最高的一类,高达84.7%;品德违纪中旷课为所占比例最高的一类,高达60.7%。造成大学生考试违纪和品德违纪的原因主要是学生自身素质不高、侥幸心理作祟及学校某些管理制度的执行力度不够或学生之间的相互效仿。

简介：案情简介2012年李某入职某公司．2015年12月当地医院做出职业病诊断证明书，诊断结论：职业性噪声聋（中度）。被当地人社部门认定为工伤，劳动能力障碍程度9级。公司拒绝支付一次性伤残就业补助金。李某诉至仲裁，要求公司支付一次性伤残就业补助金。

简介：当来自梅德韦的阿灵顿女士看到这辆车的时候，她非常愤怒。随即，阿灵顿女士拍下了这辆“可疑”车辆，然后发到了网上。她说道：“这个家伙绕着街区开了一圈后，把车停在了人行道上。然后他给其他所有停在人行道的车都贴了罚单。”

简介：小明今年5岁了，全家人把他视为掌上明珠，对他十分宠爱。这天周末，小明妈妈在家休息，小明吵闹着要妈妈带他出去玩。小明妈妈想，自己以前从没带小明去过博物馆，博物馆作为人类历史和智慧的储藏室，在游玩的同时还可以启发孩子的思维，是个非常好的去处，这次就带小明去博物馆逛逛吧。随后，小明妈妈就带着小明来到当地的博物馆。博物馆非常大，里面有很多展馆。

简介：为高效反腐、有力反恐,实现保护国家利益以及利害关系人权益的需要,2012年《刑事诉讼法》构建了不需经过定罪程序,便可没收违法所得的对物之诉。正是基于该程序的此特殊之处,引发了对违法所得没收程序性质的探讨。虽然通过对比,发现英美法系国家的民事没收模式以及大陆法系国家的刑事没收程序都与我国的违法所得没收程序有一定的相似性,但从我国设立违法所得没收程序的目的、与刑事诉讼法基本原则的关系以及立法技术三个角度出发,认为将其定义为刑事诉讼模式更具合理性。尽管刑事诉讼一般都需设置严格的证明标准,但违法所得没收程序对物之诉的特性对证明标准的设置提出了新的要求,即应设置处于“优势证据”与“排除合理怀疑”之间的证明标准并配套完善的救济程序。

简介：违法建筑的大量存在严重挤压城乡居民的生存空间，制约城乡科学发展。由于我国法律、法规没有界定违法建筑的涵义，给行政执法带来诸多不便。为此，有必要梳理我国法律、法规的相关规定，以便正确认识违法建筑的违法表现，明确违法建筑的认定主体、强拆主体以及强拆程序，从而确保行政机关依法行政，保障当事人合法权益。