简介:【摘要】目的:探讨对比中药调剂管理中药配方颗粒与中药饮片应用效果。方法:选择我院中药房内的10名工作人员作为样本对象,同时选择1000份中药饮片处方、1000份中药颗粒剂处方作为样本对象,以上样本的筛选时间均控制在2019年12月至2021年12月期间内;将上述1000份中药饮片处方纳入中药饮片组,将其余1000份中药颗粒剂纳入中药颗粒组中;对比两组人员样本的工作评价及两组处方样本的出错率等。结果:相较于中药颗粒组的处方而言,中药饮片组处方的调配出错率及发药出错率明显更低,即临床用药有效率及安全率更高;工作人员对于其中药饮片组的工作评价明显优于中药颗粒组,即中药饮片的临床调配、用药效果更加理想。P<0.05,结果存在显著的统计学意义。结论:相较于中药颗粒剂而言,中药饮片的用药效率和有效率均更高,调剂和用药优势更加明显,临床工作上的应用价值更高。
简介:【摘要】目的 分析并评价中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法 纳入59例病患为研究对象,截取于我院2021年2月-2022年3月收治接受中药饮片治疗的住院患者;经等量电脑随机法均分2组,1组为采取蒸煮炮制法的基础组(n=30),1组为采取炒炭、炒焦炮制法的观察组(n=29);观察和对比两组相关指标。结果 ①在临床治疗总有效率方面,观察组(96.55%)同基础组(73.33%)相比显著更高,组间差异较大(P<0.05)。②在皮疹、腹泻发生率方面,观察组(3.45%)同基础组(23.33%)相比显著更低,组间差异较大(P<0.05)。③在人均中药饮片花费方面,观察组(357.01±17.87元)同基础组(355.46±17.91元)相比无显著差异(P>0.05);在住院天数方面。观察组(19.21±1.34d)同基础组(22.95±2.51d)相比显著较短,组间差异较大(P<0.05)。结论 相比较蒸煮炮制法而言,中药饮片采取炒炭、炒焦炮制法加工后的疗效更优,不仅可促使患者疾病早日康复,且毒副作用小。
简介:摘要:目的:研究代煎中药和中药配方颗粒在我院中药房的使用状况。方法:查阅我院中药房在2021年6月至12月开具的中药处方,并向医生、中药房药师及患者发放自制的问卷调查表,利用SPPS20.0统计学软件对调查结果进行分析。结果:本次调查分析可知,患者、药师及医生对两类药物的评价是两者均有利有弊,代煎中药的价格口感更佳,价格更为实惠,用药指导更加容易,治疗效果、安全性及经济性更优,另一类则取用更为便捷,工作环境更优,工作效率更好。结论:在临床实践中,代煎中药和中药配方颗粒都得到大多数患者的接受,两者在使用过程中各有利弊,能够满足不同患者的需求。
简介:摘要:在传统医学发展过程中,中医占据核心地位,对疾病防治起着重要作用。如今,临床医学蓬勃发展,推动了中医行业发展与变革,中药的重要性愈发显著,是中医临床治疗的常用药物,并且是临床疗效的体现。中药饮片是中药的常见药物承载形式之一,炮制加工严格遵循中医理论与药物特性,具有价格低、吸收良好与治疗效果强等优点,因此被广泛应用于临床治疗,广受患者信赖。然而,临床管理会受多种因素影响,不能保障中药饮片的质量,从而降低了治疗效果。本文通过概述中药房饮片管理,分析管理的现存问题与优化措施,加强对中药饮片的质量管控,保障疗效,减少治疗隐患,为后续中药饮片的管理工作提供相应建议。
简介:摘要:目的:研究在中药房管理中应用中药质量规范化管理的效果。方法:选取于2021年3月至2022年2月在我院接受中医治疗的100例病患,随机将其分为50例对照组与50例观察组。对照组的病患采用常规的中药房管理模式为其提供服务,观察组的病患采用中药质量规范化管理模式为其提供服务。对照组与观察组各配备10名工作人员。对比对照组与观察组工作人员的药品调换率、调剂准确率和对管理的满意度,以及病患对服务的满意度。结果:对照组工作人员的药品调换率比观察组高,且服从正态分布的随机变量<0.05,差异具有统计学意义;对照组工作人员的调剂准确率比观察组低,且服从正态分布的随机变量<0.05,差异具有统计学意义;对照组工作人员对管理的满意度比观察组低,且服从正态分布的随机变量<0.05,差异具有统计学意义;对照组病患对服务的满意度比观察组低,且服从正态分布的随机变量<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用中药质量规范化管理能够有效地提升中药房管理的效果的水平与效果,有效地降低了药品调换率,提升了调剂准确率,并且让工作人员对管理水平更加满意,还能够有效地提升病患对服务的满意度,值得在临床进一步推广。
简介:【摘要】目的 分析中药炮制方法对含核苷类药物的影响。 方法 选取我院2020年12月~2021年12月期间收治的使用中药治疗的患者,共52例,使用随机、单盲法进行平均分组,分为常规组26例,治疗组26例。常规组使用未进行炮制的含核苷类药物的方式,治疗组使用中药炮制方法的含核苷类药物的方式,对比两组的治疗效果和不良反应发生率。 结果 治疗组的有效率为96.15%,常规组的有效率为73.08%,差异有统计学意义(P﹤0.05);治疗组的发生率为7.69%,常规组的发生率为46.15%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 经过中药炮制方法的中药在治疗的过程中,可以对药效进行一定的改善,减少毒素的影响,保障患者的治疗效果,拥有推广和应用在临床治疗中的价值。