简介:[摘 要]目的 探究护理服务品质中微笑服务的应用效果。方法 研究对象为康复疗养中心2020年12月~2021年9月接收90例疗养员,依照入院前后时间将其分为甲组、乙组,其中甲组45例予以常规护理,实验组45例增加微笑服务,比较不同护理模式对患者影响。结果 乙组护患关系、沟通质量、人文关怀质量、护理人员形象等护理质量片评分明显高于甲组(P<0.05);乙组疗养员对护理满意度(95.56%)明显高于甲组(82.22%),差异显著(X2=4.050,P=0.044)。结论 在常规护理的基础上对疗养员应用微笑护理服务,可以提高护理满意度,增进医患间关系,提高护理效果。
简介:[摘 要] 目的:钙制剂粒径越小其表面积越大,越有利于机体对钙的吸收,本文通过研究不同钙药物制剂粒径数据的差异情况以探讨钙剂吸收的效果。方法:以14种钙制剂为研究对象进行粒径研究测试,由北京中科光析化工技术研究所检测,称取同等质量的样品,按照1:1比例充分溶于同体积的纯水中,通过仪器检测钙制剂悬浊液的粒径分布。结果:14种钙制剂按照D90粒径从大到小依次为:S-K 383.490 μm;TCBJ牛初乳加钙咀嚼片105.668 μm;LD碳酸钙D3颗粒52.299 μm;GEQ碳酸钙D3片(Ⅱ)46.82 μm;TCBJ VD+VK 43.767 μm;SWS 40.296 μm;LD碳酸钙D3片(Ⅱ)31.392 μm; 童时液体钙 30.702 μm;BOLD 22.470 μm;迪巧维D钙咀嚼片22.153 μm;迪巧儿童维D钙咀嚼片15.715 μm;迪巧维生素D维生素K咀嚼片14.917 μm;OSTL颗粒 6.578 μm;迪巧小儿碳酸钙D3颗粒3.514 μm,本实验结果显示14种钙制剂中迪巧小儿碳酸钙D3颗粒粒径最小。结论:钙制剂粒径的大小是影响生物体内利用率的一个重要因素,本实验通过钙制剂粒径大小的比较,对补钙产品的选择提供了重要参考依据,为今后优化钙制剂产品的开发提供了数据参考。
简介:【摘要】 目的:通过品质改善活动,制定切实可行的整改措施,提高患儿家庭雾化吸入的正确执行率,促进正确用药。方法:选取我科2019年4月-10月租赁家庭雾化机的患儿家属进行调查分析患儿进行家庭雾化吸入时存在的问题,通过问卷调查对比品质改善活动前后家庭雾化吸入的正确执行率。结果:通过品质改善活动,家庭雾化吸入的正确执行率由从12%提升到88%,正确安装雾化装置、正确配置药液、已开封的药液不可再用等方面较改善前有明显的升高,经对比,差异有统计学意义(P
简介:【摘 要】近几年,随着各种电子产品的不断升级,中小学生接触电子产品的时间也在与日俱增。通过调查我们了解到,由于网课和部分课后作业都需要用到电子产品,大部分家长对孩子该不该使用电子产品学习也是处于一种比较茫然的状态中。不知道是该阻止还是支持还是该保持中立态度。很多家长担心孩子的身体发育会受到影响,比如长期注视各种各样的电子产品会引起近视,长期作息时间不规律会直接影响到睡眠,会迷恋各种不良游戏影响心理健康等等。
简介:摘要:随着疫情和人口老龄化的影响,中国医疗器械发展呈持续性增长的态势,为了适应市场,监管政策也是在一直变化,但是医疗器械产品上市速度一直备受关注,现对影响产品上市速度的因素做分析,希望能给企业启发和指导。
简介:摘要:目的:探讨宫颈癌放射性皮肤损伤的护理。方法:将我院2020年内收治的相关疾病患者作为本研究的观察对象,根据本研究纳排标准的要求筛选出其中的42名患者,对其开展临床观察研究。将上述患者按照随机分组的方式分为一般组(在放疗中采用传统的方法和理念对患者进行护理)和控制组(根据相关的资料文献结合放疗规定对患者开展标准化护理)。结果:相对于一般组中的患者,控制组中的患者治疗期间出现损伤的情况明显较好,护理人员对于放疗防护方面的知识掌握程度也更高(P<0.05)。结论:本研究发现放疗对于人体会造成一定程度的伤害,因此需要加强对患者的防护,通过标准化的护理模式能够有效降低对患者造成的皮肤损伤。
简介:【摘要】目的探讨标准作业流程用于口腔种植护理配合中的疗效。方法选取2020年1月~2021年2月期间我院收治的90例口腔种植患者,按照随机分组方式将其分为对照组和观察组,每组各45例,对照组患者给予基础护理,观察患者实施标准作业流程,观察两组患者口腔种植成功率、护理满意度。结果与对照组口腔种植成功率(93.33%)、护理满意度(77.78%)对比,观察组口腔种植成功率(97.78%)、护理满意度(97.78%)明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔种植时采取标准作业流程可有效提升患者口腔种植成功率、护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨生活饮用水的微生物检测方法和评价标准。方法 收集和布克赛尔蒙古自治县疾病预防控制中心2019 年6 月到2020 年6 月之间的水样400份,按照不同的微生物检测方法进行分组,实验组水样采取多管发酵法(200份),对照组水样采取滤膜法(200份),比较两组检测结果。结果 实验组水样中大肠菌群检出率为93.50%(187/ 200)、大肠埃希菌检出率为96.00%(192/200)、耐热大肠菌检出率为92.50%(185/200)、杂菌检出率为98.50%(197/200);对照组水样中大肠菌群检出率为85.00%(170/200)、大肠埃希菌检出率为79.50%(159/200)、耐热大肠菌检出率为80.00%(160/200)、杂菌检出率为79.50%(159/200),两组比较存在差异(P