简介:摘要目的比较传统解剖钢板与LISS在股骨远端关节骨折中的应用效果。方法将我院收治的88例股骨远端关节骨折患者随机分为观察组与对照组,每组各44例,对照组患者采用传统解剖钢板治疗,观察组患者采用LISS解剖钢板治疗,比较两组患者的术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均少于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为4.5%,显著低于对照组患者的22.7%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论LISS术治疗股骨远端关节骨折的临床疗效优于传统解剖钢板治疗,值得临床进一步推广使用。
简介:摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的治疗效果。方法本研究选取2010年4月至2014年3月60例胫骨下段骨折患者为对象,将其随机分组。对照组患者采用传统解剖钢板内固定治疗,实验组患者采用经皮锁定钢板内固定治疗。术后随访1年以上,对比分析两组患者手术时间、骨折愈合时间、石膏制动时间、踝关节功能恢复情况的差异。结果采用t检验分析进行数据统计,实验组患者骨折愈合时间、石膏制动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。采用卡方检验分析进行数据统计,实验组患者术后1年时踝关节Mazur优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效确切,有利于促进患者康复,临床应用效果优于传统解剖钢板内固定。
简介:摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者,采取动态随机化分组,对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定,观察组实施经皮锁定钢板,观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为(90.11±2.42)d、(63.07±2.81)d、(11.56±0.95)d,均低于对照组,P<0.05;观察组不良事件发生概率(3.13%)低于对照组,P<0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面,相比传统解剖钢板内固定,经皮锁定钢板治疗效果更佳,病情恢复更快。