简介：【摘要】目的：探索分析局部解剖学教学中混合式教学模式的应用价值。方法：纳入本校某班2020级临床医学专业60例学生为研究对象，依据学号进行随机分班，分为实验班与传统班，每班各30例学生，在局部解剖学教学中，传统班学生选择常规教学模式，实验班学生选择混合式教学模式，就两班学生局部解剖学成绩、问卷调查结果进行评定对比。结果：实验班局部解剖学成绩及格率高于传统班，教学质量调查问卷各方面评分均高于传统班，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：局部解剖学教学中开展混合式教学模式有助于提升教学效果与教学质量。

简介：摘要：目的：将滤膜法和倾注法检测软式内镜消毒效果进行对比研究。方法：试验时间段为2019年8月～2021年3月，选取院内内镜中心的软式内镜82例，在相同消毒水平下，同时采用倾注法、滤膜法进行监测，倾注法为对照组，滤膜法为试验组，比较两组的消毒合格率和病原菌检出率。结果：试验组消毒合格率92.68%相较于对照组71.95%更高,将两组病原菌检出率进行对比，对照组25.61%远远不及试验组46.34%，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在软式内镜消毒方法上应用滤膜法可以很好地提高病原菌检出率，对比倾注法消毒效果更好，整体合格率更高，具有一定的医疗应用价值，适宜进行大范围应用。

简介：摘要：目的：评价ELISA法和化学发光免疫法（CLIA）检测血清HBsAg结果。方法：应用ELISA法和CLIA检测1205例血清中的HBsAg。结果：ELISA法检测出83例阳性标本，阳性率为6.88%，CLIA法检测出75例阳性标本，阳性率为6.22%，以CLIA法为参考，ELISA法18例假阳性标本，假阳性率为1.49%；例11假阴性标本，假阴性率为0.91%，相对敏感性为88.15%，相对特异性为98.14%，两者总符合率为96.86%，。结论：应用CLIA法检测血清HBsAg有假阳性率和假阴性率，比CLIA法敏感性和特异性差，并且随HBsAg浓度变化比较大，CLIA法准确、快速、敏感性、特异性比较高。

简介：摘要：民族文化是一个民族的灵魂，民族文化的振兴是一个民族发展的重要基础。中华民族文化的精髓是和谐，并且和谐也是中华民族奋斗的宗旨，是中华民族全面发展的重要基石。因此，和谐思想对于现代社会的发展具有不可替代的作用，而现代和谐司昂源于中华民族悠久的历史文化传统。白族传统和谐思想作为传统文化的重要组成部分，是我们今天构建和谐大理、建设更具民族特色的和谐文化的宝贵文化资源。

简介：摘要：目的：分析阴道细菌检查中细菌培养法与PCR检查法的检验效果。方法：阴道细菌受检者取样74例，于2019年12月至2022年02月给予细菌检查，分别应用细菌培养法（n=37，参照组）和PCR检查法（n=37，实验组），比较阳性检出率。结果：实验组阳性检出率97.30%，比参照组81.08%高，P＜0.05。结论：在阴道细菌检查中，PCR检验法阳性检出率更高，临床检验效果更佳，在疾病诊断中具有重要应用价值。

简介：摘要：岐轩脉法肇始于内经阴阳脉法，以双手阴阳对比为切入点，通过太过不及脉揭示人体阴阳气血之“独”，由诊“独”之性质、部位、虚实来探查人体之病因、病位、病理。

简介：【摘要】目的：研究乙肝五项检测中酶联免疫法和金标免疫法的应用效果。方法：研究样本为我院检验科2020年1月至2020年12月采集的125例待检血样，所有样本均采取酶联免疫法和金标免疫法进行检测，对比不同方法的检测结果。结果：数据显示，金标免疫法敏感度明显低于酶联免疫法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：乙肝五项检测中，酶联免疫法检测敏感度明显优于金标免疫法，可快速准确的诊断疾病，利于尽早控制病情，值得运用。

简介：【摘要】：目的 探究滚动法轴线翻身安置俯卧位法在俯卧位脊柱手术体位护理中的应用效果。方法 于2019年4月至2021年8月期间我院接治的56名俯卧位脊柱手术患者，分为对照组（27名）和实验组（29名）。对照组行常规护理法，实验组行滚动法轴线翻身安置俯卧位法。将两种方法在临床中的护理效果予以对比，并分析。结果 实验组意外发生率6.9%（2/29）显著低于对照组29.6%（8/27）。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：现探讨采用间接免疫荧光法与印迹法检测抗核抗体的相关性研究。方法：入组样本选自2018年1月-2021年1月期间在我实验室接受检验的170例自身免疫性疾病的患者，比较两组患者检测方式准确率。结果：研究组的检测准确率优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对自身免疫性疾病患者进行间接免疫荧光试验，其检测准确率显著，可帮助医生对患者进行正确的合理的具有针对性的治疗和用药。

简介：【摘要】目的 研究比较艾滋病抗体检测中采用酶联免疫法和胶体金法的检测价值。方法 将2020年1月——2021年12月本疾控中心收治的75例初筛阳性待复查的血清样本作为主要研究对象，所有患者的血清样本均采取酶联免疫法和胶体金法两种方法进行检测，比较两种检测方法的检测阳性率，同时对比两种检测方法的操作时间和血清用量。结果 酶联免疫法的艾滋病抗体阳性检出率（96.0%）与胶体金法（93.33%）相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；酶联免疫法的操作时间[(84.53±5.56)min]长于胶体金法[(19.79±2.33)min]，差异有统计学意义（P＜0.05）；两种检测方法的血清用量[(60.28±4.18)μL、(60.17±4.39)μL]相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 在艾滋病抗体检测中，酶联免疫法和胶体金法均有较高的阳性检出率，但相比较而言，酶联免疫法的操作时间更长、操作步骤更繁琐，在实际工作中可根据现实情况选择更快速、准确的检测方法。

简介：摘要：山东莱州市流传的邹家拳，属传统武术健身功法；邹家拳由清末莱州于七所传。邹家拳没有单练套路，是一种两人马步蹲裆 180度转身进步对练的武术套路，共 60 多个式子；邹家拳突出的特点是突出两人对练。邹家拳已传承五代；吕延青，是目前莱州市非物质文化遗产-邹家拳的正宗传人，山东著名武术家。吕延青在师傅“一字拳”的基础上，有所感悟，有所发展演变，把“一字拳”用到了邹家长拳的每招每式的全过程。

简介：【摘要】目的：分析临床较差配血期间予以微柱凝胶法、凝聚胺法对不规则抗体筛查情况探究。方法：本次研究选取我站检验科于2021年4月-2022年4月截止，期间共计选取患者180例，作为本次临床研究案例，对本次研究纳入患者分别进行微柱凝胶法、凝聚胺法配血检测，同时对其存在不合供血、受血者予以抗体特异性检测、筛查等。结果：本次研究期间选取180例患者行交叉配血检测，其中应用微柱凝胶法检测期间配血不合人数为47例，占比（26.11%），其中次侧配血人数为43例，占比（23.89%），主侧不合配血人数为4例，占比（2.22%），予以凝聚胺法进行复检后，主侧不合配血人数不变为4例，占比（2.22%），次侧配血人数降至为6例，占比（3.33%）。结论：临床进行交叉配血实验期间，部分不规则抗体、及假凝情况会提高配血的难度，予以微柱凝胶法、凝聚胺法联合检查，能够有效筛检出不规则抗体，及出现假凝性质，因此，将两种检测方式联合使用，能够有效提高输血安全性，保障病患生命安全，临床应用价值极为明显，值得广泛推荐使用。

简介：摘要:目的：分析PCR在细菌试验中的临床效果。方法：将我院224份不同细菌样本分为对照组和观察组，每组各112例。对照组细菌采用常规革兰氏染色法检测，观察组细菌采用PRC检测法检测。并对两种试验方法的试验结果进行了比较。结果：观察组细菌检出率明显高于对照组细菌检出率，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 对比一次法与多次法根管治疗术在牙髓炎，慢性根尖周炎患者治疗过程中的治疗效果。方法 选取84例2019年1月～2020年1月间于我院接受治疗的牙髓炎，慢性根尖周炎患者作为研究对象，并将其依据随机分组的原则分为了观察组和对照组各42例。对照组采用多次法根管治疗术对患者进行治疗，观察组采用一次法根管治疗术对患者进行治疗，将两组患者在接受治疗之后的VAS评分进行对比。结果 观察组患者在治疗过程中以及治疗后VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）结论 采用一次法根管治疗术进行牙髓炎，慢性根尖周炎患者的治疗过程，与多次法根管治疗术相比，前者更能有效减轻患者的疼痛感，还能有效缩短患者的治疗时间，值得广泛临床推广。

简介：一、摘要

简介：摘要：我国政府当前颁布了关于医院信息化建设的有关法案。且医院的信息技术部门于新时代背景下，于医院管理当中的应用效果与地位都面临了源于政策和市场的挑战。医院在建设信息化中，信息技术起到了重要的作用，通过总结建设信息化工作相关经验，医院信息部门在新形势背景下的建设期间出现的的各种问题供给了战略理念方面的支持，将信息技术部门的服务水平全面提高，为医疗信息构建出良好的内部环境，同时能够提高医院各部门间的协调沟通的能力，进而为医院在新形势下的信息化建设，提供良好的技术支持。基于此，本文分析了医院信息技术部门的职能定位和管理，便具有一定的价值和意义。

简介：

简介：摘要：中医、西医理论方面不可兼容，但现代诊疗技术资源可共享。现代诊疗技术可以促进中医理论、诊断、治疗手段等方面向前发展。引进现代科学技术，可以更好地实现中医诊疗现代化。文章通过举例，系统回顾了现代诊疗技术在传统中医诊疗的发展道路上起到了推动作用，将日益更新的诊察疾病手段和方法，引入中医临床实践中，使传统中医诊疗的不足得以弥补，使传统中医无论是诊断还是治疗都更上一层楼。

简介：

简介：【摘要】目的：分析水试法在中药鉴定中的效果。方法：选取2021年5月至2022年5月购进的中药中的20味纳入研究，采取水试法鉴别的为观察组，利用先进仪器鉴定的为对照组，对比结果。结果：两组的鉴定准确率相近，组间对比(P>0.05)；观察组平均鉴定时间以及鉴别成本均低于对照组(P