简介:摘要:院前急救调度是院前急救工作的重要内容,其负责将急救信息快速准确地传递给急救单元,让其以最快速度赶到患者身边进行院前抢救工作,并保证患者安全到医院就诊。可以说,院前急救调度管理的质量关系着急救资源的调度,关系着院前抢救工作的顺利进行,关系着患者的生命安全。为了提升院前急救调度质控管理质量,本文对院前急救调度质控管理的相关办法及措施展开了深入探究,以期为实际工作提供参考。
简介:[摘要]充分挥发政工管理工作的优势,加强医院的建设工作,转变传统的管理理念与方式,还能激起医院职工的工作积极性,并提升其的归属感与认同感,进而推动医院健康、快速的发展。
简介:摘要:目的:分析血液透析室(血透室)护理质量在护理安全管理下受到的实际影响。方法:在本院血透室2022年1月份到2022年10月份入院行血透治疗患者中选定62例,利用抛硬币法分为参照组与实验组,分别给予常规护理与护理安全管理,对比医患满意度、风险事件率、负性情绪及护理质量评分。结果:实验组干预后医患满意度均在90%以上,未见风险事件,参照组医患满意度均为74.19%,出现6例(19.35%)风险事件;护理质量评分明显高于参照组;实验组患者焦虑感评分(44.76±1.03)分,抑郁感(46.57±1.00)分,低于参照组,两组数据呈现统计学对比意义(P<0.05)。结论:血透室护理质量可在护理安全管理助力下获得显著改善,具有调和患者心态,协调医患与护士关系的作用。
简介:摘要:目的:研究急诊分诊安全管理结合风险管理模式对于提升急诊科护理工作水平与质量的具体效果,探索急诊分诊安全管理结合风险管理工作的主要对策以及相关护理方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2019年10月~2020年10月进入到本医院接受专业化急诊科护理工作的共计271名患者之中,随机选取100名患者参与此次临床医学研究工作以及急诊分诊安全管理结合风险管理工作。100名患者将平均划分为两组(统一命名为对照组与观察组),两组患者共同参与此次临床医学研究工作以及后续疾病诊疗工作。在对照组与观察组中,采取不同的临床医学研究形式以及急诊科护理模式,随后判断两组患者疾病康复效果以及身体机能恢复况。结果:与对照组患者相比,观察组患者并未出现疾病复发问题及其他类型并发症,观察组患者疾病治愈率普遍较高。大多数观察组患者出院之后,在生理健康、心理健康以及社会生活三方面的实际表现情况普遍好于对照组。结论:在正式开展急诊科护理工作的过程中,可以融入急诊分诊安全管理结合风险管理模式,在保障患者生命安全的前提之下,进一步提升急诊科护理工作的整体质量与水平。
简介:[摘要] 目的 探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法 抽取我院急诊2020年3月—2022年3月接收治的急诊患者共66例,平均分为常规组和观察组各33例,分别采用常规护理管理模式和急诊分诊安全管理模式,比较两组护患纠纷发生情况、并发症发生情况及患者满意度情况。结果 通过比较,观察组的各项临床数据明显优于对照组。结论 比较两组实施不同护理模式的效果,可以发现在医院急诊科进行急诊分诊安全管理模式,可以更有效的提高护理人员的护理质量,进一步降低护患纠纷和并发症的发生情况,大大提升了患者对护理服务的满意度,给临床治疗的顺利展开提供了极大便利和助力,故可在临床上实施。
简介:【摘要】目的:分析安全质量管理在药剂科西药管理中对不良事件发生率的影响。方法:在2018.09—2019.09在药剂西药管理中采取普通管理模式,在2019.09—2020.09年间在药剂西药管理中采取安全质量管理。对比两年间的不良事件发生率。结果:对比两年间药剂科西药管理中不良事件发生率,结果表明,实施安全质量管理比起普通管理中发生不良事件的概率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在药剂科西药管理中,通过安全质量管理可取得明显更佳的效果,可降低不良事件的发生率,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨研究胸痛伴心机缺血患者在临床应用急诊安全管理模式对护理质量的影响,通过小组对比分析,验证应用价值。方法:本次研究时间选取在2018年1月至2021年12月间,在我院急诊接受治疗的562例胸痛伴心机缺血患者中开展,将2018年1月至2020年6月内在我院急诊接受的281例胸痛伴心肌缺血患者作为常规组,并接受我院常规急诊管理模式,对2020年7月至2021年12月同样在我院急诊接受的281例胸痛伴心肌缺血患者作为研究组,并接受急诊安全管理模式,并对最后数据进行整合对比分析。结果:研究组患者在应用急诊安全管理模式后,各项数据均显优(P < 0.05),说明有意义。结论:急诊安全管理模式在为胸痛伴心肌缺血患者实施救治过程中,明显提升护理质量,对此可广泛推广。
简介:摘要:目的:探究深化细节与安全管理护理对眼底病患者的生活影响。方法:抽选我院收治的眼底病患者总计73例,分为两个实验小组,即实验A组(36例)和实验B组(37例),比较两组患者得生活品质评分以及调查患者的满意度。结果:实验B组患者的生活品质评分均高于实验A组患者的评分,则实验B组患者的生活品质较好些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、安全管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、细心度、安全管理、沟通评分。结论:本次研究的护理方式所取得的效果较好,提高患者的生活品质,值得推崇。