简介:摘要 目的:分析血站血液检测不合格项目情况。方法:以2020~2021年血站无偿献血者14246例为研究对象,行丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)检测、丙型肝炎病毒抗体(HCV)检测、艾滋病病毒抗体(HIV)检测及梅毒螺旋体抗体(TP)检测并统计不合格情况。结果:2020年、2021年血液样本总不合格率分别为4.11%、4.01%,经比较,差异无统计学意义(P>0.05),且分析2020~2021年血液样本不合格原因,均以ALT不合格高居首位,占比均>60%,其次为抗-HCV、HBsAg,末者为抗-TP及抗-HIV。结论:2020年~2021年血液检测不合格项目主因为ALT,对此,应加强ALT初筛工作,可降低血液资源的浪费。
简介:目的了解该检测领域的整体水平,加强实验室结核病病原体检测工作的监督管理,提高实验室检测结核病病原体的水平,确保结核病细菌学检测的质量,促进结核病防治工作的开展。方法能力验证样本由10张含不同抗酸杆菌数量的未染色痰涂片组成,参加能力验证实验室收到样本后于2周内完成检测并回报结果。检测方法是用抗酸染色法将痰涂片染色后,用显微镜检测其中的抗酸杆菌。结果全国13个省市的44家实验室参加了本次能力验证项目,其中43家实验室回报了结果。在回报的430张样本中,412张样本的回报结果正确,占95.8l%;4张样本的结果为低假阳性,占0.93%;14张样本的结果为量化误差,占3.26%;没有高假阳性和低假阳性的结果出现。结论本次能力验证样本质量和检测结果评估方法满足本次活动的需要;本次能力验证活动客观反映了参加实验室在此项目上的检测能力;开展类似的项目有助于了解该项目的整体水平和督促实验室加强检测工作的质量管理,不断提高实验室综合竞争力。
简介:[摘要] 目的:分析血常规检验中部分检测项目与机体感染的相关性。方法:从2019年7月至2020年6月间,选取我院接诊的机体感染患者55例作为试验组,另选取健康体检人员55例作为对照组。规范采集受检者的静脉血液3mL,利用五分类血分析仪进行血常规检验并收集PCT检测结果,统计两组受检者及试验组治疗前后的WBC、PCT、hs-CRP检测结果。结果:相比于对照组,试验组患者的WBC、PCT、hs-CRP指标检测结果均增高,有显著性差异(P<0.05)。患者经治疗后,WBC、PCT、hs-CRP指标检测结果均明显降低,有显著性差异(P<0.05)。结论:部分血常规检测项目与机体感染具有相关性,发生感染后的WBC、PCT、hs-CRP指标显著增高,可为临床治疗和预后评价提供依据。
简介:目的探讨血液免疫项目ELISA法检测结果应用两种抗凝剂的临床效果.方法选取2014年10月-2015年9月我院术前检测和输血前检测的5000份标本作为研究对象,将所有标本分别使用EDTA-K2抗凝剂和肝素钠抗凝剂进行抗凝,将抗凝标本ELISA法进行抗-HIV、抗-HCV、HBsAg以及TP-ELISA检测,并将检测结果与相对应的血清样本进行平行检测对比,将其中EDTA-K2抗凝血进行检验后与血清样本结果不同的血样进行TPPA试剂检验,再使用肝素钠抗凝剂标本进行复检,统计两种抗凝血液样本的检测效果.结果EDTA-K2抗凝试管血中呈反应性结果样本528份,肝素钠抗凝试管血中470份呈反应性结果.EDTA-K2抗凝试管血反应性结果样本经复检不-致率与肝素钠抗凝试管血相比明显较高,P〈0.05.EDTA-K2抗凝试管血总不-致率与肝素钠抗凝试管血相比明显较高,P〈0.05.3份EDTA-K2抗凝试管血样本与辩血检验结果不-致,进行TPPA检测后,所有样本均为阴性.结论进行ELISA法检测时,EDTA-K2抗凝剂对检测结果影响较大,肝素钠抗凝剂对检测结果影响相对较小.
简介:摘要目的比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。方法选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者,同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血,分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测,对比两种仪器的检测结果。结果血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果,血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果,各组对比,差异均显著(P<0.05)。结论分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性,前者缺乏严格的质量控制体系,应建立相应的参考范围,同时在检测过程中加强质量控制,以提高检测结果的准确性。
简介:摘要目的对罗氏MODULARP800全自动生化分析仪和强生Vitros950干式生化分析仪部分相同项目检测结果进行比对和偏差评估,探讨同一检测项目不同生化分析仪测定结果的可比性。方法参照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件要求,分别在2台仪器上测定病人新鲜混合血清,以罗氏MODULARP800全自动生化分析仪检测系统作为比对系统,强生Vitros950干式生化分析仪作为试验系统,用相关回归分析和配对t检验对相同项目的检测结果进行比对和偏差评估,应用医学决定水平处的系统误差作为方法学比对,以美国临床实验室修正法规(CLIA'88)规定的室间质量评价允许总误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的临床可接受性。结果2台生化分析仪经过比对和校正,多数项目检测结果具有较好的可比性。结论通过对同一检测项目不同生化分析仪测定结果进行比对和偏差评估,有助于验证不同检测系统相同检测项目结果间的相关性,以保证检验结果的一致性,有助于仪器评价、校正,满足临床需要。