简介：摘要：目的  探讨课题研究型品管圈在心衰中心规范化管理模式构建中的应用。方法  选择辽宁省健康产业集团本钢总医院心内三病房2023年10月—2024年3月间收治的心力衰竭患者100例。对照组：50例，给予常规基础护理（实施品管圈活动前）。观察组：50例，在常规护理干预的基础上，实施精细化护理干预（实施品管圈活动后），对护理效果进行比较分析。科室成立品管圈小组，确定“心衰中心规范化管理模式的构建”为本次活动的主题。运用QC STORY 适用判定表，确定本期活动主题类型为课题研究型。评价活动前后有形成果和无形成果。结果  经过精细化护理干预后，观察组负面心理情绪、治疗依从性、自我管理行为评分、生活质量评分均优于对照组（P＜0.05），患者再住院率显著降低（P＜0.05），随访满意度提高（P＜0.05），平均住院日缩短1.10天。结论  科室开展课题研究型品管圈活动，将品管工具与精细化护理干预有效结合，在心衰中心规范化管理模式的构建中临床应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨风险管理模式在急诊眩晕症护理中的应用效果。方法：从我院急诊科室收治的眩晕症患者中抽取42例参与研究，时间范围为2020年2月至2022年2月。将患者随机分组，对照组21例给予常规护理，观察组21例给予风险管理护理，对比护理效果。结果：与对照组相比，护理后的观察组患者DHI评分更低（P＜0.05），不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：风险管理模式采用事前风险评估，事中风险把控的护理干预理念，能够为急诊眩晕症患者提供更加安全舒适的护理环境，实践中可以加强应用推广。

简介：

简介：摘要：目的：通过PDCA循环管理模式开展护理管理，分析该管理模式在骨科护理管理中的具体应用效果。方法：本次实验主要是随机抽取2023年1月到2023年12月，我院骨科所收治的80例患者为例，将其随机分为AB组，每组各40例。其中A组主要是通过常规护理方式，而B组主要是应用PDCA循环管理模式，对比两组患者的护理数据。结果：在本次实验过程中，B组的护理效果明显优于A组，其不良事件发生率也低于A组。结论：PDCA循环管理模式作为新型的管理模式，在骨科护理管理过程中具有较为良好的应用效果，能够提高其护理质量，减少不良事件发生的概率，保证患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：探究优化护理分组管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法：选择2021年10月~2023年10月期间我院急救中心接诊的90例急诊患者作为观察对象，将患者均分为对照组和研究组各45例，对照组患者采取急诊常规护理管理模式，研究组患者采取优化护理分组管理模式，观察两组患者抢救时效性、抢救成功率及急诊护理管理满意度。结果：经对研究组患者静脉通道建立时间、药物应用时间、总抢救时间及急诊停留时间加以统计，统计结果同比于对照组患者明显更短（P<0.05）；研究组抢救成功率及护理管理满意度统计结果均显著高于对照组患者（P<0.05）。结论：在急诊护理管理中应用优化护理分组管理模式，能够显著提高患者抢救时效性，患者能够及时得到科学、规范的救治，提升其抢救成功率及护理管理满意度。

简介：【摘要】目的：讨论对PICC患者采用护理延伸服务管理模式的效果。方法：在医院（2020.2至2021.2）PICC患者中选取78例患者进行调研观察，依据随机抽样法分组。观察组（39例，护理延伸服务）和对照组（39例，常规医嘱服务）。对比两组的护理服务效果。结果：观察组患者在护理后发生PICC导管堵塞、感染、静脉炎的并发症发生次数比对照组少，且患者对护理服务质量评价高于对照组（P＜0.05）。结论：在PICC患者的护理管理模式中应用护理延伸服务进行干预可提高护理安全性和满意度。

简介：摘要：随着社会不断的发展，科技水平不断的创新，在大数据环境下公共卫生管理具有决策科学化、过程精细化、合作高效化、系统集成化、联动一体化等重要特征。需要基于大数据形成公共卫生管理合作化模式、网络化模式、动态化模式、开放式模式、全过程监测模式，从而形成大数据环境下公共卫生管理模式的创新路径。

简介：【摘要】目的：进行手术室护理质量管理中行闭环管理模式的效果探究。方法：本次选取主要为手术室护理质量管理工作，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，于2022年1月-6月期间行常规管理模式（作为对照组），于2022年7月-12月期间行闭环管理模式（作为观察组），比对两组管理相关数据信息。结果：两组相比，观察组患者对手术室护理工作满意度评分更高（P<0.05）。两组相比，观察组总不良事件发生率更低（P<0.05）。结论：于手术室护理质量管理中行闭环管理模式，有利于控制不良事件，使患者满意度均得到提高。

简介：摘要：医疗机构作为以患者为核心的服务中心，致力于提供卓越的医疗服务。档案管理整合并优化了医院的信息资源，为医疗机构的战略规划和医疗服务质量的提升提供了决策数据支持。医院档案，涵盖了患者的详尽信息和独特的病例分析，对于医学研究领域具有不可估量的价值。随着时代的发展，医疗档案管理改革正深入影响着医院的实际运营，有效提升了以患者为中心的服务体验，并促进了档案利用效率的显著提升。因此，本文着重探讨了医院医疗档案管理模式改革在实际操作中的具体应用案例。

简介：摘要：目的：解析无痛病房护理管理模式在骨科患者中的应用。方法：以选择我院无痛病房的60例患者进行研究，并将其分为两组，给予常规护理的为对照组，给予无痛病房护理的为实验组。之后，对比两组患者的疼痛情况。结果：实验组患者的疼痛情况明显低于对照组（P＜0.05）。结论：将无痛病房护理模式应用在骨科患者中可以有效降低患者的疼痛情况。

简介：摘要：随着医疗改革的深入推进，公立医院面临着前所未有的运营挑战。为提升医院运营效率和质量，本文借鉴价值管理、精益管理和循证决策等理论，构建了一种新型的医院精益运营管理模式。

简介：【摘要】目的：浅析口腔种植修复患者采用分级管理模式进行指导，为患者口腔健康管理的建议。方法：选取2023年1月至2023年12月收治的口腔种植修复患者19例，对照组采用基础护理；观察组采用分级管理模式，对比临床护理效果。结果：观察组患者的菌斑指数、改良口腔Beck指标均优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；此外，从口腔健康评估中，观察组情况优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对口腔种植修复患者实施分级管理模式的效果显著，有助于提升口腔健康，保障牙齿修复效果，值得推广。

简介：摘要：目的：评价输液室安全管理期间应用PDCA循环管理模式取得的效果。方法：选取我院输液室进行静脉输液治疗患者60例（2023.06~2023.12研究时间段），密封信封抽选分组，对照组常规护理，实验组PDCA循环管理模式，各30例。对比不同组别患者临床指标。结果：比较对照组，实验组护患纠纷事件发生率改善好，（P<0.05）；给药错误改善好，（P<0.05）；职业暴露改善好，（P<0.05）；护理满意度改善好，（P<0.05）；不良事件发生率改善好，（P<0.05）。结论：输液室安全管理期间应用PDCA循环管理模式，效果明确，值得借鉴推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性病老年患者护理中辅以问题管理模式的价值。方法：选取2023.04~2024.04就医的慢性病老年患者100例，按随机法均分2组，对照组行常规管理模式，观察组行问题管理模式，比对应用价值。结果：观察组的护患纠纷率及护理投诉率低于对照组，P＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：采取问题管理模式实施干预，能够有效降低护患纠纷及护理投诉率，有助于提升患者对于医疗服务的满意度，此模式值得在临床护理管理中推广应用。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法：选取治疗的80例患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，前组常规护理管理模式，后组疼痛护理管理模式。比较两组相关指标。结果：观察组疼痛评分、焦虑抑郁评分明显低于对照组；护理满意度明显高于对照组，（P<0.05）。结论：创伤骨科病房实施疼痛护理管理模式效果较为显著，可以明显减轻患者疼痛，缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，提高护理满意度。

简介：    【摘要】探讨“6S”管理模式在疗养护理中的应用效果，证明将“6S”管理引入疗养护理中,可以使疗养护理质量管理体系得到了进一步的完善，同时可以提高疗养员对疗养环境和护理服务质量的满意度。

简介：摘要：目的：分析优质护理管理模式应用于外科护理的效果。方法：选取本院2022年2月—2023年8月期间收治的100例外科住院患者为研究对象，每50例分成不同护理管理模式的两个小组，一组接受常规护理管理，设为对照组，另一组接受优质护理管理，设为观察组，针对两组护理管理模式展开回顾性分析。结果：对比发现观察组护理效果更好（P<0.05）。结论：护理模式的选择与护理质量之间息息相关，优质护理的使用可促进服务质量提升，人员态度优化以及住院时间缩短，优质护理管理模式的应用是我院在护理管理优化以及护理服务质量提升上的一定有效尝试。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在放射科护理中采用PDCA管理模式的应用价值。方法：选取150例在我院放射科检查患者进行分组对比，对照组采用PDCA管理模式，对照组采用常规管理模式，对比两组管理效果。结果：观察组候检时间（21.46±5.91）min，管理满意评分（92.35±1.44）分，均高于对照组，P＜0.05。结论：PDCA管理模式能够缩短候检时间，有助于提高工作效率、降低风险，从而更好地保障患者安全。

简介：【摘要】目的本文针对急诊胸痛患者在急救护理中,实行危机管理模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2022年2月份至2023年2月份急诊接诊的胸痛患者中抽取120例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的60例患者取名为参照组,实行危机管理模式的60例患者取名为研讨组，对两组急诊胸痛患者的临床指标和疼痛情况进行比对分析。结果：研讨组患者的临床指标和疼痛情况实行危机管理模式后得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急诊胸痛患者在护理中实行危机管理模式对其进行干预，患者的临床指标和疼痛情况得到了显著的改善，值得运用。