简介：摘要目的观察FX-Ⅱ加强型玻璃离子配合釉质成形术及指压技术进行窝沟封闭的临床效果。方法选择7-8岁左右儿童200名，六龄牙已完全萌出、建合、无龋、有深点隙裂沟者，随机选择一侧为实验组，对侧为对照组，观察1、2、3年封用剂保留率和龋病发病率。结果三年共失访5名儿童，1、2、3年复查实验组封闭剂保留率高于对照组，有显著性差异（P＜0.05），实验组治疗后1、2年龋病发病率无显著性差异（P＞0.05），第3年的龋病发病率低于对照组，有显著性差异（P＜0.05）。结论FX-Ⅱ加强型玻璃离子配合釉质成形术及指压技术进行窝沟封闭能提高治疗效果。

简介：摘要目的观察FX-Ⅱ加强型玻璃离子配合釉质成形术及指压技术进行窝沟封闭的临床效果。方法选择7-8岁左右儿童200名，六龄牙已完全萌出、建合、无龋、有深点隙裂沟者，随机选择一侧为实验组，对侧为对照组，观察1、2、3年封用剂保留率和龋病发病率。结果三年共失访5名儿童，1、2、3年复查实验组封闭剂保留率高于对照组，有显著性差异（P＜0.05），实验组治疗后1、2年龋病发病率无显著性差异（P＞0.05），第3年的龋病发病率低于对照组，有显著性差异（P＜0.05）。结论FX-Ⅱ加强型玻璃离子配合釉质成形术及指压技术进行窝沟封闭能提高治疗效果。

简介：摘要目的评价窝沟封闭术防龋的临床效果。方法?在70名儿童的第一磨牙上采用半口对照法比较窝沟封闭术和未作封闭术的保存率。结果窝沟封闭剂保留率理想，治疗组1～３年内的完整保留率分别为91.12％，88.23％，79.36％；防龋效果明显，3年内龋齿发生率治疗组低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论窝沟封闭术好于未封闭术。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效。方法选择120例6～12岁儿童的480颗健康恒牙，分为对照组和观察组两组,分别采用窝沟釉质成形封闭术(EST)和窝沟杯刷清洗封闭术(CST)对窝沟封闭，对比研究来两种窝沟封闭术临床效果。结果窝沟釉质成形封闭术封闭剂保留率和防龋效果均高于窝沟杯刷清洗封闭术。结论两种封闭方法均有良好的临床疗效，但窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。

简介：摘要目的分析评价窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的预防龋齿效能。方法从本地的6所小学中选取第一恒磨牙有窝沟可疑龋的6~8岁儿童300名，将这些儿童随机分为治疗组与对照组两组，各150名儿童，以第一恒磨牙做为研究对象，治疗组150名儿童、546颗第一恒磨牙施行窝沟封闭术，而对照组200名儿童、540颗第一恒磨牙不处理。随后三年每年随访一次，记录两组儿童的龋齿发病率及治疗组窝沟封闭剂的脱落情况。结果三年的随访中治疗组第一恒磨牙的龋齿患病率均明显低于对照组，且窝沟封闭剂的存留率在术后三年中均居于较高水平。结论窝沟封闭术在儿童口腔临床应用中的防龋效能好。

简介：摘要目的分析窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床效果。方法随机抽取我院口腔科于2013年11月至2014年9月门诊就诊的儿童80例（158颗第一、第二恒磨牙），随机将其分为实验组和对照组，每组40例。实验组采用窝沟封闭术进行防龋，对照组采用含氟保护漆进行防龋。随访2年，而后观察对比两组儿童的封闭剂保留情况及防龋效果。结果对比两组儿童的封闭剂保留情况，实验组与对照组无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；实验组的防龋效果明显优于对照组的防龋效果，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论窝沟封闭术在儿童防龋应用中取得了显著的临床效果，窝沟封闭剂的保留情况较好，并且儿童牙齿无明显的龋病发生，值得在临床应用中大力推广和使用。

简介：

简介：摘要目的评价窝沟封闭术使用于儿童中对预防龋齿发生的干预效果。方法对2017年07月--2019年03月在本医院行口腔健康检测的62名儿童实施指标数据计算，选择密封信封方法予以儿童分组处理，各组归入31名，实验组采取窝沟封闭术加健康宣教预防龋齿方法，参比组采取单一健康宣教预防龋齿方法，分析随访六个月儿童龋齿统计率、随访六个月儿童家长满意统计率。结果实验组随访六个月儿童龋齿统计率和参比组评估数值相比减少（P<0.05）；实验组随访六个月儿童家长满意统计率和参比组评估数值相比增加（P<0.05）。结论为儿童实行窝沟封闭术干预有助于预防龋齿的发生。

简介：摘要目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在儿童龋齿预防中的临床价值。方法将2011年11月～2013年6月在我科行口腔保健的84例儿童临床资料进行总结分析。结果治疗后，观察组患儿患龋率、龋均数、新生龋发病率明显低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿临床效果肯定，是值得推广的治疗手段。

简介：[摘要] 目的：分析窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的预防效果。方法：从2019年2月至2020年1月，来我口腔科进行口腔体检的儿童中选取150例。根据就诊编号奇偶性分组：奇数编号75例进入对照组（行窝沟封闭术），偶数编号75例进入试验组（窝沟封闭术+氟保护漆）。观察龋均值变化，比较龋齿发生率和封闭剂脱落率。结果：两组儿童术前的龋均值相当（P＞0.05），术后3和6个月龋均值明显减小，且试验组龋均值比对照组还要小（P＜0.05）。试验组龋齿发生率和封闭剂脱落率为6.67%、9.33%，均比对照组的18.67%、24.00%要低（P＜0.05）。结论：窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的效果更好，能保护封闭剂的完整性，进一步降低龋均值。

简介：【摘要】 目的 探讨并研究窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童发生龋齿现象的效果。方法 抽取于2020.5-2021.5月期间在本院进行口腔检查的

简介：【摘要】目的：探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效。方法：将2021年6月到2022年1月我院接收的76例龋齿患儿分别作为研究时间与研究对象，对所有患者实施随机分组，各38例，对照组接受窝沟封闭术，试验组接受窝沟封闭术联合氟保护漆治疗，观察封闭剂总脱落率情况、预防前后龋面均值变化情况。结果：预防前，两组的龋面均值未表现出明显的差异性（P>0.05）；预防后，试验组的龋面均值明显低于对照组，且试验组的封闭剂总脱落率明显较低，两组比较差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析儿童窝沟封闭术中应用舒适护理模式，了解其对窝沟封闭剂保留率的影响。方法：我院200例儿童牙科窝沟封闭儿童，随机分成两组各100例，观察组（106颗，舒适护理模式）、对照组（107颗，常规护理），观察干预效果。结果：两组比较，观察组窝沟封闭剂保留率较高（P＜0.05）。结论：儿童窝沟封闭术中应用舒适护理模式，可提高窝沟封闭剂保留率。

简介：摘要目的探讨不同封闭材料在第一磨牙窝沟封闭中的应用效果。方法选取2010年7月至2012年7月于我部口腔科接受窝沟封闭的38例儿童作为研究对象。随机将其分为观察组与对照组，对照组19例76颗第一磨牙采用常规Estiseal封闭剂进行窝沟封闭，观察组19例76颗第一磨牙则采用Clinpro封闭剂进行窝沟封闭，比较两组封闭后6个月、1、2年保留率以及防龋效果。结果两组封闭后6个月时脱落率比较无显著差异（P>0.05）；封闭后1、2年时观察组脱落率明显低于对照组（P<0.05）；两组封闭后6个月、1年时患龋率比较无显著差异（P>0.05），但封闭后2年时观察组患龋率明显低于对照组（P<0.05）。结论Clinpro变色窝沟封闭剂应用于儿童窝沟封闭治疗中远期脱落率较常规材料明显降低，能够有效预防龋齿的产生，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的探討窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的预防效果。方法选取萍乡市妇幼保健院2014年12月～2015年12月收治的120例6～10岁儿童作为研究对象，随机将其分成A组、B组和对照组，每组40例。A组儿童应用窝沟封闭术进行预防治疗，B组儿童应用窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防治疗，对照组儿童每日按照常规进行刷牙。对所有研究对象进行随访，比较儿童龋齿的发生率和邻面龋齿发生率以及A、B两组儿童封闭剂的脱落情况。结果经过随访，A组儿童龋齿的发生率为12.50%，B组儿童龋齿的发生率为8.00%，均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组儿童邻面龋齿的发生率为6.00%，B组儿童邻面龋齿的发生率为2.00%，均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；6个月后A、B两组儿童封闭剂均能保持完整，12个月后A组儿童中有7例出现部分脱落，B组儿童均能保持完整，24个月后，A组儿童14例出现部分脱落，占35.0%，9例出现完全脱离，占22.5%，保持完整率为42.5%，B组儿童3例出现部分脱落，占7.5%，未出现完全脱离的现象，保持完整率为92.5%，显著优于A组儿童，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿，能够有效降低儿童龋齿发生率和临面龋齿发生率，效果确切，同时封闭剂保持完整率较高，预防效果更好。

简介：摘要目的探讨四手操作技术对窝沟封闭术的工作效率、工作质量、封闭剂脱落率及病人满意度的影响。方法将2013年就诊的7-9岁的180例无龋病的恒磨牙窝沟封闭治疗的儿童患者中，随机选择100例在四手操作配合下完成，对照组80例在医生的独立操作下完成，比较两组病例在窝沟封闭术后耗时和病人的满意度，1年后随机进行了窝沟封闭剂保留情况和质量的评价。结果实验组各项指数与对照组有显著性的差异（p<0.01）。结论四手操作技术可以缩短病人的就诊时间、提高工作效率和病人的满意度，同时也降低了封闭剂脱落率，提高了工作质量；在口腔临床护理中发挥了重要的作用，可作为口腔科人力资源的优化配置模式。

简介：

简介：摘要目的观察探析窝沟封闭技术（Pitandfissuresealant）在对治疗六龄齿的疗效。方法选取100例符合条件的患者，100例儿童共400颗牙，其中200颗右侧上下第一恒磨牙作为对照组，200颗左侧上下第一恒磨牙作为实验组，对照组只定期进行口腔常规检查，不接受其他口内治疗。实验组行窝沟封闭，定期进行复查和随访，观察窝沟封闭剂的保留情况，并分析两组牙齿的龋齿现象。结果对两组进行6个月、1、2年的随访发现，采用窝沟封闭术的实验组6个月、1、2年的患龋率均明显低对照组，差异具有统计意义（P<0.05）。随访期间大部分实验牙均可保留封闭剂，封闭剂保留率均较高。结论对适龄儿重的牙齿进行窝沟封闭技术处理对干防止儿重龋齿具有十分明显的作用，应积极普及和推广。