简介:【摘要】目的:探讨埃索美拉唑联合多潘立酮在治疗反流性食管炎的临床应用。方法:选取 2017年 1月- 2019年 12月间在本院治疗反流性食管炎 80例患者作为本次的研究对象,按就诊时间先后顺序随机分为对照组和实验组,每组各 40人,对照组使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的方法,实验组使用耐信联合多潘立酮治疗的方法,为两组疗效做出对比。 结果:对照组的总有效率为 75%低于实验组的 95% ,治疗后对两组患者的烧灼、反酸等症状作出评分,实验组通过埃索美拉唑镁肠溶片联合多潘立酮治疗后临床症状评分的方法明显低于对照组。 结论:埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎收到了良好的临床效果 ,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的 探究帕金森患者接受美多巴与普拉克索联合治疗对其运动功能的影响。方法 将帕金森患者 100例,以双盲法,随机分组,时间为 2014年 1月 -2018年 12月 ,对照组美多巴治疗,实验组美多巴与普拉克索联合治疗,分析2组帕金森患者治疗的结果。结果 实验组帕金森患者的总有效率( 72.00%),相较于对照组总有效率( 50.00%),更高, P<0.05; 2组治疗后的 UPDRSⅢ评分、 Webster评分均较治疗前降低,其中实验组治疗后的 UPDRSⅢ评分、 Webster评分以及 TESS评分均低于对照组, P<0.05。结论 帕金森患者接受美多巴与普拉克索联合治疗,可较好对其运动功能改善,且安全性较高。
简介:【摘要】目的:观察冠心病心绞痛患者采用药物联合治疗的价值。方法:取本院 2019年 6月 ~2019年 12月接诊病患 80例,均为冠心病心绞痛病例,实验组( n=40)开展联合琥珀酸美托洛尔缓释片 +曲美他嗪治疗,参照组( n=40)采用常规药物方案(阿司匹林 +硝酸脂类药物)治疗,分析病患治疗后心绞痛发生次数、 LVEF、 SBP、 HR指标改善情况及疗效。结果:实验组心绞痛发生次数、 LVEF、 SBP、 HR指标改善情况更优,数据 P< 0.05比对参照组差异大;实验组疗效更优,数据 P< 0.05比对参照组差异大。结论:冠心病心绞痛患者采用药物联合治疗的疗效更优,可减少心绞痛发生次数,改善患者临床病症,促进预后,提升疗效。
简介:摘要:目的: 实验将采用盐酸多奈哌齐治疗老年痴呆, 分析临床应用疗效。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:摘要:目的:分 析右美托咪啶辅助椎管内麻醉的镇静效果。 方法:随机抽取我院 2015 年 3月 - 2018 年 3月间收治的 90例接受椎管内麻醉择期手术患者,平均 分为研究组和对比组,每组各 45例。麻醉后麻醉平面处于 T6-S 5范围之内时开始实施手术,然后给予常规面罩吸氧,其采用的氧流量为 2L/min 。麻 醉明显起效后研究组按照 0. 5µg/ kg 剂量给予 4µg/ml 的右美托咪啶静脉泵注 (10min )之后转为 0. 1- 0. 3µg/ kg 来维持麻醉效果;对比组则使用相同的方法进行静 脉泵 注生理盐水, 分析两组的镇静效果。结果:研究组的镇静效果明显优于对比组,两者间的差异具备统计学意义 (P<0.
简介:摘要 目的:探讨微创拔除埋伏多生牙的价值。方法:选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月口腔科收治的埋伏多生牙患者 85 例,分为两组对照组 43 例,观察组 42 例。对照组采用传统的拔牙方法,观察组给予微创拔除方法,比较两组拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及并发症发生情况。结果:观察组拔除效果高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组手术平均操作时间、术中疼痛感优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。结论:微创拔除埋伏多生牙可减轻术中疼痛,缩短操作时间,减少术后并发症发生。 关键词 微创拔除;埋伏多生牙;术中疼痛 埋伏多生牙是口腔外科常见多发疾病,拔除不及时可引发邻牙牙根吸收和牙髓坏死等情况,对患者口腔健康产生严重不良影响。目前治疗埋伏多生牙一般采用手术拔除的方法,但传统手术一般用骨凿拔除,创伤大且容易导致邻牙损伤,患者恐惧感强烈。随着微创技术发展,微创拔牙术在埋伏多生牙中应用越来越广泛 [1] 。本研究纳入 85 例埋伏多生牙患者,分析了微创拔除埋伏多生牙的价值,现报告如下。 资料与方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治埋伏多生牙患者 85 例,以数字表法分为两组。观察组 42 例男 22 例,女 20 例;年龄 7—35 岁,平均( 18.24±1.76 )岁;上颌 36 颗,下颌 9 颗。对照组 43 例,男 24 例,女 19 例;年龄 8 ~ 40 岁,平均( 18.22±1.78 )岁;上颌 35 颗,下颌 10 颗。两组一般资料比较,差异无统计学意义( P>0.05 )。 方法:对照组给予传统拔牙术治疗,用锤击骨凿去骨、分牙和增隙,用牙挺松动患牙,将其拔除。拔除患牙后,将拔牙窝残留牙囊组织清除,给予生理盐水冲洗,并对位缝合创口,术后常规给予抗生素预防感染的发生。观察组给予微创拔牙术,具体方法如下:用颌面外科微动力系统辅助去骨,转速 16 000 r/min ,用球钻磨除埋伏牙表面骨质,直至全部去除冠部骨阻力,暴露埋伏多生牙面。用裂钻进行牙体表面增隙,必要时用牙钻分牙,插入牙挺,松动患牙并拔除。术后常规给予抗生素预防感染的发生。 观察指标:比较两组患者埋伏多生牙拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及邻牙损伤、软组织肿胀等并发症发生情况。 疗效评价标准:①显效:患牙完整拔除,无疼痛和并发症;②有效:拔牙过程患者有恐惧感,出现轻度疼痛,但基本可配合;③无效:拔牙过程明显恐惧,无法忍受。总有效为显效、有效之和 [2] 。 统计学方法:采用 SPSS 17.0 软件统计数据,计数资料组间比较采用 χ
简介:[摘要 ]目的: 探析采用 艾灸治疗 对耐多药结核病的治疗效果。 方法:随机抽取八十例肺结核患者,并且采用随机分配法将其平均分为两组,分别为实验组和对照组。对照组采用的治疗方法为一般抗结核加保肝药物治疗 ,而实验 组在对照 组的基础上辩证使用艾灸治疗。 结果:在病灶吸收方面两者有明显的不同,给予艾灸疗法的患者吸收效果更好 ;两组患者的痰中结核菌的数目也有显著差别,艾灸疗法的患者痰菌更低。 结论:耐药性肺结核治疗周期久,因此在采用一般药物治疗的同时,配合中医艾灸疗法,通过热来刺激相关穴位,激发经气进而增强患者体内 免疫力, 利于肺部的病灶区域吸收,从而使治疗成功的效率明显提高。