简介：

简介：

简介：摘要：随着我国人口老龄化速度的不断加快，人们对于老年群体的关注度越来越高，尤其是对于老年群体身体健康的关注。急性心梗是一种十分常见的疾病，对老年群体的生命健康有十分严重的威胁。在对急性心梗患者进行救治时，要首先进行病情的诊断，在急性心梗疾病的救治过程当中，治疗的干预以及病情的发展都会导致患者产生不同的症状，这些症状都是急性心梗疾病恶化的主要特征。本文就急性心梗患者的院前急救和护理手段进行分析，旨在为患者的生命健康提供更好的保障。

简介：摘要：作为急救医疗服务体系的重要组成部分，院前急救与院内救治在其中发挥着至关重要的作用，其对应急救援及社会安全保障工作有着不容忽视的影响。但是值得注意的是，目前我国院前急救与院内救治中还存在着一些不足，二者之间的衔接情况并不理想，难以满足当前民众的需求。本文从国内外院前急救的发展情况入手，比较分析了国内外院前急救与院内救治方面的差距，研究了院前急救与院内救治衔接中存在的不足，并提出了几点建议，以期能够为我国院前急救与院内救治衔接工作的开展带来一些帮助。

简介：【摘要】目的：评价脑卒中病人院前急救中一体化急救护理的效果。方法：以我院急救中收治的脑卒中患者为观察对象，按照标准从中选出94例以随机单盲法为原则分组，对照组和观察组各47例，分别在院前急救中实施常规护理和一体化急救护理，评价对比2组急救护理效果及意外事件发生率。结果：观察组的急救反应时间、救护时间、治疗时间等均明显短于对照组，统计差异有意义（P

简介：摘要：目的：研究院前急救护理针对急性心机梗死患者的影响。方法：随机抽取于2019年10月至2010年10月之间在某医院急救中心接受治疗的60例患有急性心机梗死的患者，将60例患者随机分为两组，实验组和对照组，每组30名患者。其中对照组的患者有家属自主送往医院，在入院接受治疗之前并未接受专业的急救护理，而实验组的患者是由专业的医学团队加急送往医院，并在入院接受治疗之前接受了急救护理的相关措施，统计分析两组患者的预后情况，并进行对比。结果：对比两组患者的血管再通率以及术后并发症的发病率可以得知，实验组的患者预后明显优于对照组患者，且两组患者数据间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者突发急性心机梗死之后，及时的院前急救护理可以有效减少患者的预后并发症，为患者争取抢救时间，提高患者的治愈率，值得应用和推广。

简介：摘要 目的：探究院前急救护理干预在实际抢救过程中对急性心肌梗死患者的影响结果。方法：2019年12月-2020年12期间收治的60例急性心肌梗死患者，随机均等分为对照组和实验组；对照组在急救中配备的是常规急救护理团队，实验组在急救中配备的是专业的院前护理急救团队；比较两组患者的出诊反应时间、到达现场时间、现场急救时间、院前急救时间、平均住院时间以及半年随访中并发症的发生情况。结果：对照组出诊反应时间、到达现场时间、现场急救时间、院前急救时间、患者平均住院时间以及并发症发生率均高于实验组，统计学比较P＜0.05。结论：采用院前急救护理可缩短抢救时急救各环节的消耗时间，提高抢救效率，减少并发症的发生。

简介：【摘 要】目的：讨论高血压脑出血患者的院前急救及护理临床疗效分析。方法：选择120例高血压脑出血的患者，分为两组，使用院前急救护理的为实验组，使用常规急救护理的为对照组。结果：两组的治疗效果，护理满意率，运动能力，生活能力，并发症发生率相比，差异较大（P

简介：摘要:目的:探析院前急救过程中应用护理新路径对降低脑卒中患者的致残率和病死率的临床应用效果评价｡方法:在2019年01月-2021年01月期间内,院脑卒中中心对由我院院前急救科接诊送入的脑卒中患者作为研究范围,从中抽取151例患者作为研究对象,分为常规组和观察组,开展院前急救护理新路径后77例患者为观察组，未启用护理新路径的

简介：摘要：目的：探索改进院前急救护理流程在急性脑出血患者中的应用价值。方法：在急诊接收的患者中择取80例急性脑出血患者作为研究对象，摸球随机分组，两组中各有40例，对照组行常规院前急救护理，观察组行改进院前急救护理流程，分析两组的急救效果指标和并发症发生率。结果：观察组急救工作质效高于对照组且患者并发症发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价急性心肌梗死院前急救护理及转运改良流程的临床效果。方法：选择来我院急诊出车接诊的急性心肌梗死患者为研究目标，从中选出82例按照随机数表法分组，对照组采取常规护理，观察组实施院前急救护理及转运改良流程，观察对比两组患者的急救效果及转运、抢救成功率。结果：两组患者的急救效果对比，观察组患者的出诊时间、心电图、急救总时间和急诊入院时间均短于对照组，组间差异有统计意义（P

简介：【摘要】目的：探讨急性脑梗死患者接受院前与院内急救一体化模式的作用效果。方法：研究时间为2018年10月-2020年11月间，研究样本68例为我院收入治疗的急性脑梗死患者，纳入对象根据急诊急救方式不同进行分组，包括家属护送入院就诊，实施院内急救的基础组（n=34），以及实施院前与院内急救一体化模式的探析组（n=34）。对比分析2组临床疗效、急救时间。结果：探析组入院后直至溶栓开始、入院后至动脉置鞘、动脉置鞘至血管再通的时间均短于基础组（P＜0.05）；基础组临床治疗总有效率相较于探析组明显更低（P＜0.05）。结论：院前与院内急救一体化模式应用于脑梗死急性发作患者中能够提高救治效果，缩短救治时间，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的研究分析急诊科院前急救护理对心肌梗死患者心脏负荷及预后的影响。方法选择2020年3月-2021年3月医院急诊科收治的40例心肌梗死患者，将其随机分为两组，对照组采用常规急救护理，观察组采用院前急救护理，比较两组患者急诊抢救时间、生存率、治疗效果及护理满意度。结果通过对比，观察组急诊抢救时间、生存率、治疗效果及护理满意度均优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于心肌梗塞患者，采用院前急救护理，能够有效的缩短抢救时间，提高护理满意度，促进存活率，临床应用良好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：针对当前胺碘酮与利多卡因在院前急救中治疗室性心律失常的效果开展深入分析，判断胺碘酮治疗在临床上的价值。方法：此次研究选取南京市急救中心2019年12月到2020年12月收治的室性心律失常患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予胺碘酮治疗；双数50例设置为参照组，给予利多卡因治疗。观察一段时间后两组患者的身体变化情况，由此得到两种治疗方式的不同治疗结局。结果：参照组的急救抢救效果不如于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用及满意度。方法：本次研究对象从2018年10月到2020年12月于我院就诊的急性心肌梗死患者中随机选取100例，采取随机数字表法将所有研究对象分为2组，对照组50例患者采用常规性护理干预，观察组50例患者进行院前急救护理路径干预，探究两组急性心肌梗死患者的应用效果。结果:观察组护理后的满意度评价：96%（47/50）；观察组患者护理后的急救时间：39.65±4.60 min；抢救时间：37.50±4.43 min；住院时间：10.50±3.57d，和对照组相比较，P

简介：[摘要]目的：预见性护理应用于院前急救急危重症患者转运中的价值观察。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（传统护理），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（预见性护理），观察抢救时间和不良事件。结果：预见性护理组急救效果更好，不良事件少，更安全，P

简介：摘要：在医疗体系当中，医疗设备是不可或缺的一项，同时也是推进医疗事业发展的重要因素。此篇文章以急救设备利用率，操作风险，耗材成本，电池寿命和人员素质五个方面为切入点对目前基层医疗单位急救设备现状进行了研究和分析，并针对基层急救设备中存在的问题，提出了相关解决方案。

简介：摘要：目的：探讨中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果。方法：从近两年内本院收治的中暑患者当中选出80例进行临床研究，将其平分为两组，其中40例以常规护理为主，将他们纳入对照组，剩余40例以院前急诊护理干预与急诊救治的干预模式为主，将他们纳入观察组，比较两组的护理效果。结果：对照组的救治率为97.50%，观察组的救治率为100%。与此同时，观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压等生命指标的恢复效果均优于对照组，且观察组的总满意度也高于对照组。结论：对于中暑患者来说，对他们采用急诊护理干预与急诊救治的综合干预模式，不仅有助于提高救治率，而且还能明显的改善其血气分析指标，这对确保患者的生命安全和提高患者满意度都是极为有利的。

简介：摘要：目的：分析院前急救护理应用于急性脑出血患者中的临床效果。方法：以2020年1月~2021年2月为研究时间区间，从我院共计选取110例急性脑出血患者作为研究对象，按入院接受治疗方式将其进行分组，可分为对照组（n=55，自行、家属陪同或目击者协助到达医院至抢救完成时间，实施常规急救护理）和观察组（n=55，从120派单到抢救完成时间，实施院前急救护理），比较对照组和观察组患者护理满意度、治疗效果、生活能力改善情况。结果：对照组治疗总有效率为83.64%，观察组治疗总有效率为96.36%，观察组高于对照组（P＜0.05）。对照组护理满意度为90.91%，观察组护理满意度为98.18%，观察组略高于对照组，差异显著无统计学意义（P＞0.05）。护理前Barthel指数两组患者无显著差异（P＞0.05），护理后Barthel指数两组患者均升高，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑出血患者积极实施院前急救护理的效果突出显著，改善了患者的生活能力，且得到了患者的满意认可，建议临床推广应用。