简介:【摘要】目的:探究在医院档案痕迹管理中采用“6S”管理理念产生的效果。 方法:从本院31个临床、医技科室档案管理人员中选取76人作为研究对象,2020年5月到2021年2月是采取“6S”管理前的时间段,为对照组;2021年3月到2021年12月期间是医院档案痕迹管理采取“6S”管理办法后,为研究组。将“6S”管理10个月后产生的效果与管理前的医院档案管理效果相比较,分析管理前后医院档案痕迹管理产生的效果差异。 结果:“6S”管理应用后的研究组在对医院档案进行痕迹管理的过程中较对照组相比取得了更好的管理效果,同时,档案资料管理人员对各方面管理工作的满意率明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:在医院档案痕迹管理的过程中采取“6S”管理办法对档案管理的效果和资料人员对管理的满意度都产生了良好的提升作用,值得推广。
简介:【摘要】:目的: 分析心理护理对泌尿外科体外冲击波碎石患者的护理效果。方法:本次研究从本院2018年5月-2021年3月收入的泌尿外科接受体外冲击波碎石患者中随机抽取480例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理指导)和研究组(常规护理联合心理护理)两组,分析患者护理效果。结果:对比综合护理满意率:研究组综合满意236例(98.33%),对照组综合满意225例(93.75%),(p<0.05);对比综合护理有效率:研究组综合有效238例(99.17%),对照组综合有效228例(95%),(p<0.05);经过护理后患者焦虑、抑郁情绪均有显著减少,研究组比对照组结果更理想,指标对比(p<0.05)。结论:心理护理措施联合常规护理可提升泌尿外科体外冲击波碎石治疗效果,患者预后满意率和有效率高,负面情绪有显著减少,可推广。
简介:【摘要】目的:研究分析体外冲击波碎石在输尿管结石治疗中的临床价值。方法:本次临床研究选择的样本对象为50例输尿管结石患者,所有样本均为我院在2020年7月至2022年7月期间内收治。采取随机数字表法进行分组,其中25例纳入常规手术组,其余25例纳入观察手术组。分别统计两组患者的手术时间(1cm以上、1cm以下的结石)以及术后并发症的发生情况。结果:观察手术组患者1cm以上结石的手术时间、1cm以下结石的手术时间相较于常规手术组患者而言均更短,且该组患者术后并发症的发生率明显低于常规手术组患者,结果对比后显示统计学差异,P<0.05。结论:采取体外冲击波碎石对输尿管结石患者进行治疗后,患者术后并发症的发生率发生明显降低,且该手术能够有效缩短治疗时长,患者手术后能够有效改善临床症状,效果理想。
简介:【摘要】目的:本文通过将常规护理、6s管理模式应用后对比其对患者肾功能指标和安全性的影响,来探讨两种临床措施的实际应用效果。方法:80例样本均来自于2019.6——2021.6之间,均为我院收治的需行透析治疗的年轻患者,随机性的将这80例患者分为两组,并基于不同护理措施,对照组(40例,常规护理)、观察组(40例,6s管理模式)。比较两组应用效果。结果:入组时组间肾功能指标相较P>0.05,经过一段时间护理后,两组指标均有好转,且观察组指标更优,组间相较P<0.05。观察组发生各项不良事件的发生率更低,组间相较P<0.05。结论:6s管理模式在年轻透析患者中的应用价值显著。
简介:摘要:目的:观察低能量体外冲击波碎石治疗对于泌尿系结石止痛辅助结石排出的治疗作用。方法将2020年5月至2021年5月于我科住院的166例泌尿系结石患者进行分析,随机分为试验组与对照组,两组各83例,试验组运用低能量体外冲击波碎石治疗(低能量体外冲击波碎石治疗)治疗,对照组采用常规治疗,治疗周期为2周,治疗前后使用泌尿系CT、碎石机自带泌尿系彩超及尿液分析对比患者结石区别,分析两组治疗差别。结果试验组泌尿系结石排出率显著高于对照组(P<0.05),对比两组结石排出时间、针灸止痛辅助结石排出效果明显优于对照组(P<0.05),再次碎石率显著优于对照组(P<0.05)。结论低能量体外冲击波碎石治疗泌尿系结石效果显著,结石清除率较高,复发率低,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2020年1月至2022年1月期间收治的肩周炎患者中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,前者接受萘丁美酮联合冲击波治疗,后者接受萘丁美酮治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:治疗前,观察组与对照组的CMS评分分别为(56.44±5.86)分、(57.02±6.10)分,VAS评分分别为(5.28±2.60)分、(5.33±2.70)分,差异不大(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的CMS评分分别为(82.68±5.90)分、(76.03±5.97)分,VAS评分分别为(1.51±0.58)分、(3.26±1.05)分,两组数据比较明显不同(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果显著,患者的肩关节功能得到了明显的改善,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2020年1月至2022年1月期间收治的肩周炎患者中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,前者接受萘丁美酮联合冲击波治疗,后者接受萘丁美酮治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:治疗前,观察组与对照组的CMS评分分别为(56.44±5.86)分、(57.02±6.10)分,VAS评分分别为(5.28±2.60)分、(5.33±2.70)分,差异不大(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的CMS评分分别为(82.68±5.90)分、(76.03±5.97)分,VAS评分分别为(1.51±0.58)分、(3.26±1.05)分,两组数据比较明显不同(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:萘丁美酮联合冲击波治疗肩周炎的临床效果显著,患者的肩关节功能得到了明显的改善,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨体外冲击波疗法在橘皮蜂窝组织修复中的应用,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年12月至2022年4月期间收治的橘皮蜂窝组织修复患者中,从中选择了102例作为本次研究的病例,按不同的治疗方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为56例,前者接受体外冲击波治疗仪治疗,后者则接受射频治疗,对比两组的治疗效果。结果:治疗前,观察组与对照组患者的皮下脂肪组织的平均厚度分别为(28.22±6.48)cm、(28.30±6.51)cm,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组与对照组患者的皮下脂肪组织的平均厚度分别为(26.62±6.03)cm、(27.25±6.19)cm,两组数据的比较结果差异明显(P<0.05);治疗前,两组的血流动力学参数比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组与对照组患者的PI分别为(1.72±0.26)、(1.57±0.19),PSV分别为(22.52±3.20)cm/s、(18.51±3.05)cm/s,两组数据的比较结果差异明显(P<0.05)。结论:对橘皮蜂窝组织修复患者应用体外冲击波治疗仪治疗,能够减轻橘皮组织严重程度,提高治疗橘皮蜂窝组织的有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:就冲击波治疗慢性软组织损伤(Chronic soft tissue injury;CSTI)患者在康复护理中的应用展开研究分析。方法:研究对象选自我院外科2021年1月~2021年9月收入的49例CSTI患者,按其治疗时间差异分为参照组24例、研究组25例,并在其诊疗过程中分别展开康复护理、康复护理+冲击波治疗,分析各自效果。结果:对比疼痛评分,护理前两组指标水平对比无明显差异(