简介:摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术,后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义(p<0.01).腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%,传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义(p<0.01)。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势,值得在临床进行大肆推广。
简介:摘要:目的 对腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术在急性阑尾炎治疗中的临床效果进行对比。方法 在本次研究中,主要选取2022年2月-2023年12月期间治疗的80例急性阑尾炎患者作为研究,将其平均分为两组,对照组进行传统的开腹阑尾切除术治疗,实验组进行腹腔镜阑尾切除术治疗,并对两组患者的临床效果进行比较。最终结果显示,实验组患者的手术时间、术后排气时间、住院天数、术中出血量等相关手术指标均优于对照组的患者,且并发症的发生情况也比对照组少,差异显著(P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术在急性阑尾炎的治疗中具有更为理想的效果,可在临床上展开进一步的推广。
简介:[摘要] 目的 分析与比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术(OC)治疗老年急性胆囊炎的效果。方法 将2020年1月-2020年12月我院收治的15例老年急性胆囊炎患者按抽签法分为参照组(n=7)、研究组(n=8)。参照组行OC治疗,研究组行LC治疗,对比两组手术及术后指标、并发症发生率。结果 研究组手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,差异显著(P<0.05)。两组并发症发生率相比,差异不显著(
简介:[摘要]目的 探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床疗效。方法 选取2019年12月-2020年10月我院收治的急性胆囊炎患者98例,根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组,分别采用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者手术临床疗效,并对两组患者手术相关指标进行比较。结果 腹腔镜组患者治疗有效率(93.88%)高于开腹组(81.63%),差异有统计学意义(χ2=6.88,P=0.032)。腹腔镜组手术切口长度、术中出血量等均明显少于开腹组,差异有统计学意义(t=37.403、24.476、11.469、28.899、36.288、30.524,P均=0.000)。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效显著,可明显缩短手术时间,减少术后出血量,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要:目的:研究腹腔镜肝切除术与开腹肝切除术治疗原发性大肝癌的效果。方法:本次研究中选取的对象均是我院在2019年7月-2021年7月间收治的原发性大肝癌患者,共计66例,采用随机双盲法进行分组,分为观察组与参照组,每组各有33例,观察组患者采用腹腔镜肝切除术治疗,而参照组患者则采用开腹肝切除术治疗,就两种治疗方法的临床效果展开对比分析。结果:就两组患者的手术指标展开比较,发现观察组患者的手术时间更长,但住院时间更短、术中出血量更少,组间差异显著(P<0.05);就两组患者的术后并发症情况展开比较,发现观察组患者的并发症为3.03%,明显低于参照组患者的24.24%,组间差异显著(P<0.05)。结论:与开腹肝切除术相比,腹腔镜肝切除术治疗原发性大肝癌具有术中出血量少、术后恢复快等优点,且并发症率低,值得临床推广与应用。
简介:摘 要:目的 研究老年急性阑尾炎患者行开腹切除术与腹腔镜切除术的临床疗效。方法 累计在 2017年 8月到 2019年 8月间抽取急性阑尾炎老年患者 80例,患者结合自身经济水平选择不同治疗方法,其中 40例患者接受开腹切除术治疗并划分为对照组,余下 40例患者接受腹腔镜切除术治疗,将其划分为观察组。 结果 对比两种治疗方法的手术时间、出血量以及术后患者肛门排气时间,观察组均明显较少(P<0.05),统计不同治疗方法下患者出现术后并发症情况(伤口感染为唯一并发症), 对照组明显高于观察组(P<0.05) 。结论 腹腔镜切除术在阑尾炎治疗中的应用能够减轻手术创伤,有助于患者在术后短时间内恢复身体机能,且术后并发症少,安全性较高,值得推荐。