简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨分级护理干预在上消化道出血患者的应用效果。方法：于2019年8月至2021年8月期间收治患者中选取50例作为此次调查研究对象，以抽签法设为观察组（n=25，采取分级护理）、对照组（n=25，采取常规护理），比较两组患者出血量、住院时间以及并发症发生率。结果：观察组出血量低于对照组，住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05），观察组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：在上消化道出血患者中，使用分级式的护理干预，可有效控制患者出血量，促进康复，还能降低并发症发生率，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的：观察分级护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法：从我院随机挑选2021年1月-2022年3月收治的76例上消化道出血患者，并分为常规组（n=38）和研究组（n=38），常规组采用常规护理干预，研究组采用分级护理干预。对两组患者止血时间、再出血率、配合度进行观察。结果：研究组患者止血时间为（27.50±4.20）min、再出血率为5.26%，常规组患者止血时间为（38.59±5.90）min、再出血率为23.68%，研究组患者止血时间、再出血率均要好于常规组（P＜0.05）。研究组患者配合度为97.37%，常规组患者配合度为81.58%，研究组患者配合度要明显高于常规组（P＜0.05）。结论：在上消化道出血患者中应用分级护理干预具有确切效果，可以快速止血，降低再出血率，提升患者配合度，具有较高临床推广和应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的 观察分级护理干预在2型糖尿病足伤口愈合中的作用。方法 使用数字表法将本院2020年6月－2021年7月所收治的80例患者进行均分，分别为参照组和观察组，各40例。对参照组实施常规护理，观察组进行分级护理干预，对比两组的护理满意度和伤口愈合情况。结果 经护理干预，观察组的护理满意度为97.5%，显著高于参照组的82.5%。在伤口愈合情况上，参照组为77.5%，观察组为95%，（P

简介：摘要：目的：探讨精准化分级预警护理干预对危重症机械通气患者的应用效果。方法：选取2022年8月至2023年12月期间本院接收的危重症机械通气的患者60例，根据患者入院时间，将其分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组采用精准化分级预警护理方法，对不同干预方式的效果进行比较。结果：护理干预后，观察组患者的机械通气时间和重症监护室的住院时间明显短于对照组；观察组患者家属对护理技术，医患交流，医疗服务态度，以及健康教育等评分均高于对照组，观察组护理满意度高于对照组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：危重症机械通气患者采用精准化分级预警护理干预，能缩短患者的机械通气时间和重症监护室的住院时间，提高患者的护理满意度。

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：【摘要】 目的 分级护理干预在ICU脓毒症合并急性肾损伤患者中的效果评价。方法 选取我院收治的ICU脓毒症合并急性肾损伤患者80例进行实验，选取时间

简介：

简介：摘要:目的:探讨分级护理在急性酒精中毒患者护理中的应用效果。方法:选取福建某医院2020年9月—2022年2月接诊的102例急性酒精中毒患者为研究对象。2020年9月—2021年4月收治的患者归为对照组,2021年5月—2022年2月收治的患者归为观察组。对照组患者采用常规护理。观察组患者采用分级护理。比较两组患者干预前及干预后肝功能相关指标水平、心肌损伤标志物水平。结果：两组患者ALT、AST、BUN、SCr水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P

简介：【摘 要】目的：分析新冠肺炎流行期开展分级分类心理危机干预的效果。方法：选入2020年1月-2020年4月间疫情影响人员187名，对其进行分级分类心理危机干预，对比干预前后其心理状态与睡眠质量评分。结果：干预后，疫情影响人员的焦虑和抑郁评分均低于干预前，睡眠质量评分低于干预前，对比有差异（P＜0.05）。结论：为疫情影响人员采取分级分类心理危机干预可以缓解焦虑、抑郁心理，改善其睡眠质量。

简介：摘要目的有效落实卫生行业新标准《护理分级》，进行持续质量改进。方法通过团队的组建、在护理分级实践中运用PDCA(计划、实施、检查、处理)循环法，层层落实,不断改进,巩固成绩循环往复,持续改进护理分级质量。结果护理分级合格率（由原来的66.22%提高到96.8%），基础护理落实率（由原来的52.45%提高到89.4%）；患者满意度（由原来的92.4%提高到96.8%），医生对《护理分级》的知晓率（由原来的28.8%提高到85.3%）。结论PDCA循环管理法，是持续改进分级护理质量管理的有效工具，而高质量的分级护理，是实现安全护理的有力保障。

简介：【摘要】目的：讨论研究在对ICU重症肺炎患儿基础护理工作中运用分级护理模式的价值作用。方法：选择2021年1月到2022年12月期间院内的30例ICU重症肺炎患儿，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用基础护理模式开展对照组的护理工作，在对观察组进行基础护理的同时，运用分级护理模式，分析对比两组患儿体温恢复时长、憋喘缓解时长、咳嗽消失时长、肺啰音消失时长等相关数据信息。结果：观察组整体在体温恢复时长方面、憋喘缓解时长方面、咳嗽消失时长方面、肺啰音消失时长方面的数据信息明显优于对照组（P<0.05）。结论：在ICU重症肺炎患儿基础护理中运用分级护理模式，可以在很大程度上保证整体护理效果水平，改善患者症状，帮助患者早日恢复健康。

简介：

简介：摘要：目的 探讨分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果 ,为肝胆外科患者护理模式创新提供参考。方法 纳入在肝胆外科治疗的患者 100例 ,分为对照组及观察组 ,各 50例。对照组实施常规护理模式 ,观察组实施分级护理管理模式。观察两组患者术后疼痛评分 (VAS),术后排气时间、下地行走世间、住院时间、住院期间并发症情况并比较 ,对两组进行护理满意度调查比较。结果观察组患儿术后 1、 2、 3d的 VAS评分均低于对照组 (P<0.05);观察组患者术后排气时间、下地行走时间及住院时间均低于对照组 (P<0.05);观察组患者住院期间并发症发生率低于对照组 (P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组 (P<0.05)。结论 分级护理管理模式能够提升护理质量 ,降低护理患者术后疼痛感受及并发症发生率 ,提高患者康复效率及患者对护理的满意度 ,是适合肝胆外科手术患者的一种护理管理模式。

简介：摘要：目的：研究肝胆外科护理中分级护理管理模式的应用效果。方法：从2022年9月至2023年9月，选择88例接受肝胆外科手术的患者作为研究对象。采用对比法，将这些患者随机分为观察组和对照组，观察组接受分级护理管理模式，对照组接受传统护理模式。观察组根据患者术前情况、手术类型和术后恢复程度等因素，制定个性化的护理计划，并进行分级护理管理。对照组则按照传统的护理方法进行护理。比较两组患者的术后并发症发生率、住院时间、满意度等指标。结果：观察组在术后并发症发生率、住院时间和满意度等指标上表现出明显优势。观察组的术后并发症发生率较低，住院时间更短，且患者对护理满意度更高。结论：肝胆外科护理中采用分级护理管理模式可以显著提高患者的护理效果。分级护理管理模式能够根据患者的具体情况制定个性化的护理计划，针对性地进行护理，减少术后并发症的发生，缩短住院时间，提高患者的满意度。因此，分级护理管理模式在肝胆外科护理中具有广阔的应用前景。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分级心理护理对急性胰腺炎患者的作用。方法：于 2018年 10月 --2019年 10月，以本院纳入的 42例急性胰腺炎患者为例，根据电脑随机分组法，施行对照研究，其中一组名为常规组；另一组名为研究组。每个组 21例。其中常规自施行常规基础护理，而研究组则在常规基础护理的同时进行分级心理护理。对比各组干预前后的负性情绪评分变化。结果：研究组干预后 SDS以及 SAS评分更低，与常规组之间存在明显差异（ p<0.05）。结论：对急性胰腺炎患者实施分级心理护理，可以显著缓解其负性情绪。值得在临床中引起重视。

简介：摘要：目的：进行急诊分级护理在急性创伤护理的中的有效性研究。方法：选取2022年10月至2023年10月间本院收治的100例急性创伤患者。随机分为2组：50例对照组、50例实验组。其中，常规护理在对照组中开展，急诊分级护理在实验组中开展，对比2组急性创伤患者护理有效性、护理满意度情况。结果：实验组转运途中死亡率、急诊室死亡率、医疗纠纷发生率均低于对照组，P＜0.05；实验组急性创伤患者护理满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论：临床上，相比常规护理，急诊分级护理更具优势，显著表现在：降低死亡率，有效预防医疗纠纷，降低发生率，提高急性创伤患者满意度方面，值得进一步推行使用。