简介:【摘要】目的:探究分析数字化医学影像学信息系统对提高放射技术管理水平效果。 方法: 2019.1-2019.12,选取在本院放射科进行影像学检查的 80例患者为研究对象,按照是否应用数字化医学影像学信息系统将患者分组,对照组 40例给予常规影像学检查,不给予数字化医学影像学信息系统应用;观察组 40例在影像学检查期间应用数字化医学影像学信息系统;对比两组效果。结果:观察组的诊断符合率 100.0%、报告符合率 100.0%、异常者随访率 97.5%均大于对照组的 90.0%、 87.5%、 77.5%( P< 0.05)。观察组的体位、伪影不佳率 0、受检者信息不符率 0均小于对照组 7.5%、 5.0%( P< 0.05)。结论:在放射科应用数字化医学影像学信息系统,可有效提高诊断符合率与报告符合率,可有效提高放射技术的管理水平,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究在医院等级评审中,病案信息管理技术的应用效果。方法:选取 2018年 10月 -2019年 9月为研究阶段,通过对病案信息管理技术的加强,在研究阶段初期、末期分别对比医、护、患三方 (医师 40名、护士 58名、患者 78例 )的病案管理满意度。结果:研究末期,医师满意度为 97.50%,护士满意度为 96.55%,患者满意度为 96.15%,均明显较研究初期的 75.00%、 65.52%、 76.92%高,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论:在医院等级评审中强化病案信息管理技术,可显著提升医、护、患三方的病案管理满意度。
简介:摘要:目的 浅析病案管理中现代化信息技术的应用。 方法 选取 2018 年 5 月 -2019 年 5 月在我中心就诊的 90 例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 45 例,对照组采用传统病案管理,研究组采用现代化信息技术病案管理。对比分析现代化信息技术病案管理实施前后我中心的管理效果。 结果 研究组 45 例采用现代化信息技术病案管理的管理效果明显优于对照组 45 例采用传统病案管理,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 现代化信息技术在病案管理工作中的应用却发挥出了至关重要的作用,不仅可以提升病案管理工作效率,而且还可以节约较多的人力资源,值得全面推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析病案信息管理技术应用于医院等级评审中的价值。方法:本次研究开展于2018年3月至2020年4月,在2018年3月至2019年3月,实施常规医院等级评审,在2019年4月至2020年4月在医院等级评审中应用病案信息管理技术。每个时间段均随机抽取44名医护人员(共计88名)进行组间指标数据比较,选择分析指标有,医护人员的护理满意度、管理前后相关知识掌握度分数评定。结果:组间对比医护人员的护理满意度,实施后满意度高于实施前,差异见P<0.05;对比管理前后相关知识掌握度分数,实施后评分高于实施前,差异见P<0.05。结论:将病案信息管理技术应用于医院等级评审中,医护人员的满意度可以得到明显提升,对于该项工作的开展极为有利。
简介:摘要:随着计算机技术的发展,我国逐渐进入信息化时代,使我国对与医疗事业相关的设施、系统都提出较高的要求,尤其是电子病案信息技术,因为病案是有关患者健康状况的文件资料,包括患者本人或他人对患者病情的主观描述和医务人员对患者的客观检查结果及医务人员对病情的分析、诊疗过程和转归情况的记录以及与之相关的具有法律意义的凭据,属于病人在治疗期间极其重要的信息档案,在医疗事业中具有极其重要的作用,所以为确保加强电子病害信息技术的水平,在计算机管理模式下,必须积极使用计算机管理技术,不断优化电子病案信息技术,能够确保可以更加信息化的记录患者在医院治疗到最后出院的全过程,进而使医院病例记录的整体效率与质量得到大幅提高。
简介:【摘要】目的:分析病房护理管理采用细节管理效果。方法:随机抽取我院2018.3-2019.3月内收治的46例妇产科住院患者为研究对象,将所有患者按照护理管理方法的不同,分为对照组(23例,采用一般护理管理)和观察组(23例,采用细节管理方法)。对两组患者在护理完患者感染情况以及满意度进行对比分析。结果:观察组患者进行细节管理后感染发生率明显低于对照组患者进行一般护理管理后感染发生率,观察组满意度明显高于对照组满意度,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论:病房护理管理采用细节管理能够有效减少感染发生,提高患者满意度,具有较强临床效果,因此值得推广采用。
简介:摘要:目的:急诊护理管理中风险管理标准的应用分析。 方法:选取 2017 年 6 月至 2018 年 6 月我院急诊收治的 120 例患者作为本次研究对象,选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月未实施护理风险管理的 25 例医护人员为对照组,另选取 2019 年 4 月至 2020 年 4 月实施护理风险管理标准的 25 例医护人员为观察组,对比两组护理质量及患者满意度对比。 结果:观察组服务态度、风险意识、护理文书质量、操作技能均高于对照组,且观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:急诊护理管理中 应用风险管理标准不仅能提高护理质量,还能进一步加强患者对护理工作的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究并分析将 PDCA管理法应用在医院管理中的价值。方法 :回顾性分析本院各科室于 2018年 2月 -2019年 2月收治的 500例患者,将上述患者作为对照组,并选取 500例于 2019年 3月 -2020年 3月本院开展 PDCA管理后的患者作为研究组,对比两组患者发生意外事故的概率以及对医院管理的满意度。结果:通过对比后可知,研究组患者中发生意外事故的概率明显低于对照组,在满意度方面,研究组明显高于对照组,有统计学意义( P< 0.05)。结论:通过在医院管理过程中启用 PDCA管理法,能够有效降低各科室意外事故的概率,使患者对医院的管理及业务能力更加满意。