简介：

简介：【摘要】目的：探讨评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响。方法：选取2020年1月－2022年1月期间，来我院治疗的100例癌症患者作为研究对象，依照随机表法将患者分为观察组与对照，患者组间基础资料无差异，观察组采取多样化癌痛宣教，对照组采取常规护理。随后才起视觉模拟评分法对两种方式下的患者疼痛程度进行评测。结果：通过两组患者不同干预方式下的患者疼痛缓解效果，观察组患者疼痛缓解效果明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在为癌症患者常规处理疼痛时，为其施加多样化癌痛宣教，能有缓解患者疼痛，提高生活质量，改善临床救治环境。

简介：摘要 目的 探讨癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响观察。方法 将 2018年 3月到 2019年 3月到我院治疗的 78例中重度癌痛患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组 39人。对对照组患者进行常规护理，而对试验组患者采用癌痛护理策略团队干预护理。对两组患者干预后疾病病痛缓解有效率以及药物不良反应发生率进行评价。结果 干预后相比，试验组患者疼痛缓解有效率较对照组显著，并且药物的不良反应方面发生率更低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的临床意义显著，明显减轻患者的疾病疼痛，降低患者药物不良反应的发生率，值得在临床上大力推广和应用。

简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响。方法选择我院在2020年7月到2022年7月期间收治的患者144例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组有患者72例。在对照组中，实施常规护理模式，在观察组中，实施癌痛护理模式，统计两组患者的心理情绪情况和患者的生活质量并对比。结果表明在采用护理干预之后，观察组患者的心理情绪分值显著低于对照组(P

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响。方法选择我院在2020年7月到2022年7月期间收治的患者144例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组有患者72例。在对照组中，实施常规护理模式，在观察组中，实施癌痛护理模式，统计两组患者的心理情绪情况和患者的生活质量并对比。结果表明在采用护理干预之后，观察组患者的心理情绪分值显著低于对照组(P

简介：摘要：目的：针对癌痛患者通过采用规范化癌痛护理的临床效果进行分析。方法：在 2019年 1月到 2020年 1月期间，随机选取在本院接受癌症治疗的 104例癌痛患者进行回顾性研究，将其平均分为对比组（ n=52）采取常规护理法，观察组（ n=52）采取规范化癌痛护理模式，比两组患者负性情绪以及生活质量改善情况。结果：观察组患者的生活质量、负性情绪改善情况均要优于对比组（ P＜ 0.05）。结论：规范化癌痛护理相比于常规护理模式，能够有效改善癌痛患者的疼痛情况，使患者的生活质量和心理情绪得到改善。

简介：

简介：

简介：摘要：探究癌痛护理策略团队在改善老年癌痛患者疼痛和生活质量中的应用。方法：选择我院2020年5月到2020年12月共计100例老年癌痛患者作为研究对象，并按照随机分配的原则将这100例癌痛患者平均分为对照组和观察组，给予对照组常规性护理，给予观众组癌痛护理，观察两组患者的护理效果。结果：得到癌痛护理的观察组患者，其癌痛程度明显低于对照组中的患者，而且生活质量评分比对照组更高。结论：观癌痛护理团队能有效减轻老年癌痛患者疼痛感，有效提高患者的生活质量，十分值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析头颈部鳞癌伴癌痛患者中采取规范化癌痛护理干预的有效性。方法：在院内选取头颈部鳞癌伴癌痛患者共计60例，实施抽签法分组，将患者分成探究组及参照组，探究组利用规范化癌痛护理干预，参照组采取常规护理，对比两组护理前后BPI评分。结果：护理后，探究组BPI评分低于参照组，存在统计学对比意义（P＜0.05）。结论：规范化癌痛护理干预可减轻头颈部鳞癌伴癌痛患者疼痛。

简介：【摘要】目的：规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法：本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者，时间为2020年3月－2022年3月，分组方式以患者住院治疗时间先后，分为实验组（n=44）和对照组（n=44），两组患者均接受常规护理干预，实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预，比较对于患者心理及生活质量影响情况。结果：护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异，实施护理之后，实验组癌痛患者各项评分均低于对照组，P＜0.05；两组癌痛患者各项生活质量评分比较，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预，能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导，改善患者不良心理状态，优化提升生活质量，临床针对患者治疗提供积极影响。

简介：目的为癌痛患者提供健康教育临床路径,使其进行癌痛规范化管理及治疗。方法将140例癌痛患者随机分成观察组和对照组各70例,观察组由疼痛专员、责任医生、责任护士组成的疼痛小组采用临床路径进行健康教育,负责对患者进行癌痛程度、知识层次、自理能力的评估,制订相应健康教育临床路径内容。对照组由责任医生、责任护士采用常规健康教育,即治疗护理过程中进行宣教。结果观察组疼痛控制效果、疼痛知识掌握情况、患者生活质量改善以及医护满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论对癌痛患者应用临床路径实施健康教育可明显提高疼痛控制效果,值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析规范化癌痛护理模式在肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的应用。方法：选择2020年2月-2022年2月在我院肿瘤内科治疗晚期放化疗癌痛患者45例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予规范化癌痛护理模式、常规护理。比较两组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分和生活质量评分。结果：护理干预后，实验组SAS、SDS、VAS评分显著低于对比组，生活质量评分明显高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：规范化癌痛护理模式应用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的效果良好，可以改善患者心理情绪，降低疼痛感，提高生活质量，值得推广和运用。

简介：【摘要】目的：观察癌痛护理在恶性肿瘤患者疼痛控制中的应用效果。方法：设定2022年4月至2023年6月收治的恶性肿瘤患者为研究主体，研究对象均有疼痛控制需求，经筛选共计68例。以“数字1:1分组法”将患者分成两组，即常规组纳入34例、实验组纳入34例。常规组应用基础护理，实验组增加应用癌痛护理，比较两组疼痛控制效果、生活质量（GQOL-74）评分。结果：实验组疼痛控制效果高于常规组，对比P＜0.05。实验组GQOL-74评分高于常规组，对比P＜0.05。结论：针对恶性肿瘤患者实施癌痛护理可保证疼痛控制效果，改善生活质量，建议普及应用。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法本次研究对象选择我院在2017年1月~2018年2月接诊治疗的100例癌痛患者，通过随机数字表法将其平均分为50例实验组（实施规范化癌痛护理）与50例参照组（实施常规护理干预），比较两组患者焦虑抑郁及生活质量评分。结果实验组患者生活质量评分、焦虑抑郁评分明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论规范化癌痛护理干预在癌痛患者中应用，可以有效提高患者生活质量，改善患者焦虑抑郁情绪，值得采用。

简介：