简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年2月在我院接受治疗并且同意参与本次研究的患者86例肿瘤作为研究对象。将这86例患者按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予规范化癌痛护理。对比两组患者的疼痛感受以及生活质量。结果治疗前两组患者疼痛感无明显差异，数据达到统计学标准（P＞0.05）；治疗后实验组患者的疼痛感受显著优于常规组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的遵义行为依从率为70（87.50%）、生活质量平均分为（53.20±3.54）分；常规组患者的遵义行为依从率为42（52.50%）、生活质量平均分为（36.50±3.28）分。实验组患者的遵义行为与生活质量平均据能显著高于常规组，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响突出，值得推广普及。

简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中，分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式不同，每组有26例患者，参照组采取常规护理措施，实验组采取癌痛护理团队形式，观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。

简介：【摘要】：目的：探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法：选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象，根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组，各 32例。对照组实施常规护理，观察组实施规范化癌痛护理方案，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组（ p<0.05） ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组（ p<0.05）。结论：对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案，能有效控制患者疼痛，改善患者身心状态，提升自我效能感，应用效果显著。

简介：目的评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响.方法将在上海某综合医院肿瘤科住院治疗的１００例癌症患者,按随机数字表法随机分配为两组,每组５０例患者,观察组采用多种宣教为基础的护理模式,对照组则采用常规的护理模式.采用０~１０级线视觉模拟评分法(VAS)对采取两种不同护理模式的患者癌痛程度进行评估.结果观察组患者的疼痛缓解程度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜０??０５).结论在常规护理基础上加多样化宣教方式护理措施能有效缓解癌疼患者的癌痛.关键词癌痛宣教;癌疼;护理中图分类号R４７３．７文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０７４４－０２

简介：【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例，进行同组对照，对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前（入院时）生活质量评分（36.0190）分，进入路径后（出院时）评分（21.495）分，对比差异有统计学意义（P＜0.001）结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量，有效控制癌痛。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究并分析规范化癌痛护理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用。方法将2017年4月~2017年12月在我院肿瘤科入院治疗的68名癌症患者纳入本组研究，将本组患者分为规范化护理组与常规对照组，每组34例，分别采用规范化癌痛护理与常规护理干预措施，对比两组相关评分。结果在护理干预前，两组患者在NRS、SAS、SDS评分方面无显著差异，护理干预结束后，规范化护理组在NRS、SAS、SDS评分上，都显著优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论对于肿瘤内科癌痛患者，采用规范化的癌痛护理干预措施能够缓解患者的痛感，提高治疗依从性，该种护理措施值得在临床中推广和使用。

简介：【摘要】目的 深入观察规范化癌痛护理措施对肿瘤内科癌痛患者的应用价值及影响。方法：本研究所选取病例为2021年1月至2022年1月间笔者所在院内接诊的80例癌痛患者作为研究依据，按照住院病床单双号进行分组，单号组40人开展常规护理；双号组40人进行规范化护理，后对患者在生活质量评分、疼痛评分以及护理满意度方面的差别进行比对。结果：双号组患者在整体护理效果方面所呈现的指标均显优于单号组，成效明显。结论：对肿瘤内科癌痛患者中采取规范化癌痛护理措施的干预，其作用明显，应用价值优异。

简介：摘要：本文阐述的目的是探讨标准化癌痛护理措施在肿瘤科癌痛患者中的应用效果。阐述的方法：选择医院2021年1月至2022年6月收治的70例肿瘤患者，根据不同的护理方法分为对照组和观察组，每组35例。对照组给予常规护理，观察组给予标准化癌痛护理。比较两组患者的疼痛评分、护理满意度和生活质量评分。结果：观察组护理后疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要世界范围内癌症都是一个重大的公共健康问题。癌性疼痛往往也被患者和家庭成员认为是不可避免和最为痛苦的。癌性疼痛在癌症患者中的发生率达50%，在晚期患者中可高达90%。现代癌症治疗策略使得癌性疼痛患者生存率显著提高，而癌症患者面临更长期的疼痛治疗和控制问题。规范化疼痛治疗是近年来国际临床提出的新的疼痛治疗概念，通过疼痛性规范化治疗，患者治疗时生理及心理舒适度均明显提高。

简介：摘要癌痛是恶性肿瘤的常见症状之一,严重影响患者的生活质量。尽管在癌痛的治疗上,有“三阶梯止痛方法”,然而癌痛的临床治疗远比将疼痛分为三个等级复杂得多。临床上中医治疗癌痛具有使用安全、毒副作用少、无成瘾性和戒断性等优点，并且许多方法既有较好的止痛作用，又具有抑瘤抗癌的功效，极大地丰富了癌痛治疗的内容。

简介：

简介：摘要 目的 分析规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的影响。方法 抽取我院于 2019年 2月 -2020年 2月间收治的肿瘤内科晚期放化疗癌痛的病人 140例纳入实验，随机均分成两组。对照组患者行常规的护理方式，实验组行规范化癌痛护理，比较护理结果。结果 在护理后，两组的 SAS以及 SDS评分都有所降低，且实验组的减低程度高于对照组患者， P <0.05； 两组生活质量都有所升高，且实验组的升高程度高于对照组患者，P <0.05。结论 对肿瘤内科晚期放化疗癌痛病人进行规范化癌痛护理，可以改善患者的不良情绪，提高病人的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：选择2023年6月～2024年6月在我院肿瘤科住院治疗的60例癌症患者作为研究对象，随机分为参考组（30例）和实验组（30例），参考组给予常规护理干预，实验组在参考组的基础上给予规范化癌痛护理干预。结果：护理干预后，实验组的功能子量表和总体健康子量表的各项评分明显高于参考组，实验组SAS评分、SDS评分均低于参考组，差距在本次研究中具有统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者给予规范化癌痛护理干预能够缓解焦虑、抑郁等情绪，改善功能和提高生存质量，这种护理模式应积极在临床中推广。

简介：摘要：目的：研究规范癌痛护理对肿瘤晚期患者疼痛控制的作用。方法：本次研究以我院在2022年9月-2023年9月间收治的86例肿瘤晚期患者为例，根据随机双盲的原则进行分组，分别设置为研究组与对照组，组内各43例，对照组仍以常规干预为主，而研究组则加入规范癌痛护理，就2组患者的疼痛控制效果等展开对比。结果：入院时，2组患者的疼痛评分并未表现出显著差异（P＞0.05）；而出院时，研究组患者的疼痛评分显著低于对照组（P＜0.05）；同时，研究组患者的用药依从性明显更高，组间差异显著（P＜0.05）。结论：规范癌痛护理能够有效缓解肿瘤晚期患者的疼痛，且有助于提升用药依从性，是值得临床推广的护理方法。

简介：摘要：目的： 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果情况。方法：将2022年1月到2022年12月到我院接受治疗的100名癌症患者，采用随机分组的方式将其分为对照组和实验组，每组各有患者50名；其中给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者规范化癌痛护理；之后，对两组患者的心理水平和生活质量水平等进行分析评价。结果：两组患者接受护理干预后，对照组患者的SDS评分为48.5±3.2，SAS评分为48.1±4.2；而实验组癌痛患者接受护理后的SDS评分为35.2±4.2，SAS评分为36.5±3.6；实验组患者的抑郁评分和焦虑评分均要低于对照组患者，对比之下p＜0.05；另外，在生活质量评分方面，实验组患者的生活质量水平也要明显高于对照组患者p＜0.05。结论：针对癌痛患者采取规范化癌痛护理干预可以有效缓解患者的癌痛痛苦，降低其不良情绪的出现，无论是在心理方面还是在生活质量方面有着明显改善效果，所以在临床应用和推广中具有一定的价值和意义。

简介：摘要 :癌痛是恶性肿瘤诸多症状中严重影响患者生活质量、抗病信心及生存期且难以控制的临床表现之一 ,虽然目前推荐的癌症三阶梯止痛法在临床上应用广泛 ,疗效确切 ,但仍有毒副作用大、药物依赖性、耐药性等局限性。综合治疗仍是癌痛的首选方法 ,而中医药在癌痛的治疗中发挥着重要作用 ,它适用于各级癌痛、各类患者。可灵活的根据患者的个体情况进行辨证论治 ,不仅可以缓解癌痛 ,而且对恶性肿瘤的生长、转移有抑制作用。但中医药治疗癌痛也面临诸多困惑。此文在于总结近些年关于中医药治疗的癌痛研究 ,以供参考。