简介：【摘要】 目的：探究规范化癌痛护理应用于肺癌患者中，观察对生活质量及癌痛控制的影响。方法：选取2020年1月至2020年11月于本院治疗的98例肺癌患者进行研究，按照姓名首字母随机分为观察组和对照组各49例，对照组常规护理，实验组规范化癌痛护理，将两组患者生活质量及癌痛情况进行对比。结果：护理后对照组的VAS评分及生活质量均低于实验组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者在应用规范化癌痛护理后，可以将生活质量水平提高并且减轻癌痛带给患者的躯体疼痛，值得推广。

简介：疼痛始终是癌症患者在其整个病程中的主要问题,也是其患者和家属的最大梦魇。在初诊断癌症的患者中大约有25~30%的人有疼痛症状,有超过80%的晚期癌症患者有疼痛症状,90%的骨转移患者向医生诉说疼痛,即使在积极治疗癌症的患者中也有1/3的患者有不同程度的疼痛[1,2]。

简介：摘要：慢性疼痛是一种疾病，可以严重影响机体和社会功能，使患者无法参加正常的社会活动，严重影响生活质量。癌症疼痛常为慢性疼痛，晚期癌症患者的疼痛发生率为50-60%，虽然我国开展三阶梯癌痛镇痛治疗原则的努力已初见成效，但由于我国人口众多，经济发展不平衡，医疗水平不均衡，所以癌痛治疗仍然存在很多问题：很多患者在癌痛治疗时镇痛不足，仍在忍受病痛的折磨；临床医生对止痛药物了解少，缺少使用经验，开始重视个体化治疗，但缺乏可供参考的循证医学证据，所以需要进一步推行和完善规范化疼痛治疗的原则。

简介：【摘要】目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月80例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=40例。对照组予以常规护理，观察组给予规范化癌痛护理。比较两组心理状态、生活质量。结果：观察组及对照组SAS、SDS评分与护理前比均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：规范化癌痛护理在改善癌症患者心理态度与生活质量方面具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：我院2019年4月-2020年4月收治的66例癌痛患者电脑随机分为对照组与实验组，各33例，对照组行常规癌痛护理干预，实验组行规范化癌痛护理干预，比较两组患者心理以及生活质量。结果：实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）得分以及卡氏（KPS）评分均优于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析癌痛患者接受规范化癌痛护理干预后，对其心理健康与生活质量的影响。方法：通过硬币随机投掷法选取我院2019年12月－2022年8月期间收治的癌痛患者140例作为研究对象，并将其平均分为两组，即对比组与实验组，每组70例。对比组接受常规护理干预，实验组接受规范化癌痛护理干预，比较两组护理后的心理状况及生活质量。结果：经过比较两组的实验结果，实验组的生活质量高于对比组，且负性情绪改善程度也优于对比组，两组比较具有明显差异性（P＜0.05）。结论：采用规范化癌痛护理对癌痛患者进行临床干预，可获得满意效果，不仅能够改善患者的不良心理情绪，还可以提高其生活治疗，促进患者尽早康复，值得推广于临床中。

简介：

简介：癌性疼痛不仅在肉体上，而且在精神上对病人造成巨大的折磨痛苦，它一直是困扰医生和肿瘤患者的难题。WHO推广的三阶梯止痛法可使80％-90％的病人解除痛苦，但同时又产生了不同程度的副反应，比如恶心呕吐、食欲不振、头晕、嗜睡、乏力等。中医药外用治疗恶性疼痛疗效确切，起效快，副作用小，值得进一步研究和推广。尤其蟾酥制剂在临床治疗癌性疼痛上应用非常广泛。

简介：药师通过制定门诊癌痛患者咨询和回访指导制度,对90例患者进行随机分组和药学干预。结果显示,该制度切实可行,临床药师全程化参与门诊癌痛的治疗工作,提高了患者的疼痛缓解程度和依从性,降低了不良反应,发挥了药师在门诊癌痛治疗中的作用。

简介：摘要：目的 针对临床肿瘤患者在接受临床治疗和护理过程中癌痛护理存在的主要障碍、障碍的成因以及患者的护理对策进行探讨和分析。方法 筛选我院在2018.9-2021.9期间收治的到院接受肿瘤治疗的患者共计50例，同时筛选同样时间段内我院肿瘤科负责肿瘤患者护理干预的护理人员50例，对应的组别分别是患者组、护理组。对两组成员分别进行问卷以及访谈调研，分析两组成员中对当前临床癌症患者护理过程中癌痛及其成因、相应护理对策的了解情况。进行研究结果的梳理。结果 在肿瘤癌痛患者的护理干预上，当前无论是从医院肿瘤科还是从患者角度来说，对肿瘤癌痛的认知存在缺失。而且患者对当前肿瘤癌痛的护理干预以及用药等方面依然还存在较多顾虑。结论 在为肿瘤哀痛患者提供相应的癌痛护理干预上，要求护理人员必须具备突出的专业认知和知识，能够对肿瘤癌痛有正确的理解和认知，并在为患者提供肿瘤癌痛护理上，采取科学护理方案，提升临床护理效果。

简介：

简介：据WHO统计，目前全世界癌症患者中30％-50％伴有不同程度的疼痛，因此，控制癌痛是提高肿瘤患者生命质量的关键，是肿瘤晚期姑息治疗的重要组成部分。WHO在倡导三阶梯止痛法的同时，强调服用方便的口服镇痛药品是处理癌性疼痛的主要方法。对于中、重度慢性癌痛患行，多使用以吗啡控释片（美施康定）为代表的吗啡制剂。我院在使用吗啡控释片（美施康定）控制癌痛的380例患者中，发生1例呼吸中枢抑制病例，现报告如下。

简介：摘要：目的 分析研究癌痛治疗药物合理使用科普干预及效果评价。方法 以2021年6～10月我院120例确诊为癌性疼痛的恶性肿瘤患者作为研究对象，初次入院时采用随机数字法分为对照组和药学科普干预组各60例。对照组患者予以常规癌痛宣教，药学科普干预组在对照组基础上对患者实施癌痛治疗药物合理使用科普干预。比较两组患者治疗前后疼痛评分(NRS)、疼痛缓解率、药品不良反应发生率以及用药依从性等指标变化。结果 治疗后，两组患者NRS评分较治疗前均有显著降低(P＜0．05)，且药学科普干预组NRS评分显著低于对照组(P＜0．05)，疼痛缓解率也显著高于对照组(P＜0．05)。药学科普干预组便秘发生率显著低与对照组(P＜0．05)；患者用药依从性评分及依从性好比例也显著高于对照组(P＜0．05)。结论 癌痛治疗药物使用情况基本规范，但仍需进一步加强管理及完善，推进癌痛治疗的规范化。

简介：目的分析我院癌痛规范化治疗病房（肿瘤内科）与临床药师参与治疗病房（放疗科）癌痛药物的DDDs构成比，观察癌痛药物应用的规范性和临床药师对癌痛患者合理用药的促进作用。方法回顾性分析我院2012年至2017年肿瘤内科与放疗科癌痛药物的使用数据，计算药物DDDs构成比，分析肿瘤内科与放疗科癌痛药物的使用情况。以肿瘤内科的癌痛药物的构成比为对照，比较临床药师在放疗科参与癌痛药物管理的效果。结果2012-2016年肿瘤内科和放疗科阿片类镇痛药、癌痛辅助治疗药、非甾体抗炎药DDDs构成比分别为51.66%和29.52%（P<0.01）；25.81%和24.16%（P>0.05）；22.52%和46.32%（P<0.01）。2017年临床药师参与癌痛药物管理后，肿瘤内科（对照组）与放疗科（观察组）阿片类镇痛药、癌痛辅助治疗药、非甾体抗炎药DDDs构成比分别为43.82%和43.36%（P>0.05）；19.13%和17.50%（P>0.05）；37.05%和39.14%（P>0.05）。结论临床药师参与放疗科的癌痛药物管理前，阿片类药物的使用低于肿瘤内科、非甾体抗炎药的使用高于肿瘤内科；临床药师参与放疗科的癌痛药物管理后与肿瘤内科癌痛药物的构成比均无统计学差异。临床药师的参与促进了放疗科（癌痛非规范化治疗病房）癌痛用药的合理性。

简介：目的:观察奥施康定治疗中重度癌痛疗效、毒副反应,总结临床体会。方法:应用奥施康定治疗中重度癌痛患者,回顾性总结有疼痛评分记录及疗效、毒副反应记录的门诊或住院用药患者的临床用药体会。结果:有200例患者纳入本研究。奥施康定使用剂量为5mgq12h至240mgq12h,1例患者用80mgq8h方能持续有效止痛,疼痛控制总有效率为90.0%。应用奥施康定配合速效吗啡片达到良好滴定效果;毒副反应主要为便秘、头晕、恶心、呕吐、尿储留,也有出现皮疹、瘙痒,过度镇静、呼吸抑制各2例;预防性用药及用药前与患者充分沟通能减少或减轻不良反应;尽早、适当应用辅助药可以增加止痛疗效,减少阿片类药物用量;随着用药时间延长,即使药物剂量加大,不良反应发生率逐渐降低。结论:奥施康定是中重度癌痛患者良好选择,应用过程中要注意具体细节,恰当配合止痛辅助药,尽量减少不良反应,特别是严重不良反应的发生。

简介：[摘要 ]目的：探讨舒缓疗护在缓解晚期癌症患者癌痛中的应用效果。方法：从 2018年 6月至 2019年 5月期间在我院治疗的晚期癌症伴癌痛患者中选择 60例，以随机原则分成观察组（例数 =30）和对照组（例数 =30）。对照组给予常规疼痛管理，观察组给予舒缓疗护。结果：在干预后观察组患者的疼痛程度评分，显著低于对照组， P<0.05；且其每次癌痛发作持续时间，也显著短于对照组， P<0.05。干预后观察组患者的各项主要生存质量指标评分，显著高于对照组，差异明显 P<0.05。结论：舒缓疗护能够显著缓解晚期癌症患者的癌痛程度，提高其生存质量。

简介：目的探讨痛散贴联合深部热疗控制中晚期癌症患者癌性疼痛的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年1月我院肿瘤科收治的中晚期肿瘤患者共90例，应用数字表法分为研究组与对照组（n=45）。对照组患者采取单一肿瘤热疗方式进行疼痛控制；研究组采取肿瘤热疗联合痛散贴方式进行中晚期癌性疼痛控制。比对两组患者疼痛控制率，疼痛评分和生活质量评分。结果研究组生活质量，疼痛评分均优于对照组，（P<0.05）。研究组疼痛控制率（39/45）86.67%，显著优于对照组（23/45）51.11%。结论肿瘤热疗联合痛散贴可对中晚期癌症患者癌性疼痛予以有效控制，值得临床推广。

简介：摘要：目的，本文主要针对的是癌症患者在治疗过程中的具体药学服务干预效果，通过采取标准化药学服务，研究其对癌症患者的具体干预情况。方法，此次调查研究选取的主要是我院在过去两年内收治的80名癌症患者，这些病人通过随机分组的原则共分为两组，每组各40人。其中的对照组采取的是临床常规的用药管理方法，而另外的研究组则是开展标准化药学服务，对两组病人的具体预后、干预效果进行对比分析。结果，在采取不同的管理措施之后研究组病人的疼痛情况以及不良反应与用药依从性等都要明显的优于对照组的病人。结论，针对于目前临床癌症病人的整体治疗工作，要在常规用药指导的基础上，做好全面的标准化药学服务管理，这样能够减轻病人的疼痛感，减少对病人日常生活带来的影响，增强其用药的依从性，也可以控制不良反应带来的负面影响。

简介：绝大多数癌症病人在疾病的过程中都会出现疼痛.疼痛不仅发生在晚期癌症病人,早期病人也可以有疼痛,或以疼痛为首发症状[1].因此,控制疼痛也是癌症治疗的一个重要组成部分.目前临床上治疗疼痛最常用的药物为口服吗啡缓释片,而对禁食癌痛病人则大大地限制了该药的临床应用,哌替啶(商品名度冷丁)等注射止痛药作用时间短(一般为4h)且成瘾性强.强效阿片类镇痛药芬太尼贴剂则较好地解决了这一难题,将其贴在病人皮肤上就能使药物缓慢地释放入血,并维持72h恒定的血药浓度,且不良反应及成瘾性小.为了更好地了解芬太尼贴剂用于禁食癌痛病人的疗效和不良反应,我们对20例禁食癌痛病人进行了临床观察.

简介：目的：观察美施康定（MST)阴道给药治疗晚期癌症疼痛的止痛效果。方法：对口服MST引起顽固性恶心、呕吐、吞咽困难及便秘等症状的病人改为阴道给药。结果：32例重度癌痛患者经阴道给药后疼痛缓解率达93．8％，且由口服给药改为阴道给药无需增加剂量，生活质量明显提高，不良反应与口服给药基本相同，主要为便秘、恶心、呕吐等。结论：MST阴道给药具有良好的镇痛效果，对不能口服给药的晚期癌症患者是安全、有效的止痛方法。