简介：摘要：对于医院临床教育教学工作而言，学生能够凭借医院临床教学有效完成理论知识向着临床实践的过渡，推动学生综合素质与能力不断提高。现阶段医院临床教师教学效率和质量仍有一定的提升空间，因此本文便对其教学质量的提高对策做出分析和探讨。

简介：【摘要】目的：探析强化医院教学管理提高临床教学质量的对策；方法：将某院招录的70名新护士作为观察目标，随机将新护士纳入常规组和强化组，常规组为传统常规管理教学法，强化组实施临床强化管理教学，比较两组新护士考核成绩与新护士考核优良率；结果：强化组各项成绩评分均高于常规组，且强化组考核优良率（94.29%）高于对照组（77.14%），组间具有显著统计学差异（P＜0.05）；结论：医院中在对护生进行教学中，相比于传统教学管理方式，通过落实强化医院教学管理对策，可提升临床教学质量。

简介：【摘要】目的：探究在肺癌术后整体护理干预教学中应用以问题为核心的教学模式（PBL）教学法的效果。方法：选取2020年1月至12月期间于我科实习的20名实习生作为研究对象，根据随机数字法分为两组，各为10名实习生。在参照组带教中实施传统教学法，在研究组中实施PBL教学法。记录两组考核成绩与教学满意度。结果：在理论、操作考核成绩与教学满意度比较上，研究组较参照组高（P

简介：摘要：目的 分析消毒供应中心专业质量管理当中采用质量评价指标的效果。方法 将消毒供应中心进行常规的质量管理，选取我院消毒供应中心的20位工作人员作为实验对象，根据工作人员是否符合质量评价指标，将其分为干预前和干预后，在实施之前消毒供应中心专业的质量管理中采用常规评价指标，在实施之后采用消毒供应中心专业质量管理采用质量评价，对比实施干预前后消毒供应中心专业质量管理的效果。结果 通过实验数据对比，通过实验数据对比，在实施质量评价指标之后其用于消毒供应中心专业质量管理采用质量管理的及格率17（85.0%）以及满意度18（90.0%）均要优于实施之前及格率12（60.0%）以及满意度12（60.0%），组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在消毒供应中心专业质量的管理当中采用质量评价能够有效的改善消毒供应中心的质量管理情况，同时可以加强对于质量的监控，并且具有一定的临床意义。

简介：【摘要】目的 探讨血液净化护理质量敏感指标评价体系构建与实施效果。方法 选取2019年8月-2020年8月我院收治的血液净化患者88例，分为两组，对照组常规护理质量管理，研究组联合护理质量敏感指标管理。比较两组血液净化不良事件、护理管理质量。结果 研究组血液净化不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组护理管理质量高于对照组（P＜0.05）。结论 血液净化护理管理中，护理质量敏感指标管理效果较好，值得应用。

简介：摘要：医院医疗器械质量管理是保证医疗器械使用安全、有效的重要一环,合理的医疗器械质量控制管理评价体系对医院管理的发展有重要作用。为保证医疗器械的安全、有效,保障人体健康和生命安全,评价体系不仅能使各个医院深刻了解到自身的管理水平、地位,而且能认识到自身的不足,优化医院医疗器械质量管理工作机制,对提升医院医疗器械质量管理成效起到积极作用。下面，文章就医疗器械质量控制管理评价体系的构建与应用展开论述。

简介：摘要:目的则是对设立院感监控护士的医院感染。让管理质量的影响进行探究和解析，采用的方法是针对某医院就诊的30例患者进行这项探究工作，患者来自各个不同的科室，随机将这些人员分为对照组和探究组，其中对照组给予常规护理管理；探究组设置院感监控护士护理，随机将其分为15例，对比这两组的医院感染发生概率。最终的结果则是对照组人员医院感染概率要比探究组感染概率高，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。最终的结论则是在医院感染质量管理期间，设立院感监控护士的效果非常好，能够有效将患者的感染概率降低，其具有显著推广价值。

简介：【摘要】目的 研制一套适合蒙古族地区慢性肝炎患者生命质量量表并对其信度、效度、反应度进行评价。方法 采用量表开发的程序化决策方式，结合我地区的文化特点，研制生命质量测定量表，并评价信度、效度、反应度。结果 所有项目α均>0.5，分半r值>0.5，重测r值>0.7，除心理功能、社会功能，SRM 值均> 0. 2。结论 QLICD － CH具有较好的信度、效度、反应度，可作为蒙古族地区蒙古族地区慢性肝炎患者生命质量测定。

简介：

简介：【摘要】目的:探讨“护理礼仪操”在实习生岗前培训教学中的应用及效果评价。

简介：【摘要】目的:探讨“护理礼仪操”在实习生岗前培训教学中的应用及效果评价。

简介：[摘要]目的：在健康体检护理质量管理工作中，应用全面质量控制理论，对其应用效果进行分析和评定。方法：从2018年12月至2019年12月期间抽取80例健康体检受检者，将其归至对照组，在此期间采用常规护理质量管理；从2020年1月至2020年12月期间抽取80例健康体检受检者，将其归至观察组，此期间应用全面质量控制理论；对比分析两组护理投诉率，以及护理质量评分。结果：观察组护理投诉率相较对照组呈更低数据显示（P

简介：摘要：目的 探讨PICC导管护理中应用持续质量改进的临床效果。方法 选取2020年1月~2021年6月在我院接受PICC置管治疗的48例患者作为观察对象，按照1：1的比例分为两组，对照组（n=24）实施常规护理；观察组（n=24）中开展持续质量改进，评价两组的护理效果。结果 观察组PICC导管留置时间长于对照组；并发症发生率低于对照组；护理质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 持续质量改进策略的实施，能够延长PICC导管置管时间，减少并发症，对于促进护理质量的提升具有重要意义，值得推广。

简介：摘要：以调强放疗为主要治疗方式的综合诊治模式下，鼻咽癌5年的生存率高达80%。在提高放疗治疗效果的基础上，应当以质量控制与质量高保证该重要基础，在放射治疗过程中，治疗流程质量管理作为质量控制的重要方面。鼻咽癌的调强放疗流程所包括的内容有：设计放疗计划、靶区勾画、分次实施治疗等，基于此，需要在各个人员的良好配合下才能够更高的完成治疗，在此期间，医师、物理师以及技术人员都要对整体治疗进行有效的合作。基于此，本文针对鼻咽癌调强放疗计划质量量化评价方法进行深入性的分析与探究。

简介：摘要：目的: 在临床护理工作中护理风险识别要进行质量管理就要对护理风险进行评估，也称为护理风险识别。护理风险识别就是对潜在的和客观存在的各种风险进行系统地评估和归类，并分析产生护理风险事故原因的过程，能够提高工作效率，减少差错事故发生。方法

简介：摘要：化妆品报告则是全面反映化妆品质量、市场前景、不良反应、各项注意事项以及市场群体定位等多项内容的报告书，其对化妆品研发以及化妆品营销项目制定与活动开展有着重要的指导作用，需要建立化妆品报告质量评价指标体系来予以各项化妆品报告内容的真实性与准确性，从而为化妆品研发与推广提供精准的参考依据。本篇文章主要针对化妆品报告质量评价指标体系的建立作出简要分析，以期能够为提高化妆品报告质量提供一点参考和借鉴。

简介：摘要：目的探讨妇科恶性肿瘤患者术后生活质量并分析其影响因素。方法对我院100例妇科恶性肿瘤患者术后资料进行回顾性分析，统计患者生活质量评分，采用单因素和多因素回归分析对影响患者生活质量的因素进行统计分析。结果单变量分析表明，不同家庭状况、教育水平、术后化疗时间、术后性生活时间、抑郁和焦虑患者之间的事实g值存在显着差异(p < 0.05)。多元回归分析表明，家庭状况、术后化疗时间、术后发送时间、抑郁和焦虑是降低妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的独立危险因素(p < 0.05)。结论婚姻状况、术后化疗次数、术后性生活开始时间、抑郁和焦虑是妇科恶性肿瘤术后患者生活质量下降的独立危险因素，应采取有针对性的干预措施，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探究优质护理在疝气手术患者中的应用价值及护理质量。方法：研究2019年2月—2021年2月我院收治的74例疝气手术患者，随机分为两组，参照组（37例）应用常规护理，实验组（37例）在参照组护理的基础上应用优质护理，观察和比较组间护理质量、并发症发生率。结果：实验组的用药指导评分（90.25±2.18）、健康宣教评分（91.71±2.26）、护理态度评分（92.82±2.73）、护理操作评分（90.81±1.95）相比参照组的要高，且实验组的并发症发生率（5.41%）相比参照组的（21.62%）要低，P

简介：摘要：目的 分析和评价老年高血压患者开展舒适护理对生存质量的改善情况。方法 本研究选取了2019年7月至2020年12月之间在干休所中进行疗养的54例患者进行研究，依据电脑随机法将患者分为对照组（n=27）和观察组（n=27），对照组疗养期间采取常规护理，观察组疗养期间采取舒适护理，对两组患者护理后生存质量情况和护理满意度实施对比。结果 观察组患者护理后社会关系、独立性、生活能力和环境适应能力评分均高于对照组，两组当中数据对比后有意义（P＜0.05）。观察组护理之后满意度高于对照组，两组当中数据对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对干休所中老年高血压患者实施护理时，对其适应舒适护理可以提升患者生存质量。

简介：【摘要】：目的 探究超声检查诊断与鉴别诊断甲状腺结节的临床评价。方法 于2019年11月至2021年6月期间我院接治的58名甲状腺结节患者，分为对照组（28名）和试验组（30名）。对照组行超声检查，试验组行超声诊断联合鉴别诊断。将两种方法在临床中的诊断效果予以对比，并分析。结果 58名甲状腺结节患者中，在鉴别诊断中有39名良性病变，19名恶性病变；超声诊断中有41名良性便便，17名恶性病变。超声诊断存在3.4%（2/58）的误诊率，显著高于鉴别诊断0.0%（0/58）。比对差异明显（P