简介:【摘要】目的 探究蒙脱石散镜下喷洒治疗上消化道EMR术后医源性溃疡的临床疗效。方法 选择2021年1月至2023年9月于赣州市人民医院消化内镜室接受食管及胃EMR 治疗的82例患者为研究对象,采用随机数字表法将其随机分组,分为观察组和对照组各41例。对照组患者予以艾司奥美拉唑联合替普瑞酮治疗,观察组在对照组基础上加用蒙脱石散镜下喷洒。比较两组愈合率、好转率、溃疡面积及疼痛情况。结果 干预前,两组的溃疡面积无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的愈合率、好转率显著高于对照组(P<0.05);观察组疼痛发生率显著小于对照组(P<0.05)。结论 蒙脱石散镜下喷洒治疗上消化道EMR术后医源性溃疡效果显著,可明显缩小溃疡面积,提高愈合率、好转率,减少患者疼痛,值得临床推广。
简介:摘要:目的:这次的研究主要探讨的就是消化性溃疡并急性上消化道出血的病因,并且研究相应的治疗方法和治疗效果的制定。 方法:选择某医院在 2018年这一年中接受治疗的 150例消化性溃疡并上消化道出血的病例资料为参考对象,我们将这 150名患者随机分为对照组以及研究组两组,为了平衡研究数据,每组人数均为 75名。这里我们会采用不同的治疗方式来进行患者的治疗,我们会用奥美拉唑药物来进行对照组的治疗,另一方面则采用复合型的治疗方式,在奥美拉唑的基础上增加奥曲肽的药物治疗。 结果:在经过一段时间的连续治疗之后,我们对两组患者的数据进行了总结、分析以及计算,发现造成消化性溃疡并急性上消化道出血的主要原因分为:胃溃疡、复合性溃疡以及十二指溃疡。现如今我们所面临的就是采用了复合型治疗方法的患者治愈的速度明显更快,而仅仅使用奥美拉唑药物的患者痊愈速度就较慢,而这两者之间的差距就是我们所需要关注的方面,这种差异具有着统计学意义。 结论:根据我们得到的结果数据,我们可以了解到给患者进行奥美拉唑 +奥曲肽治疗所产生的治疗效果要明显比对照组好。由于消化性溃疡并急性上消化道出血是一种临床急危的重症,因此需要我们投入较大的精力去研究造成其的病因,同时还需要选择治疗该病的方法,通过研究治疗效果来做最后的选择,根据患者身体的实际情况来采取措施,为了在最大程度上的提升临床治疗的效率,那么我们就需要对患者的精神情况进行控制,提高患者的治疗环境,并且缓解患者治疗过程中的痛苦。
简介:【摘要】目的:探讨对消化道溃疡患者实施泮托拉唑和奥美拉唑治疗发挥的效果。方法:选择80例消化道溃疡患者,均来自2020.01-2021.01我院收治,使用随机数字表法分组,对照组接受奥美拉唑治疗,实验组接受泮托拉唑治疗。观察临床免疫功能变化、临床症状消失时间以及用药有害反应。结果:两组在实施治疗前,免疫功能指标无差异,P>0.05。治疗后,实验组CD4 以及CD4 /CD8 对比与对照组均较高,而CD8 相比则较低,P<0.05。实验组各项临床症状消失时间对比与对照组均较早,P<0.05。两组有害反应占比比较,实验组低,P<0.05。结论:对消化道溃疡患者实施泮托拉唑治疗可取得显著价值,可改善患者多种不适症状,在免疫功能改善以及安全性上均有良好表现。
简介:摘要:目的 分析胃部肿瘤诊断中应用上消化造影术和CT扫描的效果。方法 将2020年3月至2021年1月在我院收治的66例胃部肿瘤患者纳入研究,其中33例患者采取了上消化道造影术进行前期鉴别诊断,为对照组,另33例患者应用CT扫描进行诊断,将两种诊断结果与术后病理检查结果进行对比,分析两者的鉴别诊断效果。结果 66例患者均确诊为胃癌,其中印戎细胞癌15例(22.73%),低分化腺癌21例(31.82%),中分化腺癌16例(24.24%),粘液腺癌14例(21.21%);观察组患者胃癌诊出率为93.94%显著高于对照组的75.76%,组间数据对比统计学差异明显(P
简介:摘要:目的 分析胃部肿瘤诊断中应用上消化造影术和CT扫描的效果。方法 将2020年3月至2021年1月在我院收治的66例胃部肿瘤患者纳入研究,其中33例患者采取了上消化道造影术进行前期鉴别诊断,为对照组,另33例患者应用CT扫描进行诊断,将两种诊断结果与术后病理检查结果进行对比,分析两者的鉴别诊断效果。结果 66例患者均确诊为胃癌,其中印戎细胞癌15例(22.73%),低分化腺癌21例(31.82%),中分化腺癌16例(24.24%),粘液腺癌14例(21.21%);观察组患者胃癌诊出率为93.94%显著高于对照组的75.76%,组间数据对比统计学差异明显(P
简介:摘要:目的:对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法:对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的120例患者进行诊治分析回顾,在进行分析回顾的过程中,将这120例患者主要分为实验组和对照组两部分,在进行治疗的过程中,观察组的患者在进行治疗的过程中,采用的主要是西医加中药治疗的方式,对照组采用的主要是西医的方式进行治疗,对两组患者进行严格的比较和观察。结果:经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后,可以发现两组患者的差异非常明显。结论:在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中,中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些,患者在接受治疗的过程中,治疗所需时间相对来讲更短一些,在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。
简介:【摘要】:目的:雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化道溃疡效果的比较及影响的研究。方法:本次研究从本院2023年2月-2024年2月收入的消化道溃疡患者中随机抽取100例,按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受对症支持治疗联合雷尼替丁;研究组接受对症支持治疗联合奥美拉唑,对比患者治疗结果。结果:对比综合治疗有效率:对照组综合有效42例(84.00%),研究组综合有效48例(96.00%),研究组综合治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比不良反应:对照组不良反应10例(20.00%),研究组不良反应3例(6.00%),研究组不良反应显著低于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:雷尼替丁和奥美拉唑可以有效治疗消化道溃疡患者疾病,奥美拉唑的综合治疗有效率更高且患者的不良反应更低,可推广。
简介:摘要:目的:上消化道出血患者采用消化内镜治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用消化内镜治疗和使用常规方法治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中,一组分别是97.14%、5.71%,二组分别是82.85%、22.85%,(x2=18.172,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中,一组分别是7835.62±973.66(元)、7.61±1.37(d)、1.14±0.62(d),二组分别是15241.84±1783.35(元)、11.32±2.09(d)、2.07±0.83(d),(t=8.230,p=0.000),结果有差异。结论:上消化道出血采用消化内镜治疗效果优良,该方法可推广。