简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要 ] 本文复习国内外最新文献介绍精神分裂症自杀以及相关危险因素的研究进展。 [关键词 ]精神分裂症 ; 自 杀; 危险因素

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察音乐治疗精神分裂症康复期的效果。方法：选择我院收治的精神分裂症康复期患者80例，将其分为2组，给予对照组常规治疗，研究组加以音乐治疗，观察两组效果，并对数据作以分析。结果：研究组治疗后MRSS评分、SQLS评分降低更为明显（P＜0.05）。结论：音乐治疗精神分裂症康复期患者可有效促进患者病情康复，并提升其生活质量。

简介：摘要目的探究分析护理干预对康复期精神分裂症患者的情绪影响效果。方法选取80例康复期精神分裂症患者，收诊时间为2018年6月至2018年12月，将研究对象平均划分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用综合性护理干预方式，对比分析两组患者的病症及情绪改善效果。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分均无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者的SAS、SDS评分均有所降低，观察组患者的改善程度更为显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合性护理对于康复期精神分裂症患者的干预实施，可以有效改善患者的焦虑抑郁情绪，提高患者生活质量，在临床护理上值得应用推广。

简介： 摘要：目的：讨论在康复期精神分裂症患者护理期间采用不同护理方法对于患者情绪的影响。方法：在2020年7月~2021年7月期间选取76例康复期精神分裂症患者作为研究对象，对照组给予常规护理，研究组给予综合护理，比较不同护理方法的价值。结果：经护理，研究组患者焦虑抑郁情况的改善幅度均大于对照组；研究组症状改善用时短于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：【摘要】目的 观察人文关怀在恢复期精神分裂症护理中的应用效果。方法 选取2020年10月-2022年10月本院64例恢复期精神分裂症患者，随机分组，对照组与观察组分别采取常规护理与人文关怀护理，对比护理效果。结果 日常生活评分、精神症状评分方面，观察组干预后较对照组优（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对恢复期精神分裂症患者实施人文关怀护理的效果。方法 选取2021年4月到2022年4月期间在我院接受治疗的66例恢复期精神分裂症患者为研究对象，根据双盲法对其分组，参照组33例接受常规护理，研究组33例接受人文关怀护理。结果 比较两组的护理满意度，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组护理的精神病评定量表评分，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 对恢复期精神分裂症患者实施人文关怀护理有着极为理想的效果，可以使患者的精神分裂症状显著改善，促使其可以更快恢复正常的生活，并使其对护理工作更为认可。

简介：摘要目的分析精神分裂症病人自杀原因并且探讨防自杀护理干预的效果。方法在我院接受治疗的120例精神分裂症病人中随机抽取有自杀行为者60例为研究组，无自杀行为者60例为对照组，将两组患者的相关资料进行分析和显著性检验。对研究组60例精神分裂症患者自杀行为诸多因素进行分析，针对相关因素，护理人员熟悉并掌握精神分裂症自杀危机的评估方法，采取有效的护理干预措施。结果入院初期多数患者存在不同程度的自杀风险，其中45%的病人有高自杀风险。干预护理2个月后，高风险病例全部转化为无风险或低风险，低风险病例全部转化为无风险。由此可表明入院初期精神分裂症患者有一定的自杀风险。防自杀护理干预对降低自杀风险有较好的效果，那么及早对精神分裂症自杀行为的患者实施心理干预及健康教育，可将降低自杀率。

简介：摘要目的探讨阴性症状为主的精神分裂症及治疗效果。方法选择我院60例2017年1月-2018年2月阴性症状为主的精神分裂症患者。随机分组，氯氮平组采取氯氮平治疗，舒必利组则采取舒必利治疗。比较两组疾病疗效；阴性症状为主的精神分裂症改善的时间；治疗前后患者SANS量表中情感淡漠或者迟钝、注意力障碍的评分；不良反应。结果舒必利组疾病疗效、阴性症状为主的精神分裂症改善的时间、SANS量表中情感淡漠或者迟钝、注意力障碍的评分相比较氯氮平组更好，P＜0.05。舒必利组不良反应发生率低于氯氮平组，P＜0.05。结论舒必利治疗阴性症状为主的精神分裂症效果好，且安全性较高，可更好改善情感淡漠或者迟钝、注意力障碍。

简介：【摘要】目的：分析耳针治疗精神分裂症失眠患者的临床疗效。方法：选择2021.01-2021.07期间我科室收治的82例精神分裂症失眠患者，随机分为观察组和对照组，每组各41例。两组患者入组后其抗精神分裂症药物剂量不改变，在此基础上均给予阿普唑仑改善睡眠，观察组患者在以上治疗的同时给予耳针治疗。结果：观察组的治疗总有效率（87.80%），显著高于对照组（58.54%），P0.05比较差异无统计学意义；观察组患者治疗后的PSQI评分，均显著低于对照组，P