简介：摘要：开展院前抢救工作，主要是指患者在到达医院之前所进行的现场救治，或者是在转运过程中的监护医疗行为。之所以开展院前急救，主要就是为了减少患者的生命伤残现象，有效缓解患者的生命危险。在急诊科室当中，心肺复苏属于既基础又重要的急救措施之一，它可以在很大程度上有效弥补抢救措施的不足，及时帮助医疗工作人员节约抢救的时间。所以在这种情况下，急诊科是必须要有效提升心肺复苏的水平，提高急诊科的抢救成功率，帮助急诊科有效减少医疗事故的发生。本篇文章主要对急诊科室心肺复苏的救治效果开展相关的分析。

简介：摘要：目的：研究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选取从2020年1月-2021年4月在我院实施心肺复苏患者100例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各50例，对照组实施常规护理干预，观察组实施急诊护理干预，对比两组患者的康复效果。结果：对比于对照组，实施急诊护理干预的观察组康复效果更为显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果有积极性影响，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：研究院前急救护理路径在急性心肌梗死患者院前救治中的应用效果。方法：将我急救中心2018年10月-2020年10月70例急性心肌梗死患者分为对照组与观察组，各35例。对照组给予基础院前急救护理，观察组给予院前急救护理路径。统计患者的静脉开放用时、急诊停留用时、首次球囊扩张用时、住院时长、不良心脏事件以及患者或家属的护理满意度。结果：相比于观察组，对照组患者的静脉开放用时、急诊停留用时、首次球囊扩张用时、住院时长，均明显更长，两组间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的不良心脏事件发生率高达28.57%，大幅高于观察组患者的8.57%（P＜0.05）。对照组患者或家属的护理满意度仅68.57%，而观察组患者高达88.57%（P＜0.05）。结论：院前急救护理路径应用于急性心肌梗死患者的临床效果确切，不仅能显著缩短患者的急诊停留用时，且不良心脏事件发生率更低，患者或家属的护理满意度更高。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理对心脏停搏心肺复苏后患者的康复效果及不良反应的影响。方法：选取88例心脏停搏患者作为主要分析对象。比较两组患者的康复效果及不良反应发生情况。结果：观察组住院时间为（6.37±3.52）d，短于对照组的（8.16±3.95）d，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为4.55%，低于对照组的27.27%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心脏停搏心肺复苏患者实施急诊护理干预，对患者的康复效果有着积极的促进作用，同时能够减少患者不良反应的发生。

简介：摘 要:目的：研究分析心肺复苏患者采取急诊护理模式的作用。方法：研究对象选取2019年10月至2020年11月，在本院治疗心肺复苏的患者70例。对其随机分组，研究组和常规组，每组35例 。常规组采取常规的护理模式，研究组采取急诊护理的方法。比较分析两组患者的护理满意情况、及发生不良反应的情况。结果：研究组护理满意度：97.14%，常规组护理满意度：82.86%，(P

简介：摘要：目的：心脏骤停患者心肺复苏的护理与急救措施。方法：选择2018年1月—2019年12月本院接诊的心脏骤停92例患者，随机分为对照组和观察组各46例。对照组接受常规心肺复苏急救措施，观察组接受急救治疗和规范化心肺复苏护理措施。比较两组急救反应时间、自主心跳恢复时间、急救成功率。结果：观察组患者自主恢复心跳时间和急救反应时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：院前急救作为急救医疗服务体系的关键环节，直接影响着患者的伤残率和死亡率。在深化医药卫生改革的过程中，院前急救工作得到了有效改进，但仍存在诸多问题，制约了工作的深入开展。介绍了院前急救工作的主要特点，分析了院前急救工作中存在的问题，提出了优化院前急救工作的具体措施和对策。

简介：摘要：目的：为了探明整体护理干预在心跳骤停患者心肺复苏抢救中的价值。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患实施常规的护理措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行整理护理模式的干预。结果：研究组的ICU留观时间明显少于对照组（P

简介：摘要：目的：分析心肺脑复苏患者通过急诊科护理干预后的恢复状况。方法：择选我院自2019年1月2020年12月的100名心脑肺复苏患者为此次研究对象，通过随机分配的方式将其分为普通组与实验组，每组50人。普通组选用常规护理方式进行干预，实验组采用急诊护理进行干预，对比两组患者30天之后的护理成效；对比两组患者护理之后的不良反应率。结果：实验组护理效果优于普通组，且不良反应率低于普通组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：心肺脑复苏患者通过急诊科护理干预后的恢复状况明显优于常规护理方式，患者自主循环、自主呼吸得到了明显改善，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探究分析急救情境模拟演练教学法在院前急救护理教学中的应用效果。方法：研究以40名急诊科实习护生为观察对象，采用计算机随机抽签方式，将40名观察对象平均分为两组，一组实施常规教学（对照组，n=20），一组实施急救情境模拟演练教学（观察组，n=20），展开为期一年（2019年1月-2020年1月）的培训，培训结束比较两组急诊科护理人员的理论知识与操作技能考核成绩。结果：观察组急诊科实习护生考核急诊理论知识得分、急诊操作水平得分及综合测试得分均高于对照组急诊科实习护生，（P＜0.05）。结论：急救情境模拟演练教学法在院前急救护理教学中的应用效果显著，方案值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理期间的护理风险问题及相关应对策略。方法：选择2019年6月到2021年4月我院接受院前急救的危急重症患者100例开展研究。根据急救护理措施的不同进行分组。常规组应用传统急救措施。实验组基于院前急救期间的常见护理风险因素采取防范对策。对比抢救有效率、质量与效率指标差异。结果：实验组的抢救有效率明显高于常规组，P＜0.05；实验组的抢救质量以及效率指标均好于常规组，P＜0.05。结论：院前急救护理风险因素相对较多，在临床抢救期间需要基于常见的风险与问题采取针对性的防范措施，提高护理人员素质并确保规章制度的有效制定与积极落实，规避护理风险，值得推广。

简介：【摘要】：目的 分析脑出血急救患者院前治疗的临床效果。方法 于2020年1月至2020年

简介：【摘要】目的:研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法:选择我院120例急性心肌梗死患者，按照人数均分为两组，每组60例。对照组实施常规护理干预、观察组出车接诊实施院前急救干预。结果:患者发病至抢救时间、及住院时间数据对比中，观察组均比对照组短(P＜0.05)，病死率也低于对照组(P＜0.05)。结论:院前急救护理会减少患者的救治时间，提高抢救成功率，降低死亡率，确保患者的生命健康。

简介：摘要：目的：为了探明院前急救患者心跳呼吸骤停的急救与护理措施。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳呼吸骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患进行心跳呼吸骤停相关的急救措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行相应的护理干预。结果：研究组的抢救成功率和医疗纠纷情况明显由于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析探究在脑卒中患者院前急救中行综合性护理管理的应用效果。方法：选择2018年1月—2020年12月，救治过的80例脑卒中患者作为研究对象，80例患者均接受院前急救，按救治时间的先后分为观察组（40例，2020年1月—2020年12月，接受综合性护理管理）和对照组（

简介：[摘要] 目的：探究优化护理急救流程对冠心病心脏骤停患者急诊心肺脑复苏抢救时间及家属护理工作满意度的影响。方法：对本院治疗88例冠心病心脏骤停患者进行探究分析，（时间：2019年2月~2020年12月），行对比性护理探究，数组随机电脑分组，对照组（常规急救护理，n＝44），实验组（优化护理急救流程，n＝44）。研究两组患者急救数据（接诊时间、抢救时间、心电监护时间）、家属护理满意度。结果：（1）急救数据：实验组较对照组，接诊时间、抢救时间、心电监护时间改善显著，（P＜0.05）；（2）家属护理满意度：实验组家属护理满意度，较对照组改善明显，（P＜0.05）。结论：优化护理急救流程对冠心病心脏骤停患者，急诊效果显著，以及有效提升患者家属护理满意度，护理效果佳，有临床推广意义。

简介：摘要:目的探究创伤性髌前滑囊炎的MRI诊断效果。方法选取10例创伤性髌前滑囊炎者为对象，研究时间是2019年11月-2020年11月，实施MRI诊断，分析诊断结果。结果10例患者中，病灶直径是2-11cm，平均值是（5.67±1.12）cm；髌前发病9例，髌韧带前1例；病灶形态如下：单房囊状2例，分房状3例，扁平状5例；MRI诊断信号特点如下：T1WI诊断低信号、等信号共7例，内夹杂斑片状高信号3例；STIR或者T2WI主要为高信号。边缘脂肪低信号2例，内伴出血样信号3例，滑囊壁增厚2例。结论创伤性髌前滑囊炎者应用MRI诊断，有效检出疾病，具有较高检出率，促进治疗。

简介：【摘要】目的：探究在乡镇卫生院给予高血压患者实施有效护理干预在改善患者血压的护理效果。方法：从我院收治的高血压患者中选取90例为此次观察对象（起止时间为2019年1月2020年1月），按照随机数表法分组原则对患者进行分组，其中45例为对照组，剩余45例为观察组。对照组护理方法为常规护理，观察组护理方法为有效护理干预，比较两组护理前后收缩压和舒张压指标变化情况。结果：护理前对照组收缩压和舒张压分别为（160.34±5.23）mmHg、（99.95±3.34）mmHg，观察组为（159.65±5.23）mmHg、（98.89±3.62）mmHg，组间对比结果并不存在显著性差异；护理后对照组收缩压和舒张压分别为（140.61±3.15）mmHg、（90.75±3.23）mmHg，观察组为（121.23±3.23）mmHg、（81.57±3.57）mmHg，组间对比结果存在显著性差异，P＜0.05。结论：乡镇卫生院高血压患者护理中给予患者有效护理干预可改善其血压，可加大应用力度。