简介：

简介：

简介：摘要：院前急救作为急救医疗服务体系的关键环节，直接影响着患者的伤残率和死亡率。在深化医药卫生改革的过程中，院前急救工作得到了有效改进，但仍存在诸多问题，制约了工作的深入开展。介绍了院前急救工作的主要特点，分析了院前急救工作中存在的问题，提出了优化院前急救工作的具体措施和对策。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨急性昏迷患者的院前急救措施及安全性。方法：选取急救中心2021年3月-2022年2月接收治疗的急性昏迷患者100例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规的急救处理，观察组实施针对昏迷原因的急救，将两组患者的院前急救效果进行研究比较。结果：通过实施不同的急救措施，两组患者的生命指标均有明显的改善，但观察组患者的改善程度明显优于对照组；观察组患者的急救效果高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨对于老年创伤患者来说在进行院前急救时的特征，为减少创伤的发生提供科学的理论知识与预防措施。方法：收集2021年5月到2022年5月期间在我院进行急救的老年创伤患者102例，分析在院前急救时此类型患者的主要临床特征。结果：对于老年创伤患者来说，概率最高的是交通事故伤42.16%（43/102），其次分别为社会治安伤13.37%（14/102），爆炸伤3.92%（4/102），锐器伤11.76%（12/102），跌打伤28.43%（29/102）；存活组急诊至手术时间为（52.68±10.67）min，而死亡组急诊至手术时间为（89.74±10.92）min（t=9.672，P

简介：摘要：目的：为了探明院前急救患者心跳呼吸骤停的急救与护理措施。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳呼吸骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患进行心跳呼吸骤停相关的急救措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行相应的护理干预。结果：研究组的抢救成功率和医疗纠纷情况明显由于对照组（P

简介：摘要:廊坊市卫生急救中心为指挥调度型急救中心，目前在全市院前急救收费的管理方面暴露出收费形式不统一、收费账户不统一、收费项目不统一、收费凭证不统一等问题，本文主要论述为了应对这些弊端，结合本市现状，提出通过急救站点合理化布局、网络医院急救站点运营模式转变、统一收费标准规范解读、信息化手段统一收费路径以及加大监督惩罚等应对措施。指挥调度型急救中心收费管理弊端的有效应对，是廊坊市院前急救质量控制管理的重要任务，是一项长期的、艰巨的、在不断实践探索中推进的伟大事业！

简介：摘要：目的 探讨急救护理在急性脑卒中病人院前急救中的实际效果。方法 选择本院急诊科2022年4月至2022年12月接诊的166例急性脑卒中病人，任意分成两组各83例。对照组采用基本急救护理方式，观察组采用急救护理，对比两组的院前急救实际效果。结果 观察组从接诊到院前急救时间、接诊到接受技术专业医治时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组致残率、致死率明显小于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意率明显好于对照组（P＜0.05）。结论 针对急性脑卒中病人选用急救护理，可显著缩少急救时间，降低致残率、致死率，非常值得在临床医学进一步探讨研究。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理期间的护理风险问题及相关应对策略。方法：选择2019年6月到2021年4月我院接受院前急救的危急重症患者100例开展研究。根据急救护理措施的不同进行分组。常规组应用传统急救措施。实验组基于院前急救期间的常见护理风险因素采取防范对策。对比抢救有效率、质量与效率指标差异。结果：实验组的抢救有效率明显高于常规组，P＜0.05；实验组的抢救质量以及效率指标均好于常规组，P＜0.05。结论：院前急救护理风险因素相对较多，在临床抢救期间需要基于常见的风险与问题采取针对性的防范措施，提高护理人员素质并确保规章制度的有效制定与积极落实，规避护理风险，值得推广。

简介：【摘要】：目的 分析脑出血急救患者院前治疗的临床效果。方法 于2020年1月至2020年

简介：【摘要】目的：对在入院前行急救的患者开展心理护理及指导，并对该护理模式的临床效果展开有效分析。方法：从接受院前急救的患者中随机选取80人进行参考，在借助随机分层抽样法将患者平均分为对比照与分析组后，依次将常规护理与心理护理纳入其急救流程中，并对2组患者的心理状态进行比较。结果：分析组患者在心理状态的优异度及稳定性上显著高于对比照，组间差异显著（P

简介：摘要：重型颅脑外伤是一种严重的神经系统损伤，具有高死亡率和高致残率的特点。随着现代社会交通和工业的高速发展，颅脑外伤的发生率逐年上升，给人们的生命安全和健康带来了严重威胁。院前急救作为颅脑外伤救治的首要环节，对于患者的预后和生存率具有至关重要的影响。因此，探讨重型颅脑外伤的院前急救研究进展，提高院前急救水平，对于降低患者的死亡率和致残率，改善患者的生活质量具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究院前急救护理路径在急性心肌梗死患者院前救治中的应用效果。方法：将我急救中心2018年10月-2020年10月70例急性心肌梗死患者分为对照组与观察组，各35例。对照组给予基础院前急救护理，观察组给予院前急救护理路径。统计患者的静脉开放用时、急诊停留用时、首次球囊扩张用时、住院时长、不良心脏事件以及患者或家属的护理满意度。结果：相比于观察组，对照组患者的静脉开放用时、急诊停留用时、首次球囊扩张用时、住院时长，均明显更长，两组间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的不良心脏事件发生率高达28.57%，大幅高于观察组患者的8.57%（P＜0.05）。对照组患者或家属的护理满意度仅68.57%，而观察组患者高达88.57%（P＜0.05）。结论：院前急救护理路径应用于急性心肌梗死患者的临床效果确切，不仅能显著缩短患者的急诊停留用时，且不良心脏事件发生率更低，患者或家属的护理满意度更高。

简介：[摘要]目的：探究急性高危胸痛患者使用院前急救的临床成果。方法：通过选择2018年5月至2020年5月在我院收诊的125例急性高危胸痛患者作为本次研究对象。根据院前急救的措施可分为两组，即参考组和实验组，其中参考组为院前急救60例，实验组共65例，其中增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下舍服等急救措施，然后对两组的诊断时间、并发症率、临床治疗效果和康复结果进行观察。结果：实验组恶性心律失常（23.07%）、急性左心衰（12.30%）、心源性休克（26.15%）和7d猝死率（10.77%）与参考组相比较，均低于参考组，表示数据对比的结果差异非常具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的发病至诊断、至治疗和住院时间与参考组相比较，没有明显差异，P＞0.05。结论：对于急性高危胸痛病患可展开院前急救措施，增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下含服，可以减少和控制病死情况的发生，进一步提高疗效，减少诊断时间，保证病患尽快的接受有效治疗，减少治疗时间，尽快使患者康复，具有很高的临床应用推广性。

简介：摘要 目的进行探索中国中医疗法在院前急救中的应用研究价值和效果。方法；选择120例急诊患者。根据急诊患者的实际情况，在常规院前急救的基础上进行中药治疗，并对急救结果进行分析。结果显示120例患者无死亡，所有患者在入院后均得到有效治疗。经院前急救后，抽搐患者治疗总有效率为100%，中毒患者为 95%， 急性心肌梗死患者为 94%。结论： 对于急诊患者，院前抢救工作过程中可以实施中医临床治疗，可在短时间内挽救患者进行生命，不良反应和副作用少，疗效确切，有利于促进患者心理疾病转归，值得我们进一步发展推广使用。

简介：摘要 目的进行探索中国中医疗法在院前急救中的应用研究价值和效果。方法；选择120例急诊患者。根据急诊患者的实际情况，在常规院前急救的基础上进行中药治疗，并对急救结果进行分析。结果显示120例患者无死亡，所有患者在入院后均得到有效治疗。经院前急救后，抽搐患者治疗总有效率为100%，中毒患者为 95%， 急性心肌梗死患者为 94%。结论： 对于急诊患者，院前抢救工作过程中可以实施中医临床治疗，可在短时间内挽救患者进行生命，不良反应和副作用少，疗效确切，有利于促进患者心理疾病转归，值得我们进一步发展推广使用。

简介：【摘要】目的：院前急救护理流程优化对急性脑卒中患者急救效率及预后的影响。方法：选择2021年5月-2022年4月间我院急诊科接诊的急性脑卒中患者94例，随机分组，包括观察组（n=47）和对照组（n=47）。对照组给予常规院前急救护理流程干预，观察组给予院前急救护理流程优化干预。比较两组患者的急救效率及预后效果。结果：观察组患者的院前延迟时间、转至住院时间，均短于对照组，P＜0.05组间差异有统计学意义。两组患者入院时的NIHSS评分、Barthel评分，均相当，P＞0.05组间差异无统计学意义。发病后1个月时，观察组患者的NIHSS评分，显著低于对照组，Barthel评分则显著高于对照组，P＜0.05组间差异有统计学意义。结论：可提升急性脑卒中患者的急救效率，显著改善其远期神经功能和日常生活活动能力，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的:研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法:选择我院120例急性心肌梗死患者，按照人数均分为两组，每组60例。对照组实施常规护理干预、观察组出车接诊实施院前急救干预。结果:患者发病至抢救时间、及住院时间数据对比中，观察组均比对照组短(P＜0.05)，病死率也低于对照组(P＜0.05)。结论:院前急救护理会减少患者的救治时间，提高抢救成功率，降低死亡率，确保患者的生命健康。

简介：【摘要】目的：探讨高血压急症患者抢救中采用院前急救的临床价值。方法：选择2020年3月-2021年9月期间我院收治的高血压急症患者106例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规急救治疗，而观察组则运用院前急救，比较分析两组治疗效果。结果：观察组的抢救成功率高于对照组，且致残率和病死率低于对照组（P