简介:[摘要]目的:分析心内科介入治疗护理安全管理及对策。方法:选取我院2018年8月-2019年8月期间采取心内科介入治疗的患者86例进行研究分析,将86例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取针对性护理,对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者护理后,有1例血压下降,1例呕吐,对照组采取常规护理后,有3例血压下降,3例呕吐,2例腹股沟血肿,2例室颤,两组患者护理后并发症发病率对比具有较大差异,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者对治疗的依从率高于对照组,两组患者治疗依从率对比具有较大差异,P〈0.05表示统计学有意义。结论:采取心内科介入治疗的患者在护理中存在一定的护理风险,但是提高护理人员的护理质量,采取护理安全管理,能够有效降低护理风险发生率,提高患者治疗效果,降低并发症发病率,保证治疗的安全性。
简介:【摘要】:目的:优质护理服务在心内科患者护理中的应用效果。方法:本次研究选取本院2019年2月-2019年10月收治的心内科患者88例,按照入院先后顺序将其分为了对照组和实验组,对照组采用常规化 心内科护理干预,对实验组采用优质化护理干预,对比差异性的护理干预后, 实验组和对照组患者的护理有效率,用药依从性。结果:对比护理结果,实验组和对照组的护理结果差异大,实验组的护理有效率,患者护理依从性优于对照组,(p<0.05)。结论:综上所述,采用优质化护理干预模式,可以改善患者护理质量,提升心内科患者的疾病认知能力,对于提升患者用药依从性,改善患者护理有效率有作用,建议研究推广。
简介:【摘要】目的: 探究持续护理措施在心内科护理中的应用效果。方法:选取我院2018年10月至2019年10月期间所收治的164例心内科患者进行这次研究,并且采用抽签的方式把这164例患者分为2 组,第一组为对照组,对照组患者接受日常常规护理,第二组观察组在对照组的前提下,接受日常持续护理,并且对两组患者的护理情况,恢复情况与护理满意度情况进行逐一统计和分析。[1]结果:经过观察发现,观察组患者的护理恢复率高达到87.80%,而对照组的护理回复率只有75.61%,经过统计学的具体分析表明,两者的差异性非常显著,(P< 0.05),存在统计学意义。结论:持续护理措施在我院心内科的护理中的应用效果非常显著,可提高患者的护理恢复率,并且患者的护理满意度也非常的高,持续护理措施在临床上具有推广价值。
简介:【摘要】:目的:分析心内科介入治疗护理安全管理要点及对策。方法:选取2019年1月-2019年12月84例医院心内科收治行介入治疗患者,随机分为观察组与对照组。对照组采取常规护理管理模式,观察组则采取强化护理安全管理模式,首先分析心内科介入治疗风险因素,并提出相应的干预措施。记录两组患者介入治疗期间并发症发生情况。结果:观察组中有4例患者出现并发症,并发症发生率为9.5%,对照组中有9例患者出现并发症,并发症发生率为21.4%,观察组患者介入治疗期间并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:强化护理安全管理模式在心内科介入治疗中的应用有助于降低并发症发生率,保障患者在介入治疗中的安全性,提高护理服务质量,减少医疗风险事故的发生,值得推广应用。
简介:摘要:目的:判断护理干预手段对老年心内科患者睡眠质量影响。方法:采用匹兹堡睡眠质量指数问卷及其相关标准运用问卷调查法对200例老年心内科患者护理干预前与护理干预后的睡眠情况进行记录与调查。结果:在此次200例患者为期两周的护理干预中,干预前有47%患者被认为是质量睡眠较好(94例);在护理干预进行后,有76%患者被认为睡眠质量较好(152例)。护理干预后相较于护理干预前,患者的睡眠状况有显著性的提高,并有相应的统计学意义(P<0.01)。结论:护理干预对老年心内科患者的睡眠质量有显著性的正向影响,环境干预、心理干预、饮食与药物干预等多重护理干预能够帮助护理人员在一定程度上提高老年心内科患者的睡眠质量。