简介:摘要目的探讨心内科重症患者护理效果分析。方法选择在我院心内科进行治疗的危重症患者为研究对象,共136例,将136例患者平均分为两个组,即对照组与实验组,给予对照组患者进行常规护理干预,给予实验组患者在常规护理的基础上进行优质护理,通过护理干预后对患者的护理效果以及满意度进行对比。结果实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。在实验组中对护理服务的满意度为98.53%。在对照组中对护理服务的满意度为92.65%。实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者(P<0.05),但是在护理服务满意度的构成比方面,两组患者不具有显著性差异(P>0.05)。结论为心内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要心内科全称为心血管内科,隶属于各个医院大内科中。心内科的主要作用在于诊断治疗一些心血管疾病,其中大致包括心绞痛、高血压、猝死、心律失常、心力衰竭、早搏、心律不齐、心肌梗死、心肌病、心肌炎、急性心肌梗死等等。虽然最近这些年来心血管病的介入治疗新技术,在一定程度上改变了心血管疾病的治疗效果和预后管理研究,但是,药物治疗作为心血管疾病的诊治基础,具有着不可磨灭的重要作用,其地位是不可撼动的。然而,怎样合理地选用药物成为临床医师在诊治过程中的一大难题。由于心内科本身疾病类型的多样性,使得对于治疗心血管疾病的药物种类数不胜数。这也带来了一系列的研究价值,其中之一就是关于心内科常规用药疗效的对比探讨。本文将以此为基础,展开对于心内科药学用药、药物与药物之间以及药物本身的疗效研讨。
简介:摘要:本文主要讨论心内科护理安全干预机制构建与实施成效。研究方法以干预机制的实施作为分界点,在本次实施前后各12个月份中分别选中100例心内科患者为研究对象,分别设为观察组与对照组。观察组使用传统的护理安全干预机制方法,而对照组使用心内科的护理安全措施。结果观察组主动报送潜在危险事项例数、护理质量评分、患者满意度高于对照组,而观察组护理缺陷的发生率低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论心内科护理安全干预机制所发挥的前馈控制和预警作用,减少了护理缺陷的发生,提高了护理工作质量和患者满意度,对基层医院心内科护理工作具有一定的借鉴和指导意义。
简介:摘要目的探讨心内科护理纠纷发生的主要原因及对策。方法选取选取我院心内科护理纠纷案件,选择记录受理的资料,对那些有详细文字记载的心内科护理纠纷事件进行统一分析,找出引起这些事件的主要因素,并且对这些因素各自所发挥的作用的大小进行研究。本次研究中所得的数据均采取统计学软件进行分析,一般资料采取频数、百分比、均数、百分制等方式进行描述。结果造成心内科护理纠纷的主要原因包括护理人员责任心不强、护理工作人员与患者之间缺乏沟通、忽视安全管理等,以及有患者角度的客观原因造成的。结论护理纠纷事件百害而无一利。对此需要从护理人员的工作态度以及专业技能着手以达到从本质上改善护患关系,避免护理纠纷。
简介:摘要目的探究对心内科老年患者在临床护理路径下应用健康护理的措施和应用效果。方法将50例心内科老年患者随机分为对照组与观察组,各25例。对照组老年患者接受常规健康护理干预,观察组老年患者则在临床护理路径下进行健康护理。对比2组患者健康教育达标率以及对护理干预措施满意程度。结果相对于对照组,观察组患者健康教育达标率更具优越性,对比存在统计学价值(P<0.05);观察组患者对护理措施满意程度为100.0%,对照组患者对护理措施满意程度为78.0%,有显著优越性,对比存在统计学价值(P<0.05)。结论对心内科老年患者在临床护理路径下进行健康教育不但能够提高患者对健康知识的认识,且有助于进一步拉近护患之间的关系。
简介:【摘要】目的分析和探讨了在心内科患者中试试护理的实际应用效果。方法选取到我院在2014.5-2015.5月份收治到的心内科患者60例为这次的研究对象,然后观察了患者的实际护理效果。结果通过对研究对象进行相关护理后有18例患者完全治愈,30例患者的病情得到了有效的控制,且还有8例患者病情在变得更为严重,4例死亡。通过结果发现实施不同护理措施的临床效果有着明显差异。结论心内科患者病情较为复杂,为此有关人员应当依据患者的身心上的情况实施护理对策,医护人员应当有效提升到自身的护理质量,确保到能够让患者体验到最优质的服务。