简介:摘要目的分析研究优质护理干预在医院消毒供应中心的应用效果。方法将2013年5月-2014年11月本院消毒供应中心实施优质护理干预后的工作情况与2011年11月-2013年5月未实施优质护理干预前的工作情况进行对比分析,并将进行优质护理干预后整理所得的各项数据作为观察组,将未实施优质护理干预前所得的各项分析数据作为对照组。主要对比项目为实施优质护理前后消毒供应中心的服务质量评分结果、各项操作合格率以及满意度。结果消毒供应中心实施优质护理后的服务质量评分结果、各项操作合格率以及各科室满意度等指标均明显高于对照组,上述数据经统计学处理分析后显示P<0.05,故具有统计学意义。结论医院消毒供应中心实施优质护理干预可显著提高护理服务质量,提高各项操作的合格几率,并有效提高各科室对其工作的满意程度,故具有较高的推广应用价值。
简介:摘要目的探讨细节性护理干预在小儿支气管肺炎患者中的护理应用。方法取我院2011年-2012年收治的28例小儿支气管肺炎患者进行治疗,并采取优质细节性护理干预,设为观察组,以同期接受治疗的28例小儿支气管肺炎患者为对照组,采取常规护理,对比两组患者的临床疗效。结果观察组治疗依从率达100%,监护人满意度达100%,平均住院时间为(5.3±0.3)d,治疗有效率达89.29%;对照组治疗依从率71.43%,监护人满意度78.57%,平均住院时间为(12.6±1.4)d,治疗有效率67.86%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强小儿支气管肺炎的优质细节护理干预,能有效提高康复率,减少住院时间,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨对冠心病合并心绞痛进行优质护理所取得的临床效果。方法选择2013年2月—2014年2月曾在我院进行治疗的冠心病合并心绞痛患者103例,将这些患者随机分为两组,其中一组有53例,将其作为观察组,将另外50例作为对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上进行优质护理。结果在完成治疗之后,对两组患者的临床护理效果进行观察,观察组中患者的护理有效率为94.3%,对照组中患者的护理有效率为80.0%,两组患者之间有显著差异;比较两组患者的护理满意率,观察组中患者的护理满意率为98.1%,对照组中患者的护理满意率为84.0%,两组患者之间差异明显。结论对冠心病合并心绞痛护理进行优质护理,可取得较好的临床效果,能够提高患者的治疗有效率,并且能够提高患者护理满意率,在临床上有重要作用和意义,可进行进一步推广应用。
简介:摘要目的探索分析针对急性脑血管患者进行优质护理以及心理辅导干预所产生的具体作用和影响。方法选择我院收治的急性脑血管病患者作为研究对象并进行分组研究,对照组均予以常规护理,干预组均予以优质护理和心理辅导干预。将两组研究对象治疗后1、3个月NIHSS评分、SCI-90评分总症状指数以及满意度进行对比分析。结果干预组患者治疗后1、3个月NIHSS评分以及SCI-90评分总症状指数均显著低于对照组,干预组患者治疗后1、3个月满意度均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性脑血管患者进行优质护理以及心理辅导干预,可以有效改善患者预后,提升其神经心理功能,促进患者尽快康复。
简介:摘要目的分析药房开展优质护理服务的意义。方法对我院2010年、2011年的药房差错事件、药物不良反应报告、药患纠纷发生情况及药房人员工作积极性进行调查分析,同时与实施优质护理后的2012年和2013年的药房差错事件、药物不良反应报告、药患纠纷发生情况及药房人员工作积极性进行对比。结果2010年药房差错事件共计22例,药物不良反应报告18例,药患纠纷19例;2011年药房差错事件共计21例,药物不良反应报告19例,药患纠纷18例,通过调查药房人员工作积极性发现,绝大部分药房工作人员只是按部就班,缺乏工作积极性、主动性和责任心;实施优质护理服务后,2012年药房差错事件共计6例,药物不良反应报告4例,药患纠纷2例;2013年药房差错事件共计4例,药物不良反应报告2例,药患纠纷1例,实施优质护理服务后药房差错事件、药物不良反应报告、药患纠纷发生例数明显减少。通过调查药房人员工作积极性发现,绝大部分药房工作人员专业水平、工作积极性、主动性和责任心大大提高。结论药房开展优质护理服务具有非常重要的意义,值得在临床应用上推广。
简介:摘要目的探讨结合优质护理服务开展临床护理路径的效果。方法对2011年7月-2012年7月期间在我院住院治疗2周以上的72例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这72例患者随机分为观察组和对照组,每组各有36例患者。我们对对照组患者进行优质护理服务,对观察组患者在进行优质护理服务的基础上,实施临床护理路径。治疗结束后,比较两组患者对护理服务的满意度,同时比较护理观察组患者的护士在实施临床护理路径前后的基本理论得分、基本技能得分和对护理工作的执行率。在实施临床护理路径之后,护理观察组患者的护士其基本理论和基本技能的得分及其对护理工作的执行率均较实施临床护理路径之前有明显的提高,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论结合优质护理服务开展临床护理路径管理,有利于提高护理质量和病人满意度,激发护士的工作热情,推动优质护理服务向纵深发展。
简介:摘要目的研究与分析针对在冠心病临床治疗中采用优质护理对于提高临床救治效率,巩固治疗成果的优越性,从而推进后期针对冠心病护理方式的优化。方法从本院自2012年1月到2012年5月收治的289例出现冠心病症状的患者中随机选取80名患者,进行医疗护理治疗研究。将病患以任意方式分为实验A组与对照B组,每组40人,对照B组采取一般性常规护理办法,实验A组采用优质护理办法对患者进行护理,并就护理活动中采取的护理模式以及护理措施等进行详细记录与解析,探讨优质护理办法对于冠心病患者在治疗过程中的临床意义。结果经过两种不同的临床护理治疗,实验组的患者对优质护理干预方式给予了极高的护理反馈,总体满意率达到97.5%;接受常规护理的对照组患者给予的护理反馈评价较低,满意率只有97.5%;两组患者的护理满意度反馈数据有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。另外,实验组的患者经过优质护理干预,其生理行社会功能、生活质量评价指标、心脏恢复程度、住院治疗时长等参数与对照组相比都具有显著的优势性。结论强化针对冠心病病患的医疗护理方式,推广优质护理方案能够较大程度上促进疾病治愈效果,具有十分重要的临床意义。