简介：摘要目的对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例，常规无张力疝修补术(无张力组)31例，传统疝修补术(对照组)28例，比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05)；并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式，尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤，患者术后康复速度更快，但手术费用较为昂贵，临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。

简介：摘要目的研究观察腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法病例资料来源于我院2014年1月～2016年2月期间收治腹股沟疝病人65例，根据随机数字表法，分为2组，微创修补组和传统修补组。传统修补组行传统疝修补术治疗；微创修补组给予经腹腔的腹腔镜疝气修补术。就两组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日和手术不良事件发生率进行比较。结果微创修补组手术不良事件发生率低于传统修补组，χ2统计处理呈P＜0.05。微创修补组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日均少于传统修补组，t统计处理呈P＜0.05。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效优于传统疝修补术，创伤更低，操作更简单，并发症更少，术后胃肠、活动等更早恢复，可缩短住院时间。

简介：摘要目的对比分析ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝与传统平片式无张力疝修补术的临床疗效。方法选取2012年11月～2015年7月期间于我院就诊的腹股沟疝患者共75例，按照患者挂号的先后顺序将其随机分成两组，观察组39例，对照组36例，其中观察组予以ModifiedKugel经腹膜前间隙修补；对照组予以传统平片式无张力疝修补术，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、术后住院时间以及术后下床活动显著优于对照组，组间治疗效果具有明显差异，P<0.05，且差异具有统计学研究意义。结论ModifiedKugel经腹膜前间隙修补腹股沟疝，疗效显著、安全可靠且并发症少，患者术后恢复快，其微创性值得在临床上大力推广和应用。

简介：摘要目的对比研究成人腹股沟疝应用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的临床疗效。方法纳入我院收治的成人腹股沟疝患者80例，采用随机数字表法进行分组观察组（40例）行腹腔镜疝修补术，与对照组（40例）行开放式无张力疝修补术，比较两组的手术相关指证，并统计术后并发症发生情况。结果观察组的痛感持续时间、住院时间与对照组比较均明显缩短，住院费用较对照组提高（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为22.50%与对照组25.00%相当（P＞0.05）。结论相比于开放式无张力疝修补术，应用腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝能够减少手术创伤，促进术后康复并缩短住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院收治的腹股沟疝患者70例，依据手术方式分组，其中A组（n=35）采用平片式无张力疝修补术，B组（n=35）采用疝环充填式无张力疝修补术，比较两组手术效果。结果B组并发症发生率为31.4%，A组为28.6%，对比无明显差异（P＞0.05）；两组均无复发现象，对比无明显差异（P＞0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果均优良，并发症少，术后复发现象少。

简介：摘要目的对腹股沟疝无张力修补手术入路进行分析，从而为腹股沟疝的治疗方式的选择提供条件。方法选取我院在2012年5月到2015年5月所收治的腹股沟疝患者80名。利用随机原则把80名患者分为2组，每组患者人数均为40名。为了保证本次研究结果的准确性，两组患者所采用的治疗方式有所不同，把在治疗过程中运用无张力修补手术前入路组的组别命名为1组，把在治疗过程中运用无张力修补手术后入组的组别命名为2组，在治疗完成之后对两组患者的治疗情况进行分析与对别。结果后入路组患者手术时间、术后住院时间均明显短于前入路组，住院费用少于前入路组，差异有统计学意义。另外2组患者术后的疼痛程度低于1组，在对2组患者的术后随访过程中，2组的复发率为1.67%，1组患者的复发率为3.3%。结论在对腹股沟疝进行治疗的过程中，采用无张力修补手术后入式有着一定的优越性，相关的部门必须加强对其的重视与应用，为患者的康复创造条件。

简介：摘要目的探讨不同疝修补手术治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法抽选2013年1月～2014年2月在我院接收治疗的腹股沟疝患者84例为研究对象，结合患者入院时间先后分为两组。观察组（42例）均给予无张力疝修补术治疗，对照组（42例）则给予传统疝气修补术治疗，对比两组患者治疗效果差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率以及1年内复发率等指标上均小于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟患者相较于传统疝气修补术具有更加优越的手术指标，患者住院时间明显缩短且预后效果更好，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的本文就疝环填充式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2013年8月至2015年7月期间收治的腹股沟疝患者66例，依据患者来院先后顺序将其平均分为参照组和研究组，每组患者33例。研究组33例患者予以平片式无张力疝修补术，参照组33例患者予以疝环填充式修补术，最后将两组患者的治疗效果进行分析与对比。结果研究组患者与参照组经不同修补术治疗后，研究组的住院时间、下床活动时间、手术时间和参照组进行比对，无明显差异，术中出血量同参照组进行比对也明显差异，并发症发生率与参照组进行比较，差异不显著。结论在腹股沟疝治疗中应用疝环填充式和平片无张力疝修补术，其治疗效果接近，因此，临床上需结合患者的实际情况合理选择。

简介：摘要目的探讨无张力股疝修补的方法和效果。方法使用聚丙烯网塞和平片治疗股疝18例，不充填股环，重点充填修补股环上方的腹壁缺损区结果手术平均45min，术后无感染、皮下血肿、阴囊血肿等并发症，随访8～24月，无复发和局部疼痛。结论无张力修补股疝较传统手术更具合理性，复发率低，并发症少，是治疗股疝的首选术式。

简介：摘要目的比较平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法收集2008年2月到2015年3月来我院治疗的腹股沟疝老年患者共126例，随机分为两组，即充填式组和平片式组。其中63例采用平片式无张力疝修补术，63采用疝环充填式无张力疝修补术，观察比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛和异物感的差异。结果两组患者手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者术后疼痛发生率和异物感的比较发现平片式组术后疼痛发生率明显低于充填式组，差异有统计学意义（P<0.05）；平片式组术后异物感发生率明显低于充填式组且差异有统计学意义（P<0.05）。结论两种手术方式各有优缺点，其中平片无张力疝修补术在减轻患者疼痛、降低术后异物感方面更具优势。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察及安全性评价。方法选取我院2013年1月至2015年1月期间我院普外科住院部腹股沟疝患者146例，采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，各73例，对照组患者采用常规手术治疗，观察组患者采用无张力疝修补术治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、痊愈率、并发症发生率与复发率的差异。结果观察组患者手术时间明显短于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组患者术中出血量明显少于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者痊愈率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组并发症发生率与复发率明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效显著，且安全性较高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的总结临床疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例的经验和体会。方法麻醉情况下，疝环充填物及网状补片应用于各类腹股沟疝病人；并对手术方法、时间、适应症、术后病人恢复状况、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发率等进行临床观察。结果手术时间25～80min，术后24小时内均下床活动、进食，术后疼痛时间短，恢复快。结论较传统手术，充填式无张力疝修补术是一种更符合人体解剖结构、安全可靠的术式,疗效确切，术后恢复快、并发症少、复发率低。适应症掌握充分,充填式无张力疝修补术可以作为腹股沟疝的首选术式。

简介：摘要目的浅析无张力疝修补术在急性嵌顿性疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2013年4月～2014年3月在我院接受急性腹股沟疝治疗的106例患者的临床治疗资料，随机分为实验组和对照组，手术方式分别为无张力疝修补术、传统张力性修补术，比较两组患者的手术状况、术后恢复及并发症状况。结果术后实验组和对照组患者的手术时间、首次下床时间和平均住院时间之间差异显著（P<0.05）；实验组并发症发生率为2.08%（1/53，切口脂肪液化1例，对症治疗后愈合），对照组并发症发生率为18.75%（9/53，切口脂肪液化3例，尿潴留5例，切口感染1例），两组手术方式的并发症发生率之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术对急性腹股沟嵌顿疝患者的治疗效果较好，该手术方式并发症少、安全可行。

简介：摘要目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的护理。方法对38例腹腔镜腹股沟修补术的护理进行分析与总结。结果患者术后恢复顺利，无一例发生阴囊血肿、切口感染、肠粘连等，均痊愈出院。术后平均随访2个月至1年,无一例复发。结论腹腔镜腹股沟疝修补术具有复发率低、损伤小、疼痛小、恢复快、并发症少、不易损伤神经等优点,围手术期的护理重点做好术前心理护理、术后饮食活动的指导及并发症的预防。

简介：摘要目的评价小儿腹腔镜疝修补术的安全性与有效性。方法对2014年一月至2015年十月间南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院接受疝修补术的100例患儿（腹腔镜治疗组50例，开放式修补术50例）的临床资料进行回顾性分析。结果两组患儿的单侧手术时间、术后住院时间、术中出血量比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组术后疝复发稍高于开放组但差异无统计学意义（P＞0.05）;开放组的并发症发生率为24%,腹腔镜组的并发症发生率为12%,两组相比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜下疝囊高位结扎术具有切口小、创伤小、疼痛轻、术后康复快、手术时间及住院时间短、并发症少的优点，同时可处理术中发现的对侧腹股沟区隐匿性疝。

简介：摘要在腹股沟疝的临床治疗中，腹腔镜疝修补术的治疗效果优于开放式无张力疝修补术，具有手术时间短、术后疼痛更轻、伤口并发症更低、慢性疼痛和麻木更少、恢复到正常活动更快。通过70例腹股沟疝患者对腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术的疗效进行了回顾性分析研究，发现腹腔镜疝修补术具有显著优势，现报道如下。

简介：摘要目的对成人腹股沟疝实施腹膜外腹腔镜疝修补术治疗的临床效果观察。方法在我院2013年9月～2014年9月实施治疗的成人腹股沟疝患者中随机选取60例，依照患者治疗方式分成两组，其中对照组实施传统治疗，观察组患者实施腹膜外腹腔镜疝修补术，对比患者临床疗效。结果和对照组相比，观察组患者的平均手术时间、出血量、离床活动时间以及住院时间均显著偏少，差异显著P＜0.05；和对照组相比，观察组患者的VAS评分显著偏低，差异显著P＜0.05。结论腹膜外腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究腹腔镜经腹膜前间隙无张力疝修补术的临床效果，以便为其临床应用推广提供依据。方法选取2014年1月～2015年9月于我院行经腹膜前间隙无张力疝修补术患者(TAPP组)42例，并同期选取行开放无张力疝修补术患者(Lichtenstein组)40例，比较两组术中出血量、术后进食时间、下床时间及住院时间情况。结果TAPP组的术中出血量、术后进食时间、下床时间及住院时间明显低于Lichtenstein组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论TAPP的创伤性较小，是一种安全、疗效确切的无张力疝修补法，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜腹壁切口疝修补术的临床护理手术配合的过程及特点。方法回顾性分析我院120例患者的腹腔镜腹壁切口疝修补术的手术方式，术前准备，术中配合要点和过程。结果患者经过手术治疗与精心护理均手术顺利且生活良好。结论腹腔镜腹壁切口疝修补术的充分术前准备与术中配合是保证手术顺利完成的重要条件之一。