简介:摘要目的客观的评价昌江县2010年常规免疫接种率报告情况。方法按卫生部《全国常规免疫接种率监测方案》规定方法进行差值(D)和比值(R)评价。结果常规免疫接种率报告及时率为86.84%,完整率达100%,正确率为91.67%。D值评价中基础常规免疫接种率8苗中判定为“可信”的只1个,其余7个判定为“可疑”;加强常规免疫接种率6苗中判定为“可疑”的有5个,“不可信”的有1个。R值评价(3MCV/PV)和(3BCG/DPT)都是可疑的。结论加强培训,提高各接种单位工作人员的业务素质和水平,加强他们的责任心,使常规的免疫接种率报表能够及时、正确、完整的报告;加强各预防接种门诊的辖区管理制度,坚持属地管理原则,有效的解决跨区接种现象,更加规范化地进行管理。
简介:摘要目的探讨免疫学指标在儿童系统性红斑狼疮(SLE)患者诊断中的意义。方法对我院2013年1月—2017年12月41例儿童系统性红斑狼疮患者血清中采用间接免疫荧光法检测的抗核抗体(ANA)和抗dsDNA抗体,欧蒙印迹法检测抗Sm抗体(Anti-Sm)、抗核糖核酸蛋白抗体(Anti-ribosomalproteinantibody,Anti-RNP)、抗SSA抗体(Anti-SSA)、抗核小体抗体(Anti-nucleosomeantibody,AnuA)、抗组蛋白抗体(Anti-his-toneantibody,AHA)、抗核糖体P蛋白抗体(Anti-ribosomalp-proteinantibody,ARPA),魏氏法检测的ESR,免疫比浊法检测的补体C3、C4及免疫球蛋白(Ig),各项检测结果进行回顾性分析。结果ANA、抗ds-DNA、抗RNP抗体、抗Sm抗体、抗SS-A抗体、抗组蛋白抗体、抗核小体抗体、抗核糖体P蛋白抗体的阳性率分别为97.6%、58.5%、41.5%、24.4%、39.0%、29.3%、26.8%、34.2%。ESR、IgG明显明显增高,C3、C4明显降低,与对照组比较(P<0.01)。结论凡疑似SLE的患儿,尤其是较大年龄的女性儿童应尽早进行自身抗体的检测,以提高儿童SLE的诊断率。
简介:摘要目的分析DNA280免疫吸附治疗系统性红斑狼疮(SLE)的临床疗效以及护理要点,为临床和护理工作的开展提供一定参考。方法对2015年5月到2016年4月间收治的15例SLE患者进行DNA280免疫吸附治疗,观察患者免疫吸附治疗前后抗核抗体、双链DNA抗体、免疫球蛋白LgG、补体C3指标变化程度及临床症状和体征的变化。结果抗核抗体、双链DNA抗体和免疫球蛋白LgG均有明显下降,补体C3升高,临床症状有不同程度的缓解。结论免疫吸附能有效控制SLE活动,明显改善临床症状,同时应充分做好治疗前准备、治疗中观察与处理、并发症预防护理工作,提高DNA280免疫吸附治疗的有效性和安全性。
简介:摘要目的分析育龄期和育龄后女性系统性红斑狼疮(Systemiclupuserythematosus,SLE)住院患者的血清免疫学特征。方法收集2016年-2019年乐山市人民医院诊治的SLE女性患者97例,根据年龄分为育龄组和育龄后组,分析比较两组的免疫学指标。结果育龄组抗RNP/Sm抗体、抗核糖核酸P蛋白抗体的阳性率分别为56.9%、47.7%,补体下降的发生率为90.8%,高于育龄后组的34.4%、18.8%、71.9%,差异有统计学意义(χ2=4.361,P<0.05;χ2=7.613,P<0.05;χ2=5.856,P<0.05)。育龄组补体C3水平为(49.05±26.29)mg/dL,低于育龄后组的(63.14±33.47)mg/dL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论育龄期和育龄后女性SLE患者在免疫学指标方面存在显著差异,应引起重视。
简介:摘要目的探讨分析风湿免疫病患者群体中血液系统损害的临床表现特征及其临床治疗处置干预方法。方法在2011年2月-2016年11月期间,择取我院收治的60例风湿免疫病患者作为基础性调查研究分析对象,借由针对本次入选患者的临床病例记录资料展开回顾性梳理分析,总结归纳风湿免疫病患者中血液系统损害的临床表现特征和治疗处置方法,为临床医师不断改善提升风湿免疫病血液系统损害患者的治疗效果构筑支持条件。结果本次入选的60例风湿免疫病血液系统损害患者中,有38例患者发生贫血症状,其发生率为63.33%(38/60),有27例患者发生白细胞减少症状,其发生率为45.00%(27/60),有14例患者血小板减少症状,其发生率为23.33%(14/60)。结论风湿免疫病血液系统损害患者的临床表现具备多样性,临床医师在充分关注患者的症状表现特点背景之下,借由针对患者实施针对性的治疗处置,支持和确保了患者的临床症状获取了显著改善转归,相关研究经验适宜临床推广。
简介:摘要目的研讨免疫学指标联合检验使用于系统性红斑狼疮诊断中的积极意义。方法将2014年8月—2018年2月我院接诊的系统性红斑狼疮病人127例纳入实验组,并依据是否处于活动期将以上病人归为活动期组(62例)与非活动期组(65例);选出同期进行免疫学检验的70例健康者为参照组。所有受试者均接受免疫学联合检验,对照三组免疫学指标测定结果差异。结果活动期组IgA、IgG、IgM指标水平显著高于非活动期组与参照组,但C3、C4指标水平显著低于参照组(P<0.05);非活动期组IgA、IgG指标水平显著高于参照组(P<0.05),其余指标和参照组没有显著差异(P>0.05)。活动期组和非活动期组C3、C4指标水平对照无显著差异(P>0.05)。ANAS与抗ds-DNA抗体及ENA检验中,实验组各指标的阳性率均显著高于参照组(P<0.05),并且参照组各指标测定结果均显示阴性。结论在系统性红斑狼疮诊断中运用免疫学联合检验,能有效判断病人的疾病活动性与病情进展,并为临床疗效及预后评估提供可靠的参考依据。
简介:摘要放射免疫法RIA在生物检验上最常使用I-125做为标定物质,标定乙型肝炎表面抗体,比较放射免疫法与酶免疫法EIA的灵敏度与专一性及各中优缺点。酶免疫法与放射免疫法是临床常使用的免疫化学法。但前者不需使用到放射性物质,所以广泛被使用,酶免疫法中的异相酶免疫法ELISA的测定有很多种,有测定抗原的双抗体夹心法,有测定抗体的间接法。酶免疫分析法EIA优点试剂稳定,且沒有放射性物质的放射危险,缺点是酶免疫使用的介质有毒或会致癌,故放射免疫分析法RIA优点是检体中不具放射性,沒有內在背景干扰,具极高灵敏度(1pg/ml),缺点是试剂不稳定,另有辐射污染,废弃物的善后。
简介:摘要目的抗核酸抗原抗体(ANA抗体)及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的检验价值探究。方法将于本院收治的系统性红斑狼疮患者中抽出20例,在选择同期在我院接受体检的20例健康人,分别作为观察组和对照组。全部研究对象均接受ANA抗体及体液免疫检验,比较两组研究对象的检测结果。结果观察组的IgG、IgM高于对照组对应值,c3、c4低于对照组对应值,P<0.05;两组的IgA水平基本相近,差异不显著(P>0.05);观察组的IgG、c3等阳性率显著低于对照组对应值,P<0.05。结论在系统性红斑狼疮患者临床诊断及治疗中,ANA抗体及体液免疫检验具有较高的指导及评估作用,此法值得临床上大力推广。