简介:摘要目的研究分析奥美拉唑对于治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院在2010年10月-2012年12月期间收治的144例胃溃疡患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析。另外,根据患者入院的先后顺序,随机将其分为治理组和对照组,每组72例。对对照组采用甲氰咪胍进行治疗,而治疗组则采用奥美拉唑进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果经临床治疗后,对照组显效36例,有效24例,无效12例,总有效率为83.3%,观察组显效48例,有效22例,无效2例,总有效率为97.2%,观察组总有效率明显高于对照组,存在显著差异(P<0.05);此外,对照组幽门螺杆菌清除56例,清除率为77.8%,观察组幽门螺杆菌清除68例,清除率为94.4%,对照组Hp清除率明显低于观察组,存在显著差异(P<0.05)。结论奥美拉唑能够有效的治疗胃溃疡,而且安全性较好,适合在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的对奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床疗效进行分析。方法2012年3月至2012年12月治疗的96名胃溃疡出血患者,作为研究对象。分为奥美拉唑治疗组和西咪替丁治疗组。两组患者均给予常规治疗,包括止血药止血、输血、抗菌治疗等。在此基础上,奥美拉唑治疗组给予奥美拉唑注射液静脉滴注治疗;西咪替丁治疗组给以西咪替丁注射液静脉滴注治疗。比较两组治疗前及治疗24h、48h、72h的胃内pH值及出血情况,比较两组治疗3天后的临床治疗总有效率,以判断奥美拉唑和西咪替丁的临床疗效。结果两组患者经过24h、24-72h治疗后,出血停止率、pH值升高至4以上比率,奥美拉唑治疗组较西咪替丁治疗组有明显具有优势,并且两组患者经过72h治疗后,奥美拉唑组的总有效率明显高于西咪替丁组,且P均<0.05,均具有统计学意义。结论奥美拉唑在控制胃溃疡出血的临床疗效上较西咪替丁有明显的优势。
简介:摘要目的探讨拉米夫定停药后肝炎的治疗方法。方法选取我院2011年2月-2012年2月期间收治的58例拉米夫定停药后肝炎患者,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各29例,对照组患者给茵栀黄、予甘利欣等药物进行综合治疗,观察组患者则在对照组的基础上给予苦参素和胸腺肽进行治疗,比较两组患者肝功能变化情况、凝血酶原活性等变化情况。结果经过苦参素和胸腺肽治疗的观察组患者肝功能恢复较好,且HBVDNA及HBeAg阴转率均高于对照组患者,比较具有显著性差异(P<0.05)。结论苦参素联合大量胸腺肽治疗拉米夫定停药后肝炎,具有非常显著的临床效果,值得临床广泛的推广及应用。
简介:摘要目的分析依达拉奉作用于早期疗进展性脑卒中的临床效果。方法取我院进展性脑卒中患者50例,随机分为观察组与对照组各25例,观察组和对照组在常规的治疗在常规治疗的基础上,观察组加用依达拉奉静点,在治疗2周后进行疗效评定。结果观察组患者在用药2周后的神经功能评分及总有效率和显效率明显高于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉应用于早期进展性脑卒中有非常明显疗效且药效稳定。
简介:摘要目的探讨脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果,旨在提高临床治愈率。方法选择2011年1月-2012年12月在我医院住院的脑梗死患者156例为观察对象,随机分为两组,对照组78例患者给予常规吸氧,小剂量甘露醇应用,必要给予抗感染,控制脑水肿,纠正水电解质紊乱及心律失常;丹参注射液每次16-20ml,2次/d等传统综合治疗。实验组78例患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注。两组治疗时间均为28d,观察记录两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率93.59%,治疗效果明显优于对照组总有效率74.36%,两组相比较χ2=11.84,差异有显著性意义(P<0.05)。结论脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果,未见严重不良反应发生,因此我们认为脑梗死应用依达拉奉是安全有效的,能促进患者康复,提高临床治愈率。
简介:摘要目的研究注射用右旋兰索拉唑对大鼠的急性毒性作用,为临床安全用药提供参考。方法将注射用右旋兰索拉唑配制成适当浓度,观察大鼠静脉注射的急性毒性。结果注射用右旋兰索拉唑大鼠急性毒性试验设定剂量分别为250.0mg/kg、225.0mg/kg、202.5mg/kg、182.3mg/kg、164.0mg/kg和对照组。250.0mg/kg组死亡率为80%;225.0mg/kg组死亡率为60%;202.5mg/kg组死亡率为20%;182.3mg/kg组死亡率为10%;164.0mg/kg和对照组无动物死亡。结论注射用右旋兰索拉唑大鼠静脉给药半数致死量(LD50)为221.5mg/kg,95%可信区间为208.7-235.1。