简介:摘要目的探讨急性心肌梗死患者的心血管内科规范化治疗和临床疗效。方法选取160例2014年2月至2015年2月在我院治疗拒绝PCI的急性心肌梗死患者为研究对象,随机均分为实验组和观察组,实验组在常规治疗基础上采用注射用尿激酶进行治疗,对照组仅进行常规药物治疗,记录分析治疗两周后两组患者的临床效果。结果实验组患者治疗有效率95%明显高于对照组的81.3%;疗程结束后实验组患者左室收缩和舒张末期内径、左室后壁厚度、C-反应蛋白均显著优于对照组(P<0.05)。结论注射用尿激酶可显著增强急性心肌梗死患者的治疗效果,有效改善患者预后、保护患者心脏功能,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究护理风险管理在心血管内科中的应用作用。方法选取我院2013年9月至2015年9月期间入院的675例心血管内科疾病患者,将其进行分组后,实验组(361例)患者采取护理风险管理进行护理执行,对照组(314例)患者采取常规护理干预来进行护理干预,经护理分析对比后,对比两组患者的护理满意度,并分析其在护理监控评分过程中的安全风险系数。结果经对比试验后,两组患者的基本临床表现情况中,临床风险事故发生率以及患者对护理的满意度情况等,实验组均优于对照组,经比较P<0.05,表明,具有统计学意义。结论伴随着现代医疗风险的不断投入发展,其中心血管内科疾病以及其他药物的因子分析等方面,都可能因个体因素而影响到正常的内科疾病症状发生问题,而为满足这一护理风险因素的解决,其指定的详细资料,以及管理制度等问题,均成为了影响自身发展的重要影响因素。我们从现有的风险防控措施,以及风险事件的控制力度等问题,都能够得到有效改善。在今后的临床看护治疗问题方面,可进行推广应用。
简介:摘要目的探讨人文关怀护理在心血管内科优质护理中的应用效果。方法选取2013年7月~2015年7月心血管内科收治的180例患者作为研究对象。随机分为研究组与对照组各90例。对照组给予常规护理,研究组在调查研究的基础上,制定人文关怀护理服务模式。患者出院时,采用住院患者满意度问卷调查。结果出院时,比较两组患者的满意度,研究组患者满意度98.9%,对照组患者满意度87.8%,研究组明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科临床护理中实施人文关怀护理模式,可有效促进护理质量的提升,提高患者满意度,促进患者的心理康复,值得临床推广及应用。
简介:目的对心血管内科护理中应用人文护理的临床感触分析。方法选取我院2015年2月-2016年2月心血管内科收治的40例心血管疾病患者作为研究对象,随机平均的将其分成对照组与观察组,每组20例。其中对照组患者采用常规护理方式护理,观察组患者则采用人文护理方式护理。并调查两组患者对护理方式的满意程度,最终做出评价分析。结果在患者对护理方式满意程度的调查中,采用了人文护理的观察组要明显高于对照组,且P<0.05,数据差异具有统计学研究意义。结论在针对心血管内科患者的护理过程中,采用人文护理模式将有助于提高医院的护理质量,让患者及家属更加满足医院的服务,从而提高患者治愈的效率,收获社会的好评。因此,人文护理模式值得在临床护理中广泛推广使用。
简介:摘要目的探究优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用。方法选取我院心血管内科在2013年2月~2015年2月收治的98例患者作为观察对象,按照入院顺序单双号法将其分为实验组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采用常规护理方法来进行干预,实验组患者在对照组的基础上再行优质护理方法来进行干预,对比两组患者的生存质量和护理满意度。结果实验组患者的生活质量各项评分均要明显高于对照组,组间差异对比明显,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的护理满意度为95.9%,明显高于对照组的71.4%,组间差异对比明显,具有统计学意义(χ2=10.7561;P<0.05)。结论采用优质护理方法来对心血管内科患者进行护理干预,能够有效提高患者的生存质量,并且患者的护理满意度较高,整体的护理效果非常理想,具有较高的临床意义,值得推广。
简介:摘要目的探讨优质护理模式应用于心血管内科护理工作中的效果。方法选取我院2014年1月~2016年1月所收治256例心内科患者,随机分为研究组和对照组。对照组128例,采用心内科常规护理;研究组128例,实施优质护理模式。比较两组患者护理不良事件发生情况。结果研究组经优质护理模式后,发生1例管路滑脱、1例跌倒、2例输液外渗及3例用药错误,其护理不良事件发生率为5.47%,显著低于对照组的5例、3例、6例、8例及17.19%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论优质护理模式应用于心血管内科临床护理中,可有效减少护理不良事件发生,提升护理工作质量,减少护患矛盾,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究探讨心血管内科护理不安全因素以及防范对策。方法选取我院所收治的46例心血管病患,分为对照组23例(常规护理)和观察组23例(改良护理)两组,对比两组的护理效果,并针对护理中的不安全因素制定防范对策。结果观察组病患的护理满意率显然高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经过分析护理不安全因素主要是由于管理制度不够完善、护理人员相关疾病知识认识度不足以及患者自身原因所导致的,应针对护理不安全因素进行改良。结论在临床心血管内科护理中必须要加强对不安全因素的防范工作,并且针对所存在的不安全因素应及时采取有效措施进行改良,从而提升护理质量以及护理满意率。