简介:摘要目的对比在剖宫产术中使用Bakri球囊填塞与B-Lynch缝合两种方法治疗产后出血的情况,以供临床实际应用参考。方法选择2013年8月至2017年8月我院30例产后出血的患者,按随机数表法将患者随机分入Bakri组和B-Lynch组,每组15例。分别行Bakri球囊填塞和B-Lynch缝合,观察并记录两组的治疗效果。结果Bakri组中,有1例患者需要加用子宫动脉结扎进行止血;B-Lynch组中,有2例加用子宫动脉结扎,两组患者经过加用结扎后,均能控制出血,未行子宫切除术。B-Lynch组手术出血量多于Bakri组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论B-Lynch缝合与Bakri球囊填塞对于剖宫产的产后出血都有明确的治疗效果,但两者相比而言,Bakri的手术出血量更少,疗效也比B-Lynch缝合更优。
简介:摘要目的总结不同时机的B-Lynch缝合术在剖宫产宫缩乏力性产后出血中的效果。方法选择2012年4月—2018年1月我院接受剖宫产术,且术中应宫缩乏力出现产后出血者40例为研究对象,分析组20例在患者出血量达500ml即刻给予B-Lynch缝合术治疗,对照组20例待出血量达1000ml给予B-Lynch缝合术治疗,对比两组预后差异性。结果分析组产后出血量明显少于对照组(P<0.05);分析组输血率与弥散性血管内凝血(DIC)、床褥病发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论B-Lynch缝合术可作为治疗剖宫产宫缩乏力性产后出血的有效手段,而患者出血量在500ml时展开B-Lynch缝合术治疗具有出血量与并发症少等优势,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究宫腔球囊填塞、B-Lynch缝合和纱条填塞用于产后出血防治的临床效果。方法选取从2015年9月至2017年10月在我院进行分娩的产后出血的69例产妇作为研究对象,随机均分为三组,每组23例,一组给予宫腔球囊填塞对出血进行治疗,另一组给予B-Lynch缝合对产后出血进行治疗,最后一组给予纱条填塞对产后出血进行治疗。比较这三种止血方法的效果,比较其优劣。结果三组方法的止血效果相差不大,差异无统计学意义P>0.05;而宫腔球囊填塞止血的时间快于其他两组,能达到快速止血的效果,差异具有统计学意义P<0.05。结论纱条填塞、宫腔球囊和B-Lynch缝合止血的成功率相似均能成功止血,但是宫腔球囊填塞止血的速度要快,应对危险性出血的效果好,能达到很快的止血效果。因此在实际治疗产妇产后出血过程中选择快速有效的止血方法对医生挽救产妇的生命极为重要。
简介:摘要目的对剖宫产术子宫切口连续单层缝合和连续套锁缝合进行比较,研究出更好的缝合方式。方法研究选取2016年1月至2017年12月期间共60例剖宫产产妇的临床资料进行回顾性分析,根据切口缝合方式的不同分成两组,A组为连续单层缝合的方式,共29人,B组为连续套锁缝合的方式,共31人,对两组产妇的临床效果进行分析。结果A组产妇在手术时间和术后恶露时间上均低于B组,具有统计学意义(P<0.05);两组产妇的术中出血量、月经复潮时间相比较,均无统计学意义(P>0.05);A组产妇术后一年的月经不调与切口假腔发生率均低于B组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在剖宫产术中采用连续单层缝合比连续套锁缝合相更有优势,操作简单,使产妇在术中和术后的并发症减少,恢复快,值得在手术过程中推荐使用。
简介:摘要目的对比不同皮肤缝合法在面部清创缝合术中的应用效果。方法对2016年2月—2017年5月在我院实施面部清创缝合术的83例患者分析,分组为A组(38例;应用间断外翻缝合法)、B组(45例;应用皮下间断缝合法),对缝合效果分析。结果A组、B组患者伤口愈合优良率84.21%、97.78%,组间统计学差异大(χ2=4.911,P<0.05),A组、B组患者满意度评分为(7.2±1.6)分、(8.5±0.7)分,统计学数据有差异(t=4.925,P=0.000<0.05)。结论皮下间断缝合法用于面部清创缝合术中,对患者美观影响小,且伤口愈合良好,具有推广价值。
简介:摘要目的研究与探讨子宫背带式缝合术与宫腔填纱治疗剖宫产产后出血的效果。方法随机选取自2015年10月—2017年10月来我院进行治疗的患有剖宫产产后出血的患者40例,随后将这40例患者进行随机等量分组,分为两组,即缝合术组与宫腔填纱组,每组各20例。其中缝合术组患者采取子宫背带式缝合术治疗,而宫腔填纱组患者采取宫腔填纱治疗,观察两组患者的止血时间、术后出血量以及不良反应发生情况。结果两组患者经过治疗后,患者的出血情况均有所改善,但是缝合术组患者的止血时间、术后出血量以及不良反应发生情况显著优于宫腔填纱组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于剖宫产产后出血患者采取子宫背带式缝合术治疗,临床效果显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的对照子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选择2015年7月-2017年7月本院子宫肌瘤患者82例,依据手术方式分为观察组、对照组各41例,分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组效果。结果观察组手术效果各项结果均优于对照组,观察组并发症发生率为4.88%,对照组29.27%。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者能够减少创伤,减少出血,降低术后并发症,加快术后恢复,可在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者术后妊娠的疗效研究。方法将2016年1月—2017年1月在我院妇科手术治疗子宫肌瘤的100例患者随机分为两组,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术后妊娠率。结果观察组术后妊娠率、术后流产率及复发率与对照组相比无明显差异(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间与对照组相比有明显差异(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对患者术后的恢复更快,但两者对术后妊娠的影响相当,均能有效提高妊娠率,临床可优先选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术。
简介:摘要目的探究子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果。方法对我院治疗的78例子宫腺肌症患者的完整资料进行查看与分析研究,资料收集时间为2016年3月—2017年4月,采用数字表方法随机分配78例患者为观察组和对照组,各39例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组基础上给予围术期护理措施,对两组患者的护理效果进行对比分析。比较两组患者在不同护理干预下的临床有效率和患者满意度。结果观察组患者临床有效率(92.31%)明显大于对照组临床有效率(76.92%),观察组患者满意度(94.87%)明显大于对照组(82.05%),观察组护理效果明显优于对照组,差异明显均具有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫腺肌症全子宫切除术的患者实施围术期护理临床效果显著,能够提高患者知识掌握程度,促进治疗效果,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的研究与分析腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的并发症的发生情况。方法本院采取随机的原则选取来我院需要进行全子宫切除术治疗的68例患者(2015年3月—2018年3月),随后采取随机等量的原则将患者分为两组,将其命名为腹腔镜全子宫切除术组与开腹全子宫切除术组,每组各34例。其中腹腔镜全子宫切除术组患者采取腹腔镜全子宫切除术进行治疗,而开腹全子宫切除术组患者采取开腹全子宫切除术进行治疗,随后观察两组患者的手术时间、术后并发症发生情况、术中出血量、住院时间、镇痛剂的使用情况以及排气时间等。结果腹腔镜全子宫切除术组患者的手术时间、术后并发症发生情况、术中出血量、住院时间以及排气时间等情况显著优于开腹术全子宫切除术组,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术的并发症的发生率较低,机体的恢复时间较短,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的对比分析通过应用不同护理方式对于急诊外科清创缝合术患者的影响效果。方法选取我院2016年5月至2017年3月期间外科收治的80例接受清创缝合术的患者作为研究样本。对照组给予常规护理,观察组在该护理基础上给予优质护理,对比两组的临床护理效果。结果观察组患者术中心率和收缩压均低于对照组,观察组患者的平均手术用时更短。两组患者的资料比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在清创缝合术治疗中通过给予患者优质护理能够有效改善患者的术中心率及收缩压,并且缩短手术的总时间,能够确保手术的顺利实施,因此优质护理适合作为清创缝合术中的优选护理方案加以推广和应用。
简介:摘要目的观察腹腔镜下全子宫切除术子宫肌瘤患者实施护理干预体会效果。方法回顾分析我院2014年12月—2016年12月收治子宫肌瘤患者72例临床资料,将其分为两组,对照组(36)和观察组(36例),对照组采用常规护理方式,观察组给予护理干预进行工作,对比其效果情况。结果经护理后,比较两组患者经护理后的进食、排气、下床活动、住院等时间,观察组分别为10.67±2.84h、10.96±3.75h、8.09±1.58h、4.86±1.72d,相比于对照组的效果显著(P<0.05),差异具有统计学意义。结论实施护理干预给腹腔镜下全子宫切除术子宫肌瘤患者具有显著作用,可减少患者并发症,促进术后康复,缩短住院时间,临床上具有重要价值。
简介:摘要目的探讨改良子宫下段剖宫产术的临床观察。方法选取2015年1月—2017年12月收治的剖宫产产妇60例,根据宫产术方法分为观察组和对照组,各30例,对照组采用传统剖宫产,观察组采用改良子宫下段剖宫产术方法进行分析。结果观察组较对照组手术时间,到胎儿娩出时间明显缩短,观察组较对照组术中出血量、术后排气时间明显缩短。两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论改良子宫下段剖宫产术后切口愈合好,瘢痕小,缩短了手术时间,较传统的纵切口美观。