简介:摘要: 目的: 研究乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值。 方法: 此次研究 于医院内部选取 2018 年 10 月~ 2019 年 1 0 月收治的 90 例 乙型肝炎 患者 ,以及同期的 90 名体检健康人员 作为研究对象, 将其分别设为研究组和对照组 , 两组人员均接受血清免疫球蛋白检测, 对比两组患者的血清免疫球蛋白 ,并进一步分组对比疾病严重程度不同患者的血清免疫球蛋白水平 。结果: 实验组的 免疫球蛋白 G ( IgG )、 疫球蛋白 M ( IgM )以及免疫球蛋白 A ( IgA )水平,均显著高于对照组 ( P < 0.05 ); 重型乙型肝炎患者的
简介:【摘要】目的:研究探讨免疫球蛋白检验在诊断慢性乙型肝炎中的临床价值。方法:研究时间段为2018.9月~2019.9月,选取该时间段来我院进行检查的乙型肝炎病患30例作为研究组,同时选取同时间段来我院进行健康检查的健康人群30例作为对照组,对两组都使用免疫球蛋白进行检验,对比两组检验数值的差异性。结果:在免疫球蛋白各项水平数值的对比上,观察组的数值相对较高;不同病情程度病患其免疫球蛋白各项水平数值对比,病情程度越严重,其水平数值越高(P<0.05)。结论:在对慢性乙型肝炎病患进行临床诊断的过程中,免疫球蛋白水平数值是其中一项重要的判断指标,能够为病患病情的诊断以及治疗提供有效的依据。
简介:摘要:目的 探讨健脾活血利水汤治疗乙型肝炎肝硬化腹水的临床效果。方法 选择2018年5月-2019年4月来我院进行治疗的乙型肝炎肝硬化腹水的患者共60例,并将其平均分入对照组和观察组,每组30人。对对照组患者采用常规治疗的方式,对观察组患者采用健脾活血利水汤来治疗,并在治疗前后对比治疗的效果和不良反应发生率。结果从表1的内容可以看出,在对照组总体有效率为62.5%,观察组的总体有效率为72.5%,观察组的总体有效率更高。从表2可以看出,观察组和对照组的AST、ALT、ALB和TBiL等各项指标在治疗前并没有明显差异,在治疗之后观察组的AST、ALT、ALB和TLB的各项指标都要比对照组好,患者的肝功能得以最大程度的恢复。结论 运用健脾活血利水汤治疗乙型肝炎可以发挥更大的作用,所以这种治疗的方式可以在临床被推广。
简介:【摘要】:目的:分析病毒学检验在乙型肝炎患者诊断及预后评估中的应用价值。方法:选取2019年8月-2020年8月60例乙肝患者作为观察组,并选取同时间段60例健康体检者作为对照组,两组均行病毒学检查,比较两组患者乙肝五项阳性率差异,并统计观察组患者大三阳、小三阳检出率,并与患者病情状况进行对照分析。结果:观察组患者乙肝五项阳性率明显高于对照组体检者(P<0.05);观察组60例患者中大三阳检出率为55.0%(33/60),小三阳检出率为40.0%(24/60),与病理检查相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:病毒学检查在乙肝患者临床诊断与预后评估中有着较好的应用效果,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 研究血清免疫球蛋白在乙型肝炎患者临床检验中的应用效果。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年11月收治的45例乙型肝炎患者作为研究组,并在同期选择体检的健康者45例作为常规组。所有研究对象均接受血清免疫球蛋白检验,对两组研究对象的IgM、IgG、IgE、IgA水平进行观察。结果 研究组IgM、IgG、IgE、IgA水平分别为(2.80±0.44)g/L、(16.35±2.11)g/L、(156.53±24.25)U/ml、(2.54±0.50)g/L,常规组IgM、IgG、IgE、IgA水平分别为(1.43±0.24)g/L、(11.40±2.06)g/L、(73.20±17.31)U/ml、(1.75±0.29)g/L,研究组IgM、IgG、IgE、IgA水平要明显高于常规组(p<0.05)。结论 在乙型肝炎患者临床检验中应用血清免疫球蛋白,具有较高的诊断价值,值得临床应用。
简介:【摘要】 目的 探究乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中应用优质护理干预的护理效果。 方法 将 2016年 9月 -2018年 9月的 92例乙型肝炎后肝硬化上消化道出血的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用优质护理干预和常规护理干预方式进行护理,判别护理效果。 结果 实验组患者的焦虑评分(23.89±4.76)分,抑郁评分( 19.78±5.69)分,差异显著, P< 0.05。 结论 采用优质护理干预方式对乙型肝炎后肝硬化的患者进行护理,有利于减轻患者的负面心理,提升患者治疗的信心,使患者积极配合医护人员进行治疗,提升患者恢复速度。
简介:【摘要】目的 探究综合护理干预在慢性乙型肝炎后肝硬化腹胀患者护理中的应用,明确其对患者症状及生活质量产生的影响。方法 以完全随机的方式在本院中选取50例慢性乙型肝炎后肝硬化腹胀患者,其转入本院接受治疗的时间均处于2019年3月至2020年11月的时间段内。对抽签法进行利用,以此将参与研究的病人合理分成不同两组,每组包括的患者数量是25例。将组别作为参考依据,分别对两组实施不同的护理方法。其中,对照组接受的是传统护理,观察组接受中西医综合护理。在研究正式结束前,对两组数据进行收集与分析,并根据数据间的差别,对两项护理方法实际效果进行判断。结果 在实施不同护理方法的情况下,两组症状消除时间及生活质量将出现较大的差别。结论 综合护理干预实际效果良好,其能够对患者病情产生积极影响,提高其生活质量。因此应正确认识到该项护理方法的可靠性,并进行推广使用。
简介:【摘要】目的 了解慢性乙型肝炎病人的护理要点。方法 选取我院2020年1月至2021年1月收治酒精性肝病患者30例,进行心理护理,用药护理,饮食指导,运动指导,健康宣教等护理措施。 结果 提高患者对服药及复查的依从性,完善并强化对护理疾病相关知识的掌握程度.从而达到降低并发症发生率、提高治疗及护理安全性的目的
简介:【摘要】目的:分析和研究中西医结合治疗 426例慢性乙型重型肝炎的效果。方法:研究起止时间为 2018年 7月 -2019年 8月,同时选择来我院接受治疗的慢性乙型重型肝炎患者 426例为研究对象,后采取随机分组法将所有患者分组为中西医结合治疗组( n=213例)和常规西医治疗组( n=213例)。之后比较两组患者疾病治疗后身体健康改善情况。结果:在治疗效果的比较方面,相比于常规西医治疗组治疗后的总有效率 94.37%,中西医结合治疗组治疗后的总有效率 99.06%更显著更高。并且在后肝功能指标的改善方面,中西医结合治疗组的效果显著优于常规西医治疗组,表明两组患者之间的差异具有可比性( P< 0.05)。结论:中西医结合治疗在慢性乙型重型肝炎患者的运用,是促进患者身体健康的优质措施,临床效果显著。
简介:【摘要】目的:分析和研究中西医结合治疗 426例慢性乙型重型肝炎的效果。方法:研究起止时间为 2018年 7月 -2019年 8月,同时选择来我院接受治疗的慢性乙型重型肝炎患者 426例为研究对象,后采取随机分组法将所有患者分组为中西医结合治疗组( n=213例)和常规西医治疗组( n=213例)。之后比较两组患者疾病治疗后身体健康改善情况。结果:在治疗效果的比较方面,相比于常规西医治疗组治疗后的总有效率 94.37%,中西医结合治疗组治疗后的总有效率 99.06%更显著更高。并且在后肝功能指标的改善方面,中西医结合治疗组的效果显著优于常规西医治疗组,表明两组患者之间的差异具有可比性( P< 0.05)。结论:中西医结合治疗在慢性乙型重型肝炎患者的运用,是促进患者身体健康的优质措施,临床效果显著。
简介:【摘要】:目的:探索优质护理在慢性重症乙型病毒性肝炎患者中的价值。方法:选择 120例慢性重症乙型病毒性肝炎患者为试验对象,根据患者住院号奇偶数分组,分别进行优质护理、常规护理,各 60例。结果:观察组坚持疗程( 98.33%)、规律服药( 95.00%)、生活习性改善( 93.33%)、保持乐观率( 91.67%)、 HBV DNA转阴率( 75.00%)、 HBeAg转阴率( 73.33%)均优于对照组( P< 0.05)。结论:对慢性重症乙型病毒性肝炎患者实施优质护理效果显著。
简介:【摘要】目的:针对当前血常规、生化检验指标及HBV-DNA检测结果对乙型病毒性肝炎疾病诊断的价值开展深入分析,判断血常规、生化检验指标及HBV-DNA检测诊断在临床上的价值。方法:选取我院2019年6月到2021年6月收治的乙型病毒性肝炎患者
简介:摘要:目的:对重症肝炎患者护理手段及其效果进行研究。方法:本次实验对象为重症肝炎患者,本次实验在2021年6月初开始实施,正式结束时间为2023年2月,实验对象人数为88例。在实验过程中,护理人员对所选患者实施综合护理,记录所选患者护理满意度及并发症出现情况,分析和对比护理前后所选患者KPS评分。结果:对本次实验进行系统的分析,所选88例患者中对护理工作不满意的人数仅为6人,护理满意度为93.18%,共计有20例患者出现并发症,并发症出现概率为22.73%;对本次实验进行全面的分析,(18.62±4.91)分及(95.64±3.52)分分别为护理前后所选患者KPS评分,数据相比后者较高,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在重症肝炎患者护理中综合护理有着较高的应用价值,其应用效果理想且安全性较高,能够在一定程度上提高患者KPS评分。