简介:摘要:呼吸内科护理是医院呼吸科是的重要工作,在重症患者遇到各种安全隐患的时候,采取应急护理干预能够提高呼吸内科护理的质量、降低患者的死亡率,在很大程度上能够提升医院的治疗水平。目的:本文章对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究分析,希望能够熟练地掌握重症患者的应急护理干预措施,更好的给予重症患者救助服务。将会针对医院内都50名呼吸内科重症患者进行分组,将其随机分配为对照组和观察组,每一组的重症患者均为25人。其中,对照组的重症患者采取普通常规护理的方式,而观察组采取应急护理干预措施的护理方式,护理一定时间后针对两组患者护理前后的病情恢复情况展开对比分析,从而得出实验研究的结果。
简介:摘要:呼吸内科护理是医院呼吸科是的重要工作,在重症患者遇到各种安全隐患的时候,采取应急护理干预能够提高呼吸内科护理的质量、降低患者的死亡率,在很大程度上能够提升医院的治疗水平。目的:本文章对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究分析,希望能够熟练地掌握重症患者的应急护理干预措施,更好的给予重症患者救助服务。将会针对医院内都50名呼吸内科重症患者进行分组,将其随机分配为对照组和观察组,每一组的重症患者均为25人。其中,对照组的重症患者采取普通常规护理的方式,而观察组采取应急护理干预措施的护理方式,护理一定时间后针对两组患者护理前后的病情恢复情况展开对比分析,从而得出实验研究的结果。
简介:摘 要:目的:探究应急护理在重症内科患者中的应用效果。方法:选取医院接诊的呼吸疾病重症内科患者100例,根据护理方案的不同将所有患者随机分为两组,每组50例,分别为观察组与对照组,其中对照组采取常规护理方式,观察组采取24h应急护理方式,比较观察组与对照组的重症患者护理效果,并将所获取的数据进行统计学分析。结果:通过24h应急护理措施,观察组患者血气分析指标改善情况显著优于对照组,两组对比具有统计学意义;观察组患者的治愈率以及抢救成功率明显高于对照组,两组对比具有统计学意义。结论:在临床中采取应急护理模式对呼吸重症内科患者进行护理,能够显著缓解患者的病情,降低死亡率。
简介:摘要:目的:研究对重症心力衰竭老年患者采用内科治疗的临床效果。方法:研究病例抽选我院内科收治的56例老年重症心力衰竭患者。随机将其分为对照组和研究组,每组均有28例。对照组患者采用常规药物治疗方法,研究组患者接受美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。对比两组患者的临床治疗有效率以及左室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽水平(BNP)等。结果:经干预后,研究组患者的临床治疗总有效率高于对照组(P>0.05)。且对比LVEF和BNP水平,研究组均优于对照组(P<0.05)。结论:对老年重症心力衰竭患者在内科治疗中应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,具有良好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:对内科急危重症的的病人并发症的防治和护理工作做出一定的分析和探讨。方法:选取医院2019年6月-2020年6月收治的60例内科急危重症患者,并且需要将其随机的分为两组,其中对照组采用常规护理的方法,观察组主要是将常规护理作为基础来做出综合性的防治和护理,然后对两组患者并发症发生情况做好对比和分析。结果:在对两组患者的并发症发生率进行对比之后可以看出,研究组的并发症发生率要明显的低于对照组,并且差异具有统计学意义。结论:在开展对内科危急重症患者的并发症和防治和护理的工作当中,需要做好综合性的护理,尽量的减少并发症发生的概率,让患者可以得到更好的恢复。内科急危重症病人属于医院当中的特殊性群体,具有发病急、病情严重的主要特点,很容易就会给病人的生命安全性造成不利的影响,需要对其格外重视。在开展内科急危重症的患者救治工作的时候,并发症的防治和护理是非常重要的内容之一,这对确保患者机体的快速恢复具有非常重要的意义,对维护患者的生命安全也具有重要的促进性作用。
简介:摘要:目的:对内科急危重症的的病人并发症的防治和护理工作做出一定的分析和探讨。方法:选取医院2019年6月-2020年6月收治的60例内科急危重症患者,并且需要将其随机的分为两组,其中对照组采用常规护理的方法,观察组主要是将常规护理作为基础来做出综合性的防治和护理,然后对两组患者并发症发生情况做好对比和分析。结果:在对两组患者的并发症发生率进行对比之后可以看出,研究组的并发症发生率要明显的低于对照组,并且差异具有统计学意义。结论:在开展对内科危急重症患者的并发症和防治和护理的工作当中,需要做好综合性的护理,尽量的减少并发症发生的概率,让患者可以得到更好的恢复。内科急危重症病人属于医院当中的特殊性群体,具有发病急、病情严重的主要特点,很容易就会给病人的生命安全性造成不利的影响,需要对其格外重视。在开展内科急危重症的患者救治工作的时候,并发症的防治和护理是非常重要的内容之一,这对确保患者机体的快速恢复具有非常重要的意义,对维护患者的生命安全也具有重要的促进性作用。
简介:摘要:目的 对优质护理在冠状动脉心内支架置入患者术后康复的效果进行分析。方法 在本次研究中,对我院在2020年1月到2021年12月期间收治的86例急性心肌梗死患者作为研究样本,将其按照临床数字均分的方法分为对照组和观察组,两组患者人数均为43例,对照组采用常规护理模式,观察组患者采用优质护理措施,对两组患者治疗前后的生活质量以及患者术后的心脏功能恢复情况进行对比分析。结果 通过对两组患者的临床治疗期间的GQOLI-74评分进行对比,同治疗前相比两组患者数据均呈现先升高后降低的情况,且两组患者的评分在治疗后8d数据最高,两组患者间的数据差异符合统计学意义,P
简介:【摘要】目的:探究消化内科在临床中治疗慢性萎缩性胃炎的治疗方法并分析其有效性。方法:选取2020年6月-2021年6月间我院消化内科收治的慢性萎缩性胃炎患者112例进行分析,按照治疗方式差异性对患者进行分组,其中采用常规治疗方法的小组为对照组,在常规治疗方式基础上添加替普瑞酮治疗的小组为观察组,分析两组患者的治疗有效性。结果:相比于对照组,观察组患者具有更优的胃镜、病理学检查评分,组间差异具有显著性(P
简介:[摘要]目的:分析综合护理干预对消化内科患者负面情绪的影响。方法:选取我院2020年2月-2022年1月消化内科收治的患者98例患者作为研究对象,分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取综合护理,分析综合护理干预在消化内科患者的不良情绪改善方面发挥的作用。结果:实验组患者对综合护理的满意度相比对照组患者对常规护理的满意度更高,因此综合护理在消化内科中的应用得到了患者的认可,两组患者护理满意度对比具有极大差异,P<0.05统计学有意义。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估患者的负面情绪改善情况,实验组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组,两组患者护理后负面情绪改善水平对比具有差异,P<0.05具有统计学意义。结论:为消化内科患者采取综合护理措施,能够有效提高患者对护理的认可,也进一步提高了治疗的依从性,同时还能改善患者的不良情绪,让患者保持乐观积极的治疗态度,从而对提高治疗效果、加快机体康复都有重要意义。
简介:摘要:目的:探究中医内科患者采用针灸治疗后临床症状改善情况及治疗效果。方法:以2020年4—10月收治的100例中医内科患者开展本项研究,按治疗方案不同分为对照组(50例,西药治疗)和观察组(50例,针灸治疗),就治疗前后临床症状评分、炎症因子水平及临床效果等指标进行分析,评价针灸治疗慢性咽炎的效果。结果:治疗前,两组临床症状评分、炎症因子水平均有差异,但无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组临床症状评分均较低,炎症反应得以改善,组间比较P
简介:摘要:目的:探究中医内科患者采用针灸治疗后临床症状改善情况及治疗效果。方法:以2020年4—10月收治的100例中医内科患者开展本项研究,按治疗方案不同分为对照组(50例,西药治疗)和观察组(50例,针灸治疗),就治疗前后临床症状评分、炎症因子水平及临床效果等指标进行分析,评价针灸治疗慢性咽炎的效果。结果:治疗前,两组临床症状评分、炎症因子水平均有差异,但无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组临床症状评分均较低,炎症反应得以改善,组间比较P
简介:摘要:目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象,根据随机数字表法分为干预组和对照组,每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理,干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度(疼痛数字评分法,NRS),负性情绪(汉密尔顿抑郁量表,HAMD),生活质量(EORTCQLQ-C30)及干预后护理满意度。结果干预前,两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者NRS评分显著低于对照组,且低于干预前(P<0.05);干预后,干预组患者HAMD评分显著低于对照组,且低于干预前(P<0.001);干预后,干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组,且高于干预前(P<0.001);干预后,干预组患者护理满意度为93.33%,显著高于对照组的55.00%(P<0.001)。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度,同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果。方法:在我院选取80例重症烧伤患者,按区间随机法分组(实验组、对照组),40例/组。选取时间:2021年1月至2021年12月。两组患者入院治疗期间均采取常规护理、实验组添加心理护理干预。对收集数据进行统计分析后,对比两组心理状态及护理满意度。结果:护理干预前两组心理状态评分对比无意义(P>0.05),护理干预后实验组优于对照组(P<0.05);实验组护理满意度高于对照组(P<0.05),分别为96.67%、80.00%。结论:心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果良好,值得推广应用。