简介:【摘要】目的:对手指远端掌侧软组织缺损患者手术治疗中吻合指固有神经背侧支的邻指皮瓣修复方案的应用方式以及效果进行详细探究。方法:选择2020年10月至2021年11月本院收治的手指远端掌侧软组织缺损患者共25例参与本次研究,对患者患指皮肤缺损情况进行检查,根据患者手指损伤情况选用不同皮瓣进行修复处理。对所有患者术后恢复情况进行检查评估。结果:在对25例患者应用不同的皮瓣修复处理治疗方案后,随访6个月,所有患者手指指腹均饱满,色泽正常,并且手指使用功能良好。在术后6周,皮瓣感觉功能均恢复良好。结论:在手指远端掌侧软组织缺损患者手术治疗中,应当对患者手指缺损情况进行全面细致的检查,选择不同的邻指皮瓣进行修复治疗,能够有效提升治疗效果,改善患者手指功能和外观。
简介:摘要:目的:探讨分析桡骨远端骨折患者手法复位的相关影响因素,并针对其影响因素提出相应的解决措施,旨在提高桡骨远端骨折手法复位的整体质量。方法:将2018年4月至2020年12月内,我院中收入的桡骨远端骨折患者作为研究对象,录入患者共计60名,所有患者在接受治疗时,由医务人员均选择手法复位方式进行治疗并根据患者的治疗效果将其记录为痊愈组(n=30)与受损组(n=30),医务人员针对两组患者以问卷调查的形式对患者的手法复位到各项影响因素进行评估,分析组间差异。结果:研究结果中显示,相较于痊愈组来说,受损组患者的年龄数据更大,同时受损组患者的骨质疏松患病率更高、就医依从性较差,患者对于骨折后再移位认知合格率较低,组间进行对比存在差异(P<0.05)。结论:影响桡骨远端骨折手法复位的相关因素较多,相关工作人员需要针对患者的病情状况进行综合分析,对患者的骨折状况进行评估,能够有助于医务人员为患者选择合适的治疗方案,对于提高患者的治疗质量以及降低患者的治疗风险来说,有十分积极的作用。
简介:【摘要】目的:研究LEEP刀在慢性宫颈炎临床治疗中应用价值。方法:回顾分析我院2020年04月~2021年03月收治的74例慢性宫颈炎患者,使用LEEP刀宫颈环切或锥切方式对患者进行治疗,观察并记录患者手术时间、术中出血量与一次性成功治愈率。结果:所有74例慢性宫颈炎患者经过LEEP刀治疗后,一次性治愈成功72例,治愈率为97.29%,其中,显效60例(81.08%)、有效12例(16.22%)、无效2.70%;患者平均手术时间为(7.24±1.82)min,平均出血量(4.15±1.47)ml。结论:在慢性宫颈炎治疗中,使用LEEP刀效果显著,能够提高一次性治愈成功率,患者手术时间短、出血量较少。
简介:【摘要】目的:研究LEEP刀在慢性宫颈炎临床治疗中应用价值。方法:回顾分析我院2020年04月~2021年03月收治的74例慢性宫颈炎患者,使用LEEP刀宫颈环切或锥切方式对患者进行治疗,观察并记录患者手术时间、术中出血量与一次性成功治愈率。结果:所有74例慢性宫颈炎患者经过LEEP刀治疗后,一次性治愈成功72例,治愈率为97.29%,其中,显效60例(81.08%)、有效12例(16.22%)、无效2.70%;患者平均手术时间为(7.24±1.82)min,平均出血量(4.15±1.47)ml。结论:在慢性宫颈炎治疗中,使用LEEP刀效果显著,能够提高一次性治愈成功率,患者手术时间短、出血量较少。
简介:【摘要】目的:研究LEEP刀在慢性宫颈炎临床治疗中应用价值。方法:回顾分析我院2020年04月~2021年03月收治的74例慢性宫颈炎患者,使用LEEP刀宫颈环切或锥切方式对患者进行治疗,观察并记录患者手术时间、术中出血量与一次性成功治愈率。结果:所有74例慢性宫颈炎患者经过LEEP刀治疗后,一次性治愈成功72例,治愈率为97.29%,其中,显效60例(81.08%)、有效12例(16.22%)、无效2.70%;患者平均手术时间为(7.24±1.82)min,平均出血量(4.15±1.47)ml。结论:在慢性宫颈炎治疗中,使用LEEP刀效果显著,能够提高一次性治愈成功率,患者手术时间短、出血量较少。
简介:【摘要】:目的:宫颈冷刀锥切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析。方法:本次研究从本院2021年1月-2022年3月收入的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中随机抽取72例,按照随机数表法将其分为了对照组(宫颈冷刀锥切术)和观察组(LEEP刀锥切术)两组。结果:对比不良反应:观察组不良反应2例(5.56%),对照组不良反应8例(22.22%),(p<0.05)。观察组患者的手术指标对比,观察组的手术时间、手术中的出血量均低于对照组(p<0.05);结论:在宫颈高级别鳞状上皮内病变患者手术治疗中,LEEP刀锥切术的手术效果比宫颈冷刀锥切术更好,患者的不良反应发生率更低,手术时间更短,出血量更低,可推广。
简介:【摘要】目的 研究痛经患者采用中医推拿温经手法进行治疗的临床效果。方法 选择2021年1月-2022年8月在我所接受治疗的痛经患者82例,根据所选择的治疗方法的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中41例患者采用常规推拿手法进行治疗;治疗组中41例患者采用中医推拿温经手法进行治疗。对比两组病情控制总有效率、痛经症状消失和治疗总时间、不良反应情况。结果 治疗组患者病情控制总有效率高于对照组,组间比较P<0.05;治疗组痛经症状消失和治疗总时间短于对照组,组间比较P<0.05;治疗组不良反应少于对照组,组间比较P<0.05。结论 痛经患者采用中医推拿温经手法进行治疗,可以在短时间内控制症状,减少不良反应,使治疗总有效率提高。